Table of Contents
Meses de incesantes intercambios entre Israel y el grupo militante libanés Hezbollah han visto evacuaciones civiles masivas y muerte generalizadalesiones y destrucción.
La violencia ha empeorado desde principios de junio, acompañada de retórica cada vez más acalorada. Ambas partes han impedido que los ataques de ojo por ojo se conviertan en una guerra en toda regla, reconociendo las probables consecuencias catastróficas. La pregunta es si esta frágil contención podrá mantenerse en el futuro.
En lenguaje siniestro, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu sugerido el 23 de junio que pronto se liberarían más tropas del país para ser transferidas al norte y enfrentarse a Hezbolá. Unos días antes, CNN informó que Israel estaba trasladando baterías de la Cúpula de Hierro del sur al norte en preparación para una posible guerra con Hezbolá.
Como un erudito del Líbano e IsraelHe seguido de cerca la dinámica interna en ambos países.
Lo que está en juego es enorme, con consecuencias que, en mi opinión, superan con creces las del actual conflicto entre Israel y Hamas. La tensión entre Hezbollah e Israel ha expuesto el hecho básico de que la guerra en Gaza es, en muchos sentidos, también una guerra por el poder hegemónico en el Medio Oriente en general. Se corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos aún más hacia este abismo potencial, algo que ha empujado a Washington a crecientes esfuerzos diplomáticos para mantener a raya la violencia entre Israel y Hezbolá.
Hezbollah, un grupo que es visto como un representante de Irán pero con sus propias preocupaciones internas, corre el riesgo de arrastrar al Líbano a una crisis. Guerra no deseada por la mayoría de los libaneses.. Si bien afirma solidaridad con Hamás y la causa palestina, Hezbollah no está impulsado por el llamado global a la justicia para los palestinos sino más bien por su alineación con el objetivo a largo plazo de Irán de eliminar a Israel y establecer un Estado palestino, gobernado por Hamás.
Los rivales regionales de Irán, en particular Arabia Saudita y los Estados del Golfo, están siguiendo de cerca cómo Irán utiliza el conflicto de Gaza y la creciente violencia en la frontera entre Líbano e Israel para promover sus intereses regionales. Rusia, apoyado por Irán en su guerra contra Ucrania, también está observando y considera este conflicto como significa debilitar a los Estados Unidos.
Mientras tanto, Israel maneja la crisis en evolución en la frontera norte del país desde una posición de creciente debilidad en su lucha por la hegemonía regional con Irán. Los críticos han acusó al gobierno de extrema derecha de Israel de carecer de un pensamiento estratégico suficiente sobre los objetivos del conflicto actual.
Sostienen que esa miopía estratégica ignora la necesidad de Israel de mantener relaciones positivas con sus aliados regionales y globales, en primer lugar con Estados Unidos.
En lugar de devastar Gaza después de las masacres del 7 de octubre perpetradas por militantes palestinos, el liderazgo israelí podría haber utilizado la guerra para fortalecer su relación con los estados de mayoría sunita en el Medio Oriente y capitalizar su alianza con Estados Unidos para asegurar el apoyo regional al estado judío. . Pero la firme negativa del gobierno israelí a considerar cualquier idea sobre un compromiso político constructivo con los palestinos está provocando una drástica erosión de los vínculos de Israel con los actores regionales que de otro modo estarían dispuestos a alinearse con el Estado judío nuevamente con Irán.
Una guerra total entre Israel y Hezbollah probablemente incendiaría toda la región, involucrando a Irán y sus representantes. También podría arrastrar a Estados Unidos a una confrontación directa con Teherán, un escenario aterrador que el presidente Joe Biden ha estado tratando de evitar desde el 7 de octubre.
A diferencia de la guerra contra Hamás –en la que el apoyo estadounidense a Israel se limita a la diplomacia y el suministro de armas– una guerra con Hezbollah puede obligar a Estados Unidos a proporcionar ayuda de combate concretacomo lo hizo en abril en respuesta a los ataques de represalia de Irán y sus representantes contra Israel.
Hasan Nasrallah, secretario general de Hezbollah, incluso ha ampliado el alcance geográfico del conflicto al amenazando a chipredeclarando que su organización atacaría la isla si cooperara con Israel durante la guerra.
Es evidente que Washington está muy preocupado por las consecuencias de la escalada de los combates entre Israel y Hezbolá. Desde los primeros días de la guerra de Gaza, Estados Unidos ha estado intentando negociar un acuerdo israelí-libanés eso implicaría la retirada de las fuerzas de Hezbollah de la zona fronteriza y su reemplazo por fuerzas internacionales y el ejército libanés.
A cambio, sugiere la propuesta estadounidense, Israel y el Líbano formarían una comisión de fronteras para abordar de una vez por todas las quejas de libaneses e israelíes sobre la ubicación de su línea fronteriza compartida.
Pero a medida que la guerra de desgaste entre Hezbolá e Israel se prolonga, cualquier acuerdo de ese tipo se vuelve más difícil.
En Israel, la presión de sectores conservadores, religiosos y de residentes del norte para ir La guerra con Hezbolá va en aumento. Encuestas recientes sugieren que a la mayoría de los judíos israelíes les gustaría que las Fuerzas de Defensa de Israel, o FDI, fueran a la guerra contra Hezbolá “con toda su fuerza”.
Las FDI, por otro lado, están enviando mensajes contradictorios. Su portavoz lanzó recientemente un mensaje beligerante en el que el momento de la verdad se acerca rápidamente en lo que respecta a la decisión de ir a la guerra. Mientras tanto, los generales de alto rango, incluido el jefe de estado mayor, han señalado que después de nueve meses de combates, Las FDI están demasiado estiradas y desgastadas.y la apertura de un frente contra Hezbollah no puede ocurrir antes de que el ejército recupere nuevas energías y se reagrupe.
En cuanto a Netanyahu, el otrora Realista político frío y reacio al riesgo. ahora corre el riesgo de un escenario que podría conducir a la derrota estratégica total del país, socavando la seguridad y la viabilidad de un Israel integrado en la política regional. Ha habido grave preocupación desde enero que si Netanyahu piensa que una guerra total con Hezbollah serviría a sus estrechos intereses personales, podría obligar a Israel a participar en esa guerra. Quizás estemos avanzando hacia el momento de la verdad de este miedo.
Hezbollah, por otro lado, continúa presionando a Israel, aumentando el riesgo de una conflagración total, reconociendo que Israel se encuentra potencialmente en su momento más vulnerable, tal vez desde la guerra de 1948.
De hecho, dados los objetivos estratégicos a largo plazo de Irán y Hezbollah de eliminar a Israel, la continuación de esta guerra de desgaste está dando sus frutos, incluso si el precio es el continua económica y la espiral descendente política del Líbano.
Los americanos y el francés – el antiguo creador y amo colonial del Líbano – han estado trabajando duro para ofrecer salidas diplomáticas a esta crisis. Desde el principio, Hezbollah ha dicho que cesaría su fuego transfronterizo siempre que se alcanzara un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Pero en esta etapa, ni Israel ni los líderes de Hamas parecen deseosos de llegar a ese punto. Más bien, parece como si el escenario que Hamás esperaba que se hiciera realidad después del 7 de octubre –que sus aliados en el llamado Eje de Resistencia se unieran a la guerra y atacaran a Israel en múltiples frentes– fuera sólo más probable.
En resumen, la frontera entre Líbano e Israel es actualmente un frente combustible en riesgo de explosión.
Por supuesto, la continua disuasión mutua entre Israel y Hezbollah puede frenar a ambas partes, de manera similar a como la destrucción mutua asegurada –o MAD– frenó a Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Y los esfuerzos liderados por Estados Unidos también buscan agresivamente sofocar las llamas.
Pero sin ningún avance diplomático importante, la situación ciertamente seguirá empeorando y podría estallar en una guerra mucho más letal que la que ha estado ocurriendo desde el 7 de octubre.