lunes, octubre 14, 2024

La ex estrella del Manchester City, Bejamin Mendy, presenta una demanda legal por £ 11 millones contra el equipo por los salarios que, según dice, le deben cuando fue juzgado por violación.

La ex estrella del Manchester City, Benjamin Mendy, ha presentado una demanda legal por £ 11 millones en pagos atrasados ​​que, según dice, el club le debe cuando fue juzgado por violación.

El ganador de la Copa del Mundo de Francia afirma que el City debería pagarle los salarios que le retuvieron tras su arresto por violación y agresión sexual contra niñas invitadas a fiestas en su lujosa casa en Cheshire entre 2018 y 2021.

Mendy, de 30 años, fue absuelto de todos los cargos en su contra después de dos juicios en Chester Crown Court en julio de 2023 y posteriormente dejó el City para unirse al club francés Lorient.

El equipo legal del City afirma que Mendy no estaba «listo y no era capaz de cumplir su contrato» al estar disponible para entrenar y jugar debido a un período de prisión preventiva, sus posteriores condiciones de libertad bajo fianza en espera de juicio y debido a una orden de suspensión provisional impuesta por el Fútbol. Asociación.

Un tribunal laboral que comenzó ayer en Manchester escuchó que Mendy tenía un contrato de £ 6 millones al año durante seis años entre agosto de 2017 y julio de 2023.

El City dejó de pagarle el salario en septiembre de 2021 y no volvió a pagarle. Su contrato fue rescindido el 30 de junio de 2023.

Benjamin Mendy ha presentado una demanda legal por 11 millones de libras esterlinas en pagos atrasados ​​que, según dice, el club le debe cuando fue juzgado por violación. Se le muestra llorando tras haber sido declarado inocente de violación durante un juicio en julio de 2023.

Mendy, de 30 años, fue absuelto de todos los cargos en su contra después de dos juicios en Chester Crown Court en julio de 2023 y posteriormente dejó el City para unirse al club francés Lorient (aparece en la foto jugando para el City).

Mendy, de 30 años, fue absuelto de todos los cargos en su contra después de dos juicios en Chester Crown Court en julio de 2023 y posteriormente dejó el City para unirse al club francés Lorient (aparece en la foto jugando para el City).

Mendy prestó testimonio ante el tribunal a través de un enlace de vídeo desde la oficina de su abogado y estuvo de acuerdo con el abogado del City, Sean Jones, en que le habían pagado £25 millones por jugar en 123 partidos de 240.

Aceptó que estaba «increíblemente bien pagado» y que el club tenía derecho a esperar que «se comportara profesionalmente».

El jugador también coincidió en que iba a discotecas dos o tres veces por semana durante su estancia en el City y celebraba fiestas en su mansión The Spinney en Prestbury, Cheshire.

El señor Jones dijo: «Había un patrón constante en la forma de conocer mujeres y tener relaciones sexuales con ellas, aunque apenas las conocías». ¿Sabías que eso implicaba riesgos?

Mendy dijo: «No estaba pensando así en ese momento».

También aceptó que siguió celebrando fiestas durante el Covid y después de haber sido puesto en libertad bajo fianza tras acusaciones de agresiones sexuales.

Pero afirmó que no actuaba de manera diferente a otros miembros del primer equipo del City, muchos de los cuales asistieron a fiestas en su casa.

El señor Jones dijo: «Pero estaban listos y eran capaces de desempeñar sus funciones». No habían sido suspendidos”.

El tribunal escuchó que Mendy había recibido una carta del City a través de su agente en septiembre de 2021 informándole que no recibiría más pago hasta que estuviera listo para desempeñar sus funciones según su contrato de trabajo.

El ganador de la Copa del Mundo de Francia afirma que el City debería pagarle los salarios que le retuvieron tras su arresto por violación y agresión sexual contra niñas invitadas a fiestas en su lujosa casa en Cheshire entre 2018 y 2021 (aparece en la foto en julio de 2023).

El ganador de la Copa del Mundo de Francia afirma que el City debería pagarle los salarios que le retuvieron tras su arresto por violación y agresión sexual contra niñas invitadas a fiestas en su lujosa casa en Cheshire entre 2018 y 2021 (aparece en la foto en julio de 2023).

Mendy dijo que estaba en prisión preventiva en ese momento y aceptó que la Asociación de Fútbol lo había suspendido «de todas las actividades futbolísticas».

El señor Jones dijo: «Incluso si el City hubiera querido jugar contigo, no se lo permitirían».

El City dijo en un resumen escrito de su defensa de la afirmación de que Mendy violó los términos de su contrato debido a su comportamiento.

La declaración decía: «Era un término expreso del contrato que el demandante no haría ni omitiría nada, a sabiendas o imprudentemente, que pudiera desprestigiar al Club o al juego de fútbol».

‘Esa obligación abarcaba comportamientos en la vida privada del demandante que podrían dar lugar a escándalo y, por tanto, descrédito.

«A pesar de la obligación contractual del demandante, se comportó con una imprudencia y un desprecio de sus obligaciones que sólo pueden caracterizarse razonablemente como extremos».

El abogado de Mendy, Nick de Marco, KC, en una declaración de demanda dijo que a Mendy se le debían £11.009.548 en salarios impagos.

Dijo que según la ley laboral, la ciudad no tenía ningún derecho legal a dejar de pagar los salarios de Mendy.

En la foto de Mendy juega para su club francés, Lorient, en septiembre de 2023.

En la foto de Mendy juega para su club francés, Lorient, en septiembre de 2023.

El Sr. de Marco argumentó que si un empleado estaba «listo y dispuesto» a trabajar y su incapacidad para trabajar era el resultado de una decisión de un tercero o de una restricción externa, cualquier deducción de salario puede ser ilegal.

Dijo: «La incapacidad para trabajar debido a una suspensión legal impuesta por el empleador a modo de sanción permitirá la deducción legal del salario. Por el contrario, una incapacidad para trabajar debido a un ‘impedimento inevitable’ o que fue ‘involuntario’ puede hacer ilegal la deducción del salario.

«Cuando se acusa al empleado de delitos penales, la cuestión no puede determinarse simplemente en referencia a su culpabilidad o inocencia en última instancia, ni simplemente en referencia a si se le concedió o no la libertad bajo fianza.

«El enfoque en algunos de los casos de que si las acciones del empleado condujeron a una suspensión del trabajo o a la presentación de cargos penales, entonces estos fueron ‘evitables’ o ‘voluntarios’ se acerca demasiado a una suposición de culpabilidad y, por lo tanto, es incorrecto en principio.»

El tribunal continúa.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img