in

La falsa narrativa de seguridad de Israel se ve reforzada por los Acuerdos de Abraham

La falsa narrativa de seguridad de Israel se ve reforzada por los Acuerdos de Abraham

«La muerte de personas inocentes, particularmente niños, es desgarradora», dijo El primer ministro israelí, Yair Lapid, sin señales de que se le rompiera el corazón. Todos los palestinos, incluidos los niños, han sido considerados objetivos legítimos por Israel durante décadas, y en una franja de tierra densamente poblada como Gaza, el gobierno israelí no puede pretender tener ninguna simpatía por las muertes de civiles cuando sabe de antemano sus ofensivas militares. que va a matar a gente inocente. Todo esto sucede bajo el pretexto de la falsa narrativa de «seguridad» y «autodefensa» de Israel, que la comunidad internacional acepta sin cuestionar.

Sin embargo, se ha agregado otra dimensión a la narrativa israelí, una que ilustra una vez más cómo el legado del expresidente estadounidense Donald Trump no se puede descartar solo porque el acuerdo del siglo ha sido dejado de lado por la diplomacia dominante del compromiso de dos estados. Aplastar la resistencia palestina ha sido un esfuerzo de décadas para Israel. Agregar los Acuerdos de Abraham a la mezcla expone cómo Israel utiliza todas las formas de explotación, coerción y violencia para acabar con la legítima lucha anticolonial palestina.

«Hay otra forma de vivir», Lapid prevenido en su discurso a los palestinos en Gaza tras el último bombardeo aéreo del enclave, el primero en su papel de primer ministro. «El camino de los Acuerdos de Abraham, de la cumbre de Negev, de la innovación y la economía, del desarrollo regional y proyectos conjuntos. La elección es suya. Su futuro depende de usted».

Ya se está presionando a la Autoridad Palestina para que se someta a los Acuerdos de Abraham. Si bien el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, hasta ahora ha rechazado los llamados de Estados Unidos a la normalización, debe decirse que la indignación expresada en Ramallah hace dos años se ha apagado. Las perspectivas económicas mínimas que ofreció el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, para permitir que la Autoridad Palestina se mantenga en el poder pueden ser solo el comienzo de lo que Abbas aceptará para mantener su relevancia y posición.

LEA: Abbas respalda un statu quo alterado después de la visita de Biden

Para Israel, sería una tarea más sencilla si Gaza pudiera tomar la ruta que ha tomado Cisjordania ocupada a través de la Autoridad Palestina. Si bien la comunidad internacional no está particularmente enfurecida por la violencia colonial de Israel en Gaza, enfrentaría menos escrutinio, al igual que Israel, si los Acuerdos de Abraham se convirtieran en la nueva base de la empresa colonial del gobierno israelí. Después de todo, si los palestinos aceptaran la normalización, todo el mundo estaría en la misma página política. Aniquilar Palestina a través de perspectivas económicas que no dañan el colonialismo israelí es beneficioso para Israel y la comunidad internacional. Significaría el fin de los dilemas de relaciones públicas para el estado de ocupación, mientras que sus violaciones del derecho internacional y los crímenes de guerra tendrían incluso menos prominencia pública de la que tienen ahora. Si la narrativa de seguridad de Israel se ha utilizado para justificar la agresión anterior, ¿por qué la comunidad internacional debería oponerse a que se utilicen los Acuerdos de Abraham para justificar este nuevo capítulo de violencia contra los palestinos en Gaza?

Lapid ha hecho un movimiento contradictorio, afirmando que Israel ha renovado su disuasión y que logró todos sus objetivos. Sin embargo, obligar a los palestinos a aceptar los Acuerdos de Abraham es el objetivo final de Israel. La ONU simplemente está hablando de una catástrofe humanitaria que existió mucho antes de esta actual ronda de agresión. ¿Hablará ahora la organización internacional acerca de que los Acuerdos de Abraham son las nuevas bases para la violencia contra el pueblo palestino?

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.