Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Las autoridades dijeron que estaban considerando tal medida la semana pasada, pero el plan fue ampliamente condenado por los expertos en salud.
El lunes, el máximo funcionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Marty Makary, anunció que la agencia optó por no incluir advertencias de “recuadro negro” en las vacunas contra el coronavirus, a pesar de los informes de que los funcionarios de la FDA estaban considerando tal medida la semana pasada.
Las advertencias de recuadro negro se consideran la designación más seria de la FDA. Estas advertencias se colocan en los medicamentos opioides, por ejemplo, para advertir a los usuarios sobre los riesgos del uso excesivo de la droga, incluida la adicción, la sobredosis y la muerte.
La noticia de que la FDA estaba considerando etiquetas de recuadro negro para las vacunas contra la COVID fue ampliamente condenada por los expertos médicos como otro intento más de la administración Trump de socavar la confianza del público en la vacuna, que los estudios han demostrado consistentemente que es segura y eficaz.
Tras el informe de la semana pasada, el comisionado de la FDA, Marty Makary, dijo Noticias Bloomberg el lunes que los jefes de la agencia habían determinado que, después de todo, las advertencias de recuadro negro no son necesarias.
Entre los líderes de la agencia que decidieron que la designación no es necesaria se encuentra el antivacunas Vinay Prasad, director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA.
Sin embargo, la noticia llega cuando Prasad ha buscado otras vías para sembrar desconfianza en la vacuna. Un memorando de la FDA filtrado recientemente, escrito por Prasad, anunció que la agencia investigaría si existe un vínculo entre las vacunas contra la COVID y las muertes en los EE. UU. El memorando generó preocupaciones entre los expertos médicos, quienes señalaron que muchas de las afirmaciones de Prasad no están respaldadas por evidencia.
Prasad afirmó, por ejemplo, que el propio COVID “nunca fue muy letal para los niños” y que sus efectos “son comparables” a los de otros virus respiratorios, a pesar de que un estudio indicaba que el virus era más letal para los niños que la gripe.
El memorando también afirmaba que la agencia había encontrado «al menos 10 niños [who] han muerto después y a causa de recibir la vacuna COVID-19”. Pero una investigación de Medicina interna descubrió que la declaración de Prasad se hizo antes de un examen preliminar de las muertes y que el número real de muertes por reacciones adversas a la vacuna podría ser tan alto como siete o tan bajo como cero.
En particular, un informe reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha demostrado, como muchos otros anteriores, que las vacunas son seguras y beneficiosas para los niños. Ese informe examinó cientos de niños que habían recibido dosis de vacunas COVID y comparó los resultados con los de niños que no las habían recibido. Los investigadores encontraron que “la efectividad de la vacuna… se estimaba en un 76 por ciento contra las visitas al departamento de emergencias o de atención de urgencia asociadas con el COVID-19” entre niños de 9 meses a 4 años. Las vacunas también tuvieron una efectividad del 56 por ciento contra este tipo de visitas en niños de 5 a 17 años, en comparación con aquellos que no recibieron la vacuna.
El memorando es sólo una de las muchas medidas antivacunas adoptadas por agencias del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) bajo el liderazgo del Secretario Robert F. Kennedy Jr. El memorando también llega cuando Estados Unidos está lidiando con un resurgimiento del sarampión, que se consideró prácticamente erradicado en Estados Unidos hace apenas dos décadas, en gran parte debido a la campaña de desinformación de Kennedy sobre las vacunas.
Actualmente, cientos de personas están en cuarentena en comunidades del norte de Carolina del Sur, y un brote a lo largo de la frontera entre Utah y Arizona también ha provocado cuarentenas en esa zona. En ambos lugares, las bajas tasas de vacunación contra las paperas, el sarampión y la rubéola (MMR) probablemente hayan provocado los brotes.
El condado de Spartanburg, Carolina del Sur, por ejemplo, tiene una tasa de vacuna MMR de alrededor del 90 por ciento, 5 puntos por debajo de la tasa de vacunación del 95 por ciento que, según los expertos en salud, es necesaria para proteger contra brotes a nivel comunitario. El condado de Mohave, Arizona, tiene una tasa de vacunación MMR del 79,4 por ciento, mientras que el condado de Washington, Utah, tiene una tasa del 82,7 por ciento.
Hasta el 9 de diciembre, se han confirmado 1.912 casos de sarampión en los EE. UU., un aumento del 570 por ciento con respecto al número total de casos contados en 2024.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
