Redacción NM
La Corte Suprema de EE.UU. está lista para anunciar una decisión que posiblemente podría volcar Roe contra Wade, el caso de 1973 que garantizó el derecho constitucional al aborto.
El tribunal está considerando actualmente un caso conocido como Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksonque cuestiona la constitucionalidad de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
pero un borrador de opinión mayoritaria filtrado fue publicado por Politico el 2 de mayo de 2022, indicando que la mayoría de los jueces habían votado para permitir la prohibición del aborto después de las 15 semanas, lo que anularía Roe v. Wade.
El Tribunal tiene confirmó la autenticidad del borrador de febreropero no se ha anunciado una decisión final en el caso.
La mayoría de las deliberaciones de la Corte Suprema ocurren a puerta cerrada. Y mientras que otra información se ha filtrado de la corte antes, este tipo de circulación pública de un borrador de opinión mayoritaria no tiene precedentes.
Como experto en la Corte Suprema, creo que comprender el proceso de toma de decisiones de la corte puede ayudar a dar sentido a la importancia del borrador filtrado y la influencia que tiene en la credibilidad de la corte. Aquí hay cuatro puntos clave a considerar.
Astrid Riecken para The Washington Post a través de Getty Images
1. ¿Cómo se redactan las opiniones de la Corte Suprema?
Poco después de escuchar argumentos oraleslos jueces de la Corte Suprema se reúnen en privado sin asistentes legales ni personal para discutir y votar preliminarmente sobre cómo resolver el caso.
Estos votos iniciales no son la decisión final. jueces pueden, y a veces lo hacen, cambiar de opinión durante el proceso de redacción de opinión. Redactar la opinión puede tomar desde unas pocas semanas hasta varios meses en casos más contenciosos.
Si bien son tentativas, las primeras votaciones son significativas porque determinan el grupo de jueces elegibles para escribir la opinión que podría sentar un precedente legalmente vinculante para casos y cuestiones legales futuros.
Hay nueve jueces de la Corte Suprema. Una mayoría, o al menos cinco, debe apoyar conjuntamente cualquier decisión final sobre un caso para sentar un precedente.
El autor de la opinión de la mayoría es seleccionado por el juez de mayor rango que inicialmente votó con la mayoría. Desde que el juez Anthony Kennedy jubilación en 2018ya sea el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, o el juez asociado de mayor rango, Clarence Thomas, elige con mayor frecuencia quién es el autor de la opinión de la mayoría.
El juez seleccionado trabaja con su equipo de asistentes legales para redactar un borrador inicial de la opinión, que explica la base legal para votar de una forma u otra. Luego, el borrador se comparte con los otros ocho jueces.
Luego, los otros jueces tienen la oportunidad de opinar sobre el contenido de la opinión de la mayoría e intentar modificar su lenguaje. Los de la mayoría tienen la mayor influencia en el borrador, pero los autores de opinión mayoritaria puede responder a los puntos planteados en un borrador de disidencia. Se llega a una decisión final una vez que todos los jueces han escrito o firmado una opinión.
Los jueces que no tengan la mayoría pueden escribir o firmar opiniones disidentes o concurrentes, que no tienen autoridad legal.
2. ¿Cuánto pueden cambiar los proyectos de opinión con el tiempo?
En teoría, un proyecto de opinión de la mayoría de la Corte Suprema se puede reescribir por completo.
Suficientes jueces también podrían cambiar de opinión y crear una nueva mayoría, que apoye una resolución diferente a un caso. Sin embargo, dado que los jueces ya leyeron informes escritos, es decir, un argumento legal escrito presentado por cada lado en el caso, y consideraron el caso con sus colegas, es poco probable que se realice una revisión completa de un borrador de opinión mayoritario determinado.
Sin embargo, es común alguna revisión de un borrador de opinión mayoritaria.
Esto se debe a que el autor de la opinión mayoritaria debe elaborar un lenguaje que asegure los votos de al menos otros cuatro jueces. Los jueces pueden negociar sobre una redacción específica y también impulsar revisiones más amplias y sustantivas.
Este proceso de redacción por lo general da como resultado múltiples versiones. Una opinión final refleja en última instancia los puntos de vista de todos los jueces en la mayoría.
Los autores de opinión mayoritaria son más propensos a distribuir borradores de opinión adicionales en casos en los que los jueces están estrechamente divididos, lo que significa que cinco jueces planean votar frente a otros cuatro, y en casos complejos. Hay más presión para que un autor de opinión mayoritaria acomode las opiniones de los otros jueces en decisiones divididas, ya que perder un voto revertiría el resultado del caso.
Liu Jie/Xinhua vía Getty Images
3. ¿Por qué se mantienen privados los proyectos de opinión?
El tribunal establece muchas de sus propias políticas, incluidos los casos que acepta, el formato de los argumentos orales y los procedimientos de redacción de opiniones.
Los jueces han argumentado repetidamente que las deliberaciones privadas son esenciales para la toma de decisiones de la corte. como ex El juez Lewis F. Powell dijo en 1980, “Debe haber una discusión franca. … La confidencialidad de este proceso asegura que revisaremos cuidadosamente la solidez de nuestros juicios”.
Los procedimientos del tribunal promueven independencia judicial y están diseñados para establecer distancia con la opinión pública y la presión política.
Algunos observadores han argumentado que el tribunal deberia ser mas transparentediciendo que un mayor acceso a cosas como los procedimientos judiciales y la información sobre cuándo y por qué los jueces deben recusarse de los casos fortalecería la responsabilidad de la corte.
Roberts ha defendido el proceso de toma de decisiones de la corte, diciendo en junio 2018, “No es como si estuviéramos haciendo esto en secreto. Somos la rama más transparente del gobierno en términos de vernos hacer nuestro trabajo y explicar lo que estamos haciendo”.
Imágenes de Jim Lo Scalzo-Pool/Getty
4. ¿Cuál es el significado de un borrador de opinión filtrado?
La publicación del proyecto de opinión es rara y significativa: viola el estricto mandato de la Corte Suprema. expectativa de confidencialidad entre secretarios, magistrados y personal.
Poco después de la publicación del borrador de opinión, Roberts llamó a la filtración “absolutamente espantoso» y un «violación flagrante» de confianza.
Tomás dijo que era “tremendamente malo”, comparándolo con un “infidelidad” que no se puede deshacer.
Aunque aún no se conocen las ramificaciones completas de la filtración, este abuso de confianza podría cambiar la apertura con la que los jueces discuten los casos internamente.
Los académicos y el público han visto previamente los registros de la corte debates internos y primeros borradores de opinión a través de los jueces papeles personales. Pero los jueces normalmente no ponen a disposición sus documentos personales hasta que se jubilan o mueren.
En última instancia, el borrador de opinión filtrado pone de relieve la Corte Suprema que la institución prefiere evitar.
El borrador filtrado provocó protestas afuera del edificio de la Corte Suprema que defiende Roe v. Wade y la nueva propuesta legislación que establecería el aborto como un derecho federal. Tras la filtración a principios de mayo, la Corte Suprema cerco de seguridad instalado.
El proyecto de dictamen también trajo una ola de críticas. de expertos externos sobre la legitimidad del tribunal.
Las sugerencias de que la corte se ha politizado son un problema potencial para una institución que depende de la credibilidad pública y buena voluntad para poder hacer cumplir sus decisiones.
