La compañía de biomasa Drax no es «en forma y adecuada» y no debería recibir £ 7 mil millones en subsidios verdes, dijeron ayer los parlamentarios.
Hablando durante un debate sobre un proyecto de ley de clima y naturaleza propuesto, el diputado laborista Barry Gardiner criticó a la empresa de leña.
Lo acusó de «informar mal deliberadamente» la sostenibilidad de los gránulos de madera que utiliza para disparar su planta cerca de Selby, North Yorkshire.
Sigue una investigación de la BBC Panorama que afirmó que la compañía eléctrica quemó la madera de algunos de los bosques más preciosos del mundo en Canadá, lo que Drax niega.
Sin embargo, la compañía todavía recibe miles de millones en subsidios ambientales de los hogares del Reino Unido porque la electricidad que produce se clasifica como renovable.
La compañía importa el equivalente de 27 millones de árboles al año que envía al Reino Unido para quemar. La biomasa constituye alrededor del 8 por ciento de la generación de energía ‘verde’ del Reino Unido, la mayor parte de Drax.
Ayer, los parlamentarios utilizaron un debate sobre el proyecto de ley del miembro privado para generar preocupaciones sobre la compañía y su impacto ambiental.
Gardiner le dijo a los Comunes: «No podemos permitir el daño al viejo crecimiento y a los bosques virgen que sabemos que está sucediendo en Canadá».
La compañía todavía recibe miles de millones en subsidios ambientales de los hogares del Reino Unido porque la electricidad que produce se clasifica como renovable. En la foto: la estación de energía Drax cerca de Selby, North Yorkshire
Drax importa el equivalente de 27 millones de árboles al año que envía al Reino Unido para quemar
Agregó que las cuentas de denunciantes que se plantearon en los señores habían dado peso adicional a una investigación por parte del regulador en la compañía.
Ofgem encontró que «la sostenibilidad de la materia prima no solo había sido mal informada sino que deliberadamente mal informada», dijo.
«Eso significa que las personas involucradas en Drax no son adecuadas y adecuadas para administrar la empresa, y no deberíamos pagarles», agregó.
Tory Grandee Sir Roger Gale también dijo a los parlamentarios: «Al igual que el último gobierno, este gobierno está subsidiando a Drax, por la melodía de miles de millones de libras».
¿Por qué? Para transportar millones de árboles, talados y enviados a través del Atlántico en Dios sabe qué costo de carbono, quemar en el interés de algún tipo de combustible futuro sin carbono, que, por supuesto, no lo es.
«¿Por qué estamos permitiendo esto y por qué estamos pagando por ello?»
Se produjo después de que el ex director general de la BBC, Lord Birt, le dijo a otros compañeros el año pasado que había visto afirmaciones «profundamente preocupantes» de denunciantes.
Tory Grandee Sir Roger Gale también dijo a los parlamentarios: «Al igual que el último gobierno, este gobierno está subsidiando a Drax, por la melodía de miles de millones de libras»
‘Es una lectura preocupante. Alegan la deshonestidad directa, el encubrimiento, las ofertas de sobornos debajo de la mesa y amenazas desnudas de algunos ejecutivos de alto rango de Drax ‘, dijo.
Un portavoz del Secretario de Energía, Ed Miliband, no respondió a las solicitudes de comentarios sobre si compartió las preocupaciones de los parlamentarios y si se sentía cómodo con los contribuyentes subsidiando la quema de leña.
Drax fue contactado para hacer comentarios.
