Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
En lugar de clasificar las esvásticas y los lazos como símbolos de odio, la Guardia Costera ahora los define como «potencialmente divisivos».
El nuevo manual de acoso laboral de la Guardia Costera, que ya no clasifica las sogas y las esvásticas como símbolos de odio, entró silenciosamente en vigor el lunes.
El Correo de Washington fue el primero en informar sobre los cambios previstos, a mediados de noviembre. La Casa Blanca de Trump se burló de esa información calificándola de “falsa” y apenas unas horas después (después de que las actualizaciones propuestas fueran recibidas con una protesta generalizada), los oficiales militares publicaron un memorando afirmando que los símbolos seguirían prohibidos.
Sin embargo, ese memorando parece haber sido ignorado por completo en el nuevo manual, que clasifica las esvásticas y los dogales no como símbolos de odio manifiesto sino sólo como “potencialmente divisivos”.
La palabra «odio» ahora aparece sólo tres veces en el manual. En uno de esos casos, la palabra se utiliza para explicar que “la terminología ‘incidente de odio’ ya no está presente” en las políticas de la Guardia Costera.
El manual también señala que “cualquier símbolo o bandera cooptado o adoptado por grupos basados en el odio como representación de supremacía, intolerancia racial o religiosa u otro prejuicio” ahora debe ser tratado como “símbolo potencialmente divisivo”.
El nuevo manual también impone restricciones sobre cómo los superiores pueden responder a exhibiciones de lo que antes se clasificaba como símbolos de odio. En el pasado, cuando se encontraba una imagen de este tipo en las instalaciones de la Guardia Costera, un comandante podía tomar medidas inmediatas, eliminando el símbolo y disciplinando al oficial responsable.
El nuevo manual, sin embargo, requiere un proceso paso a paso para eliminar dichos símbolos, exigiendo que “comandantes, oficiales al mando, oficiales a cargo y supervisores” consulten con las “oficinas legales de servicios” cuando se encuentren sogas, esvásticas u otras imágenes de supremacía blanca. Después de esa revisión, “podrán ordenar o ordenar la eliminación” de las personas que exhibieron dichos símbolos.
La palabra «puede» significa que no es necesario eliminarlos y se deja a discreción de los superiores.
Las nuevas directrices también reducen el plazo en el que una persona puede denunciar acoso basado en símbolos “potencialmente divisivos”.
«Excepto en casos que involucren acusaciones de acoso sexual, los informes deben realizarse dentro de los cuarenta y cinco (45) días calendario posteriores a un incidente o, en el caso de una serie de incidentes, el incidente más reciente, con discreción para que los informes se acepten más allá de este plazo», establece la política.
El estándar anterior permitía un período de tiempo indefinido para informar sobre símbolos de odio.
Cuando se informó por primera vez sobre los cambios el mes pasado, los críticos señalaron que informar imágenes de supremacía blanca dentro de un período de tiempo tan estrecho no siempre era factible, especialmente en espacios cerrados.
“Si estás en el mar y tu compañero de barco tiene una esvástica en su portaequipajes, y eres una persona negra o judía, y vas a estar atrapado en el mar con ellos durante los próximos 60 días, ¿te sentirás seguro informando eso a tu cadena de mando?” un funcionario anónimo de la Guardia Costera dijo a El Correo de Washington En el momento.
«No merecemos la confianza de la nación si no tenemos claro el carácter divisivo de las esvásticas», dijo ese mismo funcionario.
La esvástica es el símbolo más conocido de la Alemania nazi, que asesinó sistemáticamente a 6 millones de judíos y a millones de personas más durante el Holocausto. El símbolo sigue siendo ampliamente reconocido como un emblema del antisemitismo.
Los críticos criticaron los cambios al manual de acoso.
“A medida que el odio y el antisemitismo aumentan en nuestra nación, este administrador debería avergonzarse por restar importancia al significado de estos símbolos”, dijo el senador Chris Van Hollen (demócrata por Maryland) en Bluesky.
“La confusión y la contradicción que rodean esta debacle deben solucionarse completa y exhaustivamente, sin ningún tipo de jerga legal”, dijo el representante Joe Courtney (D-Connecticut) en un comunicado de prensa emitido por su oficina.
«La esvástica fue el símbolo por el que lucharon cientos de miles de estadounidenses y dieron sus vidas para la derrota. No es ‘potencialmente divisivo’, es un símbolo de odio», dijo la historiadora Deborah Lipstadt.El Correo de Washington esta semana.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
