La guerra de Putin en Ucrania sigue dando dividendos, pero no para él

El 23 de junio de 2023, 16 meses después de la guerra de Rusia con Ucrania, Yevgeny Prigozhin, líder de la potente fuerza de combate mercenaria ahora disuelta de Rusia y protegido del presidente ruso Vladimir, dirigió sus tropas contra el ejército ruso y, aparentemente, contra el propio Kremlin.

Sin embargo, dentro de las 24 horas, Prigozhin había abortado su marcha a Moscú y había dado la vuelta a sus tropas. Pero el daño a la imagen de hombre fuerte de Putin y posiblemente sus planes para subyugar a Ucrania por la fuerza ya estaban hechos.

De la invasión al motín

La guerra que Putin lanzó contra Ucrania el 24 de febrero de 2022 no fue provocada. La OTAN no representaba una amenaza inmediata para Rusia. Sin embargo, Putin y sus asesores más cercanos creían que una Ucrania aliada y armada por Occidente representaba una amenaza existencial para Rusia. grandes ambiciones de poder. Y mientras Ucrania aún no estaba en la OTANPutin sintió La OTAN ya estaba en Ucrania.

Como afirman repetidamente la mayoría de los expertos y analistas de Occidente, la aventura de Putin fracasó en su objetivo inmediato: derrocar al gobierno de Kiev y establecer alguna forma de control ruso sobre este enorme vecino.

En cambio, Putin logró todo lo que no deseaba: una respuesta fuerte y unificada de la OTAN en defensa de Ucrania; una respuesta ucraniana coherente, nacionalmente consciente y ferozmente antirrusa a la invasión; y el pérdida catastrófica de hombres rusos y materiales Si no fuera por el Grupo Wagner, dirigido por Prigozhin, un antiguo confidente de Putin, Rusia probablemente ni siquiera habría logrado su gran victoria en el campo de batalla de 2023 sobre la ciudad de Bajmut.

Ahora, un motín de fin de semana por parte de Prigozhin y su fuerza mercenaria ha complicado aún más la búsqueda de la guerra por parte de Putin. Parece más débil, y la fuerza de combate más competente en la agresión de Rusia contra Ucrania ya no existe para proseguir la guerra.

Putin: el improbable unificador de Ucrania

Putin demostró ser el mayor contribuyente al nacionalismo ucraniano desde el bardo ucraniano del siglo XIX. Taras Shevchenko. Y así como el líder ruso, de manera importante, ha fortalecido a Ucrania, ha debilitado a su propio país. Poco después de que invadiera Ucrania, cientos de miles de rusos de diferentes ámbitos de la vida comenzó a salir de Rusia.

Con el éxodo masivo, el Kremlin tuvo que Pasar de la persuasión a la censura.narrativas falsas y mayor coerción y represión para evitar que el público se oponga a la guerra.

La naturaleza frágil y fracturada del estado ruso se hizo evidente entre el 23 y el 24 de junio de 2023, cuando Prigozhin, anteriormente el servicio de catering del Kremlinamotinado y comenzó una marcha sobre Moscú para reemplazar el liderazgo del ejército ruso regular.

En las semanas previas al motín, Prigozhin se había convertido cada vez más vocal sobre su insatisfacción con el liderazgo militar de Rusia y cómo estaba dirigiendo la guerra.

Sin embargo, el intento de golpe fracasó en un día. Después de un feroz discurso de putin llamando traidores a la patria a los amotinados y prometiéndoles duros castigos, Prigozhin doblado y accedió a exiliarse en Bielorrusia. Moscú prometió no tomar más represalias y se evitó una guerra civil sangrienta.

Grietas en el estado ruso

Muchos expertos en geopolítica de Occidente afirmaron que el motín había debilitado a Putin. Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken señaló las grietas en el estado ruso pero dudó en predecir lo que deparaba el futuro. El gobierno de EE. UU. se abstuvo de comentar más, no queriendo ser asociado con ninguna conexión con lo que había ocurrido en Rusia. Pero creo que también es posible que algunos vean a Putin como un mediador astuto que evitó el derramamiento de sangre de Rusia contra Rusia. Él no puede ser descartado.

En una secuencia tan turbia y rápida de golpe y colapso, creo que el gobierno de EE. UU. debe calcular cuidadosamente sus propios intereses e intentar evaluar lo que podría ocurrir en Rusia en el futuro cercano. Si Putin ya no estuviera en el poder, la guerra en Ucrania podría terminar, aunque probablemente con la retención de facto de Crimea dentro de Rusia porque es un caso especial. Tomada por Catalina la Grande de los otomanos y los tártaros locales, Crimea fue parte de Rusia hasta que el líder soviético Nikita Khrushchev se lo dio a Ucrania en 1954. Los rusos lo consideran un antiguo patrimonio de Rusia, y cualquier gobierno ruso se vería en apuros para devolver la península a Ucrania.

Aunque rara vez se declaran abiertamente, los objetivos estadounidenses han consistido recientemente en cambio de régimen en Moscú y una Rusia más débil, que por su tamaño y ubicación geopolítica sigue siendo una amenaza para la seguridad de Europa y los antiguos estados soviéticos. Putin ha logrado convertir a Rusia en un paria internacional, y es difícil imaginar un sistema internacional seguro que incluya al actual régimen ruso.

Estados Unidos y la OTAN comprometidos con la victoria de Ucrania

El Estados Unidos y la OTAN están comprometidos a una victoria ucraniana en la guerra y están dispuestos a pagar por ello materialmente. Muchos los líderes de la alianza de la OTAN creen el sacrificios que han hecho los ucranianos porque su independencia y soberanía serán recompensadas con un papel importante en la estructura de seguridad del orden europeo de la posguerra. Si eso significará formal la membresía en la OTAN aún no se ha negociado.

Lo que debe decidirse en los cálculos estratégicos para un acuerdo de posguerra es cómo gestionar la relación de Ucrania con Rusia. Un regreso a lo acordado anteriormente Acuerdo de Minsk II – una Ucrania neutral y una relación federal con Donbas – parece imposible, aunque probablemente sería aceptable para Moscú, si no para Kiev.

Si Rusia se retira de gran parte de su territorio ocupado en Ucrania, ¿sería entonces tratado como el perdedor de la guerra, lo que el Kremlin no puede aceptar? haría Rusia se verá obligada a pagar reparaciones por el daño que le ha hecho a Ucrania? Desde mi punto de vista, eso ciertamente estaría moralmente justificado pero no se podría hacer cumplir sin una derrota total del agresor. Y el arsenal nuclear de Rusia ciertamente complica cualquier ecuación. No hay manera de saber si una Rusia derrotada y humillada estaría dispuesto a recurrir a las armas nucleares como último recurso.

Del motín puede haber resolución

Desde mi perspectiva, hay una solución utópica, sensata aunque difícil de lograr.

Con Rusia debilitada por el motín de Prigozhin, Putin puede estar dispuesto a reconsiderar la continuación de la guerra. Se podría declarar un alto el fuego inmediato como un primer paso hacia las negociaciones y un compromiso que podría poner fin a la guerra.

Desde la perspectiva de Ucrania, un posible compromiso podría incluir la eliminación de todas las fuerzas rusas de Ucrania, con la excepción de Crimea; reparaciones de Rusia por los daños causados ​​al país; y un compromiso de Occidente para ayudar a reconstruir Ucrania.

Rusia puede querer garantías internacionales de que Ucrania no se unirá a la OTAN, pero sería libre de convertirse en miembro de la Unión Europea, y el comienzo de conversaciones centradas en una nueva estructura de seguridad internacional. Esa estructura llevaría a Rusia, China e India, así como a otros países, a algún tipo de sistema cooperativo que garantice la soberanía y la integridad territorial de todos los estados.