En Sudán, 20 meses de conflicto armado entre las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y el ejército sudanés (SAF) han matado al menos a 20.000 personas y dejado a unos 25 millones (la mitad de la población del país) sufriendo hambre severa y necesidades urgentes. de ayuda humanitaria. Mientras tanto, 14 millones de sudaneses han sido desplazados y alrededor de 3,1 millones buscan refugio fuera del país, principalmente en Chad, Sudán del Sur, Uganda y Egipto.
Como suele ocurrir, los niños son los más afectados por esta guerra brutal.
Según la organización médica Médicos Sin Fronteras, conocida por sus siglas francesas MSF, aproximadamente uno de cada seis de los tratados en el Hospital Universitario Bashair en el sur de Jartum por lesiones relacionadas con la guerra, como heridas de bala, metralla y explosiones, entre enero y septiembre de 2024 tenían 15 años o menos.
El equipo médico reveló que recientemente atendieron a un bebé de 18 meses, Riyad, que fue alcanzado por una bala perdida mientras dormía una siesta en la casa de su familia. Dijeron que lograron estabilizarlo pero no pudieron sacar la bala de su pecho. En medio del conflicto en curso y el acceso limitado a la atención médica, el futuro de Riyad, como el de miles de otros niños heridos de guerra, traumatizados y huérfanos en todo el país, sigue siendo incierto.
La violencia sexual también está muy extendida en el conflicto de Sudán. Las fuerzas comandadas tanto por las RSF como por las SAF han cometido violaciones y otros actos de violencia sexual y de género, reveló la Misión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas para Sudán en su informe publicado en octubre. El informe acusaba a ambas partes de utilizar la violación como arma de guerra, pero decía que las RSF estaban detrás de la «gran mayoría» de los casos documentados y eran responsables de «violencia sexual a gran escala», incluidas «violaciones en grupo y secuestros y detenciones de víctimas en condiciones que equivalen a esclavitud sexual”.
En medio del conflicto actual, las supervivientes de violaciones y otros tipos de violencia sexual luchan por acceder a tratamiento médico, medicamentos esenciales y servicios de apoyo psicológico.
Muchos quedan heridos, traumatizados y sin hogar.
Con crímenes de guerra y otras atrocidades cometidas diariamente contra hombres, mujeres e incluso niños con impunidad, el conflicto de Sudán ha llegado a representar lo peor de la humanidad.
Mientras el pueblo de Sudán se prepara para comenzar otro año hambriento, herido y asustado, la comunidad internacional, y especialmente las organizaciones africanas supuestamente comprometidas con garantizar la paz y la estabilidad en la región, tienen la responsabilidad de tomar medidas significativas, incluida la intervención directa.
Hasta ahora, los esfuerzos por poner fin al sufrimiento de los sudaneses mediando entre las partes en conflicto han sido infructuosos.
Las iniciativas de paz encabezadas por la Unión Africana (UA), la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), los Estados Unidos, Egipto y Suiza no han logrado garantizar un alto el fuego sostenible, un acuerdo de paz integral o protecciones significativas para la población civil.
En mayo de 2023, apenas un mes después del inicio del conflicto, las dos partes en conflicto parecían haber llegado a un acuerdo fundamental en Arabia Saudita. Firmaron la Declaración de Compromiso de Jeddah para Proteger a los Civiles de Sudán, acordando “distinguir en todo momento entre civiles y combatientes y entre bienes civiles y objetivos militares”. Como parte del acuerdo, también se comprometieron a «abstenerse de cualquier ataque que pueda causar daños civiles incidentales» y a «proteger todas las instalaciones públicas y privadas, como hospitales e instalaciones de agua y electricidad».
Se suponía que el acuerdo daría como resultado un alto el fuego de al menos una semana, pero al final no pudo detener las atrocidades contra civiles, y mucho menos los combates implacables entre las SAF y las RSF, ni siquiera durante 48 horas.
Desde que esta iniciativa encabezada por Estados Unidos y Arabia Saudita fracasó hace unos 19 meses, ninguna iniciativa de paz se ha acercado a poner fin a la carnicería en Sudán. En agosto, las conversaciones convocadas por Estados Unidos en Suiza para poner fin a la guerra lograron algunos avances en el acceso a la ayuda, pero una vez más no lograron asegurar un alto el fuego.
Los esfuerzos por llevar a las partes en conflicto a la mesa de negociaciones y los llamamientos a su humanidad para exigir el fin de los ataques contra civiles claramente no están funcionando.
Es necesario hacer más.
En su desgarrador informe, basado en testimonios desde el terreno, la misión de investigación de la ONU dejó claro lo que el país necesita: una fuerza internacional de mantenimiento de la paz que se despliegue para proteger a los civiles.
“Dado que las partes en conflicto no han logrado salvar a los civiles, es imperativo que se despliegue sin demora una fuerza independiente e imparcial con el mandato de salvaguardar a los civiles”, dijo en septiembre el líder de la misión de la ONU, Chande Othman.
Lamentablemente, el gobierno sudanés rechazó el llamado, del mismo modo que rechazó un llamado similar de la IGAD para el despliegue de una fuerza regional de mantenimiento de la paz en julio de 2023. El gobierno militar de Jartum, que ha estado en el poder desde que arrebató el poder a una autoridad de transición liderada por civiles en un golpe de estado en octubre de 2021 – enmarca cualquier posible intervención externa, incluidas las misiones de mantenimiento de la paz centradas únicamente en la protección de la población civil, como una violación de la soberanía del país.
Si el gobierno sudanés pudiera brindar protección a los civiles, sería comprensible su rechazo a la intervención externa. Pero es obvio –después de 20 meses de guerra devastadora librada sin tener en cuenta el derecho internacional humanitario– que ninguna de las partes en esta guerra es capaz o está suficientemente preocupada por brindar seguridad y dignidad a la asediada población civil de Sudán.
Sin el despliegue de una misión regional de mantenimiento de la paz respaldada por la comunidad internacional –una misión comprometida y claramente encargada de poner fin de inmediato a los implacables ataques contra civiles– el sufrimiento de los civiles sudaneses no terminará en el futuro previsible.
Hoy, la comunidad mundial, y especialmente la UA, se enfrenta a una elección simple: permanecer pasiva mientras el número de muertos en Sudán sigue aumentando, o tomar medidas significativas y decisivas –incluso si eso molesta al gobierno sudanés– para abordar la crisis.
El organismo regional perdería toda legitimidad si decide observar de brazos cruzados cómo se pierden vidas inocentes a causa de una violencia sin sentido en una guerra sin fin.
Como tal, es hora de que la UA intervenga en la guerra de Sudán para proteger a los civiles.
Esto no infringiría la soberanía del Estado sudanés ni constituiría una extralimitación por parte de la Unión.
Según la Ley 4(h) del Acta Constitutiva de la Unión Africana, que Sudán aprobó en julio de 2000, la UA tiene derecho a “intervenir en un Estado miembro de conformidad con una decisión de la Asamblea respecto de circunstancias graves, a saber : crímenes de guerra, genocidio y crímenes contra la humanidad”.
Dado el abrumador número de violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos documentadas en detalle por la misión de la ONU y otros, la situación en Sudán es sin duda “grave”. No hay duda de que los ciudadanos del Sudán obtendrían importantes beneficios de la protección física proporcionada por las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz.
Aunque el extenso territorio de Sudán y la naturaleza generalizada de la guerra presentarían desafíos importantes para garantizar la seguridad de millones de civiles, esta tarea no está fuera de alcance. Al implementar una planificación eficaz y movilizar un número adecuado de tropas, la UA tiene el potencial de tener un efecto sustancial.
Sudán constituye una prueba clara de la capacidad de la UA para implementar y mantener su amplio mandato.
Si quiere hacer realidad su visión de “una África integrada, próspera y pacífica, impulsada por sus propios ciudadanos y que represente una fuerza dinámica en el escenario mundial”, no puede permitirse el lujo de seguir fallándole al pueblo sudanés.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
