La guerra de Trump contra Irán mató a cualquier oportunidad de diálogo con Corea del Norte

El humo sobre Irán puede haber despejado, pero las réplicas de los Estados Unidos e Israel no están provocados aún son reverberantes. De una sola vez, Washington demostró de manera concluyente su totalidad total como socio diplomático. Las lecciones de este momento están siendo metabolizadas por jefes de estado de todo el mundo, incluso en la península de Corea, donde las oberturas de Donald Trump por el renovado diálogo con la República Popular Democrática de Corea (RPDC) han sido rechazadas hasta ahora.

Las llamativas promesas de Trump de que reviviría el proceso diplomático con Pyongyang nunca tuvo mucho mérito. La ronda anterior de conversaciones bajo su primera administración perjudicó significativamente las posibilidades de negociaciones futuras. La reciente decisión de Kim Jong Un de rechazar una carta personal del presidente de los Estados Unidos fue solo la última indicación de esto. Si bien Trump ha prometido «resolver el conflicto con Corea del Norte», los observadores harían bien en entender que Corea del Norte pone poco valor en la «relación personal» entre Kim y Trump que ha sido un punto focal de mucha charla de medios. La respuesta oficial de Pyongyang a los pronunciamientos de la campaña electoral de Trump lo aclaró: «La política exterior de un sentimiento estatal y personal debe distinguirse estrictamente. Durante casi 80 años desde la fundación de la RPDC, Estados Unidos ha seguido la política hostil más viciosa y persistente hacia ella».

Para Corea del Norte, las conversaciones con Trump no fueron novelas, solo la última de una serie de compromisos diplomáticos que se remontan a la administración Clinton. Una vez más, Pyongyang descubrió que Estados Unidos trataría las negociaciones como un shakedown, en lugar de como un diálogo. En la cumbre de Hanoi 2019, la delegación de Corea del Norte partió abruptamente al darse cuenta de que Estados Unidos no tenía interés en levantar su bloqueo. Desde entonces, la RPDC ha formalizado su postura de que sus armas nucleares no están a la negociación con potencias extranjeras. La resolución diplomática con los EE. UU., Una vez un objetivo clave de la política exterior de la RPDC, ya no se considera deseable hasta que Washington cambie su «política hostil» de sanciones, ejercicios de guerra constantes e intentos de interferencia nacional.

El ataque de Trump contra Irán ahora consolidará esta posición. Israel técnicamente golpeó a Irán primero, pero esto apenas le importa a Pyongyang, y tampoco debería importarnos al resto de nosotros. Los hechos hablan por sí mismos. Estados Unidos se dedicó a conversaciones diplomáticas con Irán cuando, al borde de un acuerdo, Washington brindó apoyo logístico y táctico para el ataque ilegal e ilegal de Israel contra objetivos militares y civiles que mataron a cientos de personas. Los funcionarios israelíes disputaron la Casa Blanca, afirman que habían actuado solos, diciendo que recibieron una «luz verde» del mismo presidente. El senador Ted Cruz, en un gaffe ahora viral, sintió que había tan poca distinción entre Israel y los Estados Unidos que simplemente le dijo a Tucker Carlson: «Estamos golpeando a Irán».

La lección es clara para los observadores de todo el mundo: no se puede confiar en la palabra de Washington, y la diplomacia podría incluso ser una hoja de higuera enmascarando su estrategia real de coerción o agresión.

Los ecos de Irak en el ataque de Trump contra Irán ya se han comentado ampliamente, y la semejanza probablemente tampoco se perderá en Pyongyang. A principios de la década de 2000, Estados Unidos podría haber convencido a Corea del Norte para evitar el armamento nuclear; Ya existía un acuerdo previo para hacerlo bajo Clinton, pero Estados Unidos llegó tarde al cumplir con sus votos de proporcionar a Corea del Norte tecnología nuclear civil y normalización de las relaciones. En lugar de seguir estas promesas, la administración George W. Bush calificó a Corea del Norte parte de un «eje del mal» y lanzó su «guerra contra el terror» en Afganistán e Irak. Iraq, en particular, fue instructivo. Antes de la invasión de los Estados Unidos, el gobierno iraquí abrió sus puertas a los inspectores internacionales de armas y desmanteló voluntariamente partes de su arsenal de misiles. Al final, esto no hizo nada para disuadir a Washington. De hecho, si Iraq hubiera sido desafiante contra la presión de Washington, o incluso realmente persiguió armas de destrucción masiva, su soberanía podría haber sido protegida, y millones de personas en la región aún podrían estar vivas o nunca desplazarse de sus hogares. Ocho años más tarde, la desastrosa intervención de Obama en Libia, un país que previamente había entregado su programa nuclear en conversaciones diplomáticas, reforzó estas lecciones. La experiencia de Irán simplemente consolida una tesis de que, desde la ventaja de Pyongyang, ya ha sido reivindicada por la historia.

El caso de Irán también tiene implicaciones especiales para la península coreana, dada la cooperación militar entre la RPDC y la República Islámica. Pyongyang tiene una extensa historia como actor militar y político en el oeste de Asia. De acuerdo con sus propias raíces como un estado socialista y socialista, Corea, Corea del Norte, ayudó directamente a los movimientos políticos que enfrentan el sionismo y el imperialismo en la región, incluido el Nasserista Egipto, varios partidos socialistas árabes (incluso dentro de la resistencia palestina) y la República Islámica de Irán. Corea del Norte es uno de los pocos países en cualquier lugar que nunca ha reconocido el estado de Israel, y solo uno de un puñado de países no musulmanes en esta categoría. En el caso de Irán, Corea del Norte era un socio comercial militar que ayudó a armar a la incipiente República Islámica durante una devastadora invasión respaldada por los EE. UU. Por Irak de Saddam Hussein en la década de 1980. El arsenal de misiles balísticos de Irán fue construido a partir de adaptaciones nativas de diseños norcoreanos; La inteligencia estadounidense también ha reclamado durante mucho tiempo que las instalaciones nucleares de Irán tienen las huellas digitales de la asistencia de Corea del Norte. Según un informe de 2006 de Robert Hughes en La defensa de Jane semanalmenteque en adelante se ha citado en los informes de la Oficina de Investigación del Congreso, Corea del Norte ayudó en el diseño y la construcción de las diversas instalaciones nucleares subterráneas de Irán, enviando expertos técnicos para supervisar el proyecto en 2005. Corea del Norte misma alberga una laberinto subterránea de las instalaciones militares y civiles que se remontan a la guerra de Corea, cuando esta tecnología se desarrolló fuera de la necesidad de proteger la población de la población de Washington Genocidal bombardeo.

La verdad de cómo cada lado realizado militarmente puede no ser conocido por el mundo más amplio durante algún tiempo, pero esta última guerra fue un juicio sobre cómo las tecnologías militares de la RPDC podrían ir en un enfrentamiento con Estados Unidos. Los misiles balísticos de Irán, particularmente su hipersonics, demostraron ser capaces de destrozar la cúpula de hierro de Israel además de Thaad, un sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos estacionado tanto en Israel como en Corea del Sur. Mientras tanto, las afirmaciones de Trump de haber «borrado» las instalaciones nucleares de Irán parecen ser puras bravuconadas. The New York Timescitando la inteligencia estadounidense, informó que si bien los túneles de ventilación en Fordow estaban dañados, la instalación subterránea, que es la más enterrada de todos los sitios nucleares iraníes conocidos, permaneció intacta. Si Fordow realmente permanece operativo, entonces surge una nueva imagen de las capacidades militares relativas de los Estados Unidos y la RPDPD. La bomba «Bunker Buster» de GBU-57 A/B Penetrator «Bunker Buster» de 30,000 libras vio su primer uso de combate en Fordow. Si una docena de estas armas no pudo colapsar el complejo de Fordow, entonces es probable que las estructuras subterráneas más defendidas de Corea del Norte también sean impermeables a ellas.

Amenazas de rutina en los Estados Unidos de «destruir totalmente» a Corea del Norte (en las palabras de Trump) o para lograr el «final de [the] régimen «(en Biden) ahora parecería mucho menos justificado. Pero si el comportamiento actual de Trump es una indicación, la charla difícil probablemente continuará, y Pyongyang no tratará ninguna amenaza futura. Yemenis, pero no logró objetivos estratégicos. huelgas limitadas sobre Corea del Norte, incluida Trump en su primera administración.

Para Corea del Norte, extraer las lecciones correctas del ataque estadounidense-israelí contra Irán es un asunto existencial. La coerción estadounidense en Corea y en todo el mundo está en niveles insostenibles, sin un beneficio sustancial para la población de los Estados Unidos, sin mencionar el resto de la humanidad. El ejército de los Estados Unidos llevó a cabo 275 días de juegos de guerra en Corea el año pasado; Este año, se programan aún más juegos de guerra, y un desastre militar en marzo ya hirió a docenas de personas y dañó cientos de edificios en la aldea fronteriza de Nogok-Ri. Washington y Seúl llaman a estos ejercicios militares «a la defensiva» en sus comunicaciones públicas, pero un informe reciente del Consejo Atlántico nos da una opinión más honesta. En su evaluación de los recientes ejercicios de mesa Guardian Tiger I y II, el grupo de expertos concluye que Estados Unidos debe estar preparado para luchar contra una guerra nuclear simultánea con China y Corea del Norte, y que, en lugar de hacer todo lo posible para evitar esto, Washington debería «prepararse para la posibilidad de un ataque nuclear limitado» en el suelo de los Estados Unidos. Hoy, los presidentes de los Servicios Armados del Senado y los Comités de Relaciones Exteriores están llamando a redpliar las armas nucleares estadounidenses a la península.

Los demócratas y los republicanos están en su mayoría unidos en su hostilidad hacia Irán y Corea del Norte por igual, pero la gente de los Estados Unidos debe ser más astuta. La RPDC nunca responderá la hostilidad con la mansedumbre, pero podría corresponder a gestos genuinos de paz y solidaridad. Esas señales no vendrán de Washington o Wall Street, dependerá de la gente de este país enviar ese mensaje. El llamado a la acción es simple: nosotros fuera de Corea, fuera de Asia occidental y en todas partes.