Redacción NM
Una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos desencadenaría una hambruna mundial que acabaría con casi dos tercios de la población mundial, sugiere un nuevo estudio.
Más de cinco mil millones de personas morirían de hambre durante las consecuencias de un conflicto a gran escala, dicen los investigadores, con simulaciones por computadora que muestran que las tormentas de fuego liberarían hollín en la atmósfera superior y bloquearían el sol.
Esto, a su vez, provocaría el fracaso de las cosechas en todo el mundo.
La autora principal, la profesora Lili Xia, de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, dijo: “Los datos nos dicen una cosa. Debemos evitar que ocurra una guerra nuclear.’
Catastrófico: una guerra nuclear entre Rusia y EE. UU. desencadenaría una hambruna mundial que acabaría con casi dos tercios de la población mundial, sugiere un nuevo estudio
Terrible: más de cinco mil millones de personas morirían de hambre durante las consecuencias de un conflicto a gran escala, dicen los investigadores, con simulaciones por computadora que muestran que las tormentas de fuego liberarían hollín en la atmósfera superior y bloquearían el sol. Estos gráficos muestran cómo cambiarían las temperaturas del aire y de la superficie del mar inmediatamente después de la guerra nuclear.
El modelo arroja nueva luz sobre lo que sucedería en seis escenarios de guerra: cinco conflictos más pequeños entre India y Pakistán y una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia.
Tal amenaza ha salido a la luz tras la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin.
Los investigadores basaron sus cálculos en el tamaño del arsenal nuclear de cada país.
Nueve naciones, incluido el Reino Unido, controlan actualmente más de 13.000 armas nucleares.
Incluso un choque entre nuevos estados nucleares diezmaría la producción de alimentos y provocaría una hambruna generalizada, encontraron los expertos.
Una herramienta de pronóstico del clima llamada Community Earth System Model permitió estimar los efectos en el maíz, el arroz, el trigo de primavera y la soja país por país.
Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos para el ganado y la pesca marina.
En el caso de una guerra localizada entre India y Pakistán, la producción calórica promedio mundial disminuyó un siete por ciento en cinco años según el modelo.
En el peor de los casos, que involucre a EE. UU. y Rusia, esto aumentaría al 90 por ciento tres o cuatro años después de que terminaran los combates.
Los expertos dijeron que la disminución de las cosechas sería más severa en las naciones de latitudes medias altas, incluidos los principales exportadores como Rusia y los EE. UU.
También podría desencadenar restricciones y causar graves trastornos en los países dependientes de las importaciones de África y Oriente Medio, lo que inducir una perturbación catastrófica de los mercados mundiales de alimentos.
Incluso una disminución del siete por ciento superaría la mayor desde que comenzaron los registros en 1961.
Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75 por ciento del planeta moriría de hambre dentro de dos años y más de cinco mil millones de personas morirían.
La población actual del mundo se sitúa en torno a los ocho mil millones.
Usar cultivos para alimentar al ganado como alimento humano o reducir los desechos tendría beneficios mínimos, escribieron los investigadores.
El profesor Xia dijo: ‘El trabajo futuro traerá aún más granularidad a los modelos de cultivo.
‘Por ejemplo, la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie, y necesitamos entender ese impacto en el suministro de alimentos’.
Los científicos del clima de la Universidad de Colorado están creando modelos de hollín detallados para ciudades específicas, como Washington DC.
Los inventarios de cada edificio proporcionarán una imagen más precisa de la cantidad de humo que se produciría.
Las tormentas de fuego liberarían hollín y humo en la atmósfera superior que bloquearía el sol y provocaría pérdidas de cosechas en todo el mundo. En la foto: Rusia prueba el misil hipersónico con capacidad nuclear Zircon
El modelo arroja nueva luz sobre lo que sucedería en seis escenarios de guerra: cinco conflictos más pequeños entre India y Pakistán y una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia. Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75 por ciento del planeta moriría de hambre dentro de dos años.
Estos gráficos muestran cómo los cultivos y el océano se verían afectados por la radiación solar después de una guerra nuclear.
El coautor, el profesor Alan Robock, también de Rutgers, dijo que los investigadores ya tienen información más que suficiente para saber que una guerra nuclear de cualquier tamaño destruiría los sistemas alimentarios mundiales, matando a miles de millones de personas en el proceso.
Él dijo: ‘Si existen armas nucleares, pueden usarse, y el mundo ha estado cerca de la guerra nuclear varias veces.
‘Prohibir las armas nucleares es la única solución a largo plazo. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, de cinco años de antigüedad, ha sido ratificado por 66 naciones, pero ninguno de los nueve estados nucleares.
«Nuestro trabajo deja en claro que es hora de que esos nueve estados escuchen a la ciencia y al resto del mundo y firmen este tratado».
A principios de este año, otro equipo de EE. UU. descubrió que una guerra nuclear entre EE. UU. y Rusia desencadenaría una ‘Pequeña Edad de Hielo’ que duraría miles de años.
En el primer mes después de la detonación, las temperaturas globales promedio descenderían unos 13 grados Fahrenheit, más que durante la Edad de Hielo más reciente. Eso terminó hace 11.700 años, matando al mamut lanudo.
Una vez que el humo se libera a la atmósfera superior, se propaga globalmente y afecta a todos.
Los ecosistemas marinos también serían devastados tanto inicialmente como en un nuevo estado oceánico, lo que generaría impactos a largo plazo en la pesca y otros servicios.
El nuevo estudio ha sido publicado en la revista Alimentos naturales.
¿QUÉ ES EL RELOJ DEL DOOMSDAY Y QUÉ SIGNIFICA?
¿Qué es el Reloj del Juicio Final?
The Doomsday Clock fue creado por Bulletin, una organización independiente sin fines de lucro dirigida por algunos de los científicos más eminentes del mundo.
Fue fundado por científicos estadounidenses involucrados en el Proyecto Manhattan, que desarrolló las primeras armas nucleares del mundo durante la Segunda Guerra Mundial.
En 1947, establecieron el reloj para proporcionar una forma sencilla de demostrar el peligro que representa la guerra nuclear para la Tierra y la humanidad.
El Reloj del Juicio Final no solo tiene en cuenta la probabilidad de un Armagedón nuclear, sino también otras amenazas emergentes, como el cambio climático y los avances en biotecnología e inteligencia artificial.
The Doomsday Clock fue creado por Bulletin, una organización independiente sin fines de lucro dirigida por algunos de los científicos más eminentes del mundo.
Es simbólico y representa una cuenta atrás para una posible catástrofe global.
La decisión de mover, o dejar el reloj solo, la toma el Boletín de Científicos Atómicos, en consulta con la Junta de Patrocinadores del boletín, que incluye a 16 premios Nobel.
El reloj se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo a las catástrofes provocadas por las armas nucleares, el cambio climático y las tecnologías emergentes en las ciencias de la vida.
En 2020, el Boletín de Científicos Atómicos, un grupo de expertos formado en 1945, ajustó el Reloj del Juicio Final 100 segundos para la medianoche, lo más cerca que hemos estado de la destrucción total, y permaneció allí en 2021.
Eso envió un mensaje de que la Tierra estaba más cerca del olvido que nunca desde los primeros días de las pruebas de la bomba de hidrógeno y 1984, cuando las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzaron ‘su punto más helado en décadas’.
El Boletín también consideró la respuesta de los líderes mundiales a la pandemia de coronavirus, sintiendo que era tan pobre que el reloj necesitaba permanecer en su posición peligrosamente cercana a la medianoche.
Cuanto más cerca de la medianoche se mueve el reloj, más cerca está la humanidad de la aniquilación.
¿Cómo ha cambiado el reloj desde 1947?
- 1947 – 48: 7 minutos
- 1949 – 52: 3 minutos
- 1953 – 59: 2 minutos
- 1960 – 62: 7 minutos
- 1963 – 67: 12 minutos
- 1968: 7 minutos
- 1969 – 71: 10 minutos
- 1972 – 73: 12 minutos
- 1974 – 79: 9 minutos
- 1980: 7 minutos
- 1981 – 83: 4 minutos
- 1984 – 87: 3 minutos
- 1988 – 89: 6 minutos
- 1990: 10 minutos
- 1991 – 94: 17 minutos
- 1995 – 97: 14 minutos
- 1998 – 2001: 9 minutos
- 2002 – 06: 7 minutos
- 2007 – 09: 5 minutos
- 2010 – 11: 6 minutos
- 2012 – 14: 5 minutos
- 2015 – 16: 3 minutos
- 2017 – 2,5 minutos
- 2018 – 2 minutos
- 2019 – 2 minutos
- 2020 – 100 segundos
- 2021 – 100 segundos
