in

La Guerra Rusia-Ucrania y el Armamento de los Alimentos – Fair Observer

La Guerra Rusia-Ucrania y el Armamento de los Alimentos - Fair Observer

Cuando Rusia bombardeó el puerto de Odesa la semana pasada, no fue un comienzo auspicioso para el nuevo acuerdo sobre exportaciones de granos. Si alguien creía que este acuerdo entre Moscú y Kyiv tendría algún efecto secundario positivo en la guerra que se desarrolla en otras partes de Ucrania, el ejército ruso seguramente destruyó esa ilusión.

Protesta internacional contra el bombardeo ruso de Odesa, al igual que con sus ataques anteriores en Centros comerciales, estaciones de treny hospitales—ha sido feroz. “Golpear un objetivo crucial para la exportación de granos un día después de la firma de los acuerdos de Estambul es particularmente censurable y nuevamente demuestra el total desprecio de Rusia por las leyes y los compromisos internacionales”. tuiteó Josep Borrell Fontelles, que coordina la política exterior de la Unión Europea.

A pesar de la acción de Rusia, es probable que se mantenga el acuerdo sobre exportaciones de granos. Después de todo, Rusia técnicamente no violó el acuerdo. El Kremlin solo prometió evitar chocar contra los barcos que transportaban alimentos al mundo exterior.

Más importante aún, el acuerdo ha sido diseñado para beneficiar a todas las partes. Ucrania necesita los ingresos de exportación de los aproximadamente 22 millones de toneladas de trigo, maíz y otros productos en sus almacenes, y tiene que deshacerse de este excedente para dar paso a la cosecha de este año. Turquía ganará dinero facilitando el transporte y la venta de las mercancías. Y Rusia, como parte de un acuerdo paralelo, obtendrá un alivio de las sanciones para sus propias exportaciones agrícolas, lo que generará miles de millones de dólares dada la cosecha récord de Rusia y los altos precios mundiales de los alimentos.

El acuerdo también ayuda a Rusia a abordar el daño a la reputación relacionado con su bloqueo naval de los puertos ucranianos, que ha contribuido a aumentar los precios de los alimentos en todo el mundo. Rusia ha respondido a las acusaciones de que ha convertido los alimentos en armas al culpar a Occidente de causar la crisis alimentaria con sus sanciones punitivas contra el Kremlin. Esta semana, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, está de gira por África en un esfuerzo por reforzar la marca del Kremlin, que depende no solo del comercio agrícola sino de enormes cantidades de venta de armas y los servicios de empresas de seguridad como la Grupo Wagner.

El reciente acuerdo de granos, negociado por Turquía y el Secretario General de la ONU, António Guterres, llevará algún tiempo implementar. Se debe implementar todo un sistema de monitoreo para garantizar que los barcos que salen no contengan más que comida y que no regresen llenos de armas. Hay minas alrededor de Odessa que deben evitarse o eliminarse. Entonces, los países de Medio Oriente y África tendrán que esperar un tiempo antes de ver el grano ucraniano y ruso del que han dependido durante tanto tiempo.

Incluso entonces, no está claro cuánto efecto tendrán los nuevos envíos de granos en los precios de los alimentos. Esos precios aumentaron drásticamente en marzo, después de la invasión rusa de Ucrania. «Los aceites de cocina, los cereales y las carnes alcanzaron máximos históricos y significaron que los productos alimenticios costaron un tercio más que en el mismo período del año pasado, según el índice mensual de precios de alimentos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación». reportado El guardián de vuelta en abril. Solo los precios del trigo subieron casi un 20 por ciento en marzo pasado.

El aumento en los precios de los alimentos a su vez ha llevado a la gente a las calles en todo el mundo, desde Perú hasta Palestina e Indonesia. protestar la inacción de sus gobiernos ante la inflación. El gobierno de Sri Lanka, que había estado en funciones durante la mayor parte de las últimas dos décadas, cayó como resultado de la actual crisis económica sin precedentes del país. En el Sahel, 18 millones de personas enfrentar el hambre severa debido a la disminución de las cosechas, mientras que 13 millones de personas sufren una grave sequía en el Cuerno de África. Por lo general, es el Programa Mundial de Alimentos el que interviene para ayudar. Pero el PMA compra más de la mitad de su trigo de Ucrania. Se estima que 47 millones de personas están al borde de la inanición.

¿A quién deberían culpar todas estas personas por su situación?

Rusia: ¿Villano?

Los precios de los alimentos ya estaban subiendo antes de que Rusia invadiera Ucrania. Los problemas de la cadena de suministro relacionados con COVID, el aumento en el precio de insumos como fertilizantes relacionados con el aumento de los precios de la energía, la disminución de las cosechas relacionadas con el cambio climático: todo esto contribuyó al aumento de los precios a partir de 2020.

Un factor menos conocido ha sido la especulación financiera. Después de las subidas de precios de los alimentos en 2007-8, el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias publicó un análisis eso resultaría profético:

El flujo de capital especulativo de los inversionistas financieros hacia los mercados de productos básicos agrícolas ha sido drástico y la cantidad de contratos negociados a futuro está aumentando con el tiempo. De mayo de 2007 a mayo de 2008, el volumen de futuros y opciones de cereales negociados a nivel mundial aumentó significativamente. La especulación excesiva en el mercado de futuros de materias primas podría, en principio, hacer subir los precios de los futuros y, a través de oportunidades de arbitraje, los precios al contado por encima de los niveles justificados por los fundamentos de la oferta y la demanda.

El reciente caída de los precios de los alimentos—después del pico de marzo, el costo de una canasta de alimentos básicos comenzó a caer— demuestra que la “especulación excesiva” ha jugado un papel influyente. Las materias primas aún tienen que salir de Ucrania, o Rusia, por lo que la caída tiene más que ver con las expectativas de que una próxima recesión reducirá la demanda, lo que, como la economista Ann Pettifor Señala, ha frenado la especulación financiera. Las supuestas leyes de la oferta y la demanda poco tienen que ver.

Sin embargo, no creo que estos factores dejen a Rusia fuera de peligro. Putin claramente apuntó a la agricultura ucraniana como parte de su asalto general al país. No fue sólo el bloqueo de los puertos ucranianos, que el gobierno ruso señaló su intención de hacer varios días antes de la invasión. Una vez que la guerra comenzó en serio, el ejército ruso pegar terminales de granos, explotó silos y campos quemados, secuestrado Grano ucraniano para vender como exportaciones rusas, robó equipo agrícola, y destruido un puente que une a los agricultores ucranianos con los mercados de exportación en Rumania.

Estos movimientos fueron diseñados para cortar el acceso de Ucrania a su propio suministro de alimentos, así como para privarlo de los ingresos por exportaciones. Pero otra estrategia también podría haber estado en juego.

Las personas cercanas a Putin han hablado de la creencia del líder ruso de que puede sobrevivir a Occidente, que eventualmente tendrá que lidiar con los cambios en la opinión pública después de meses de aumento de los precios de la energía. Aún más inquietante, Putin impulsó un bloqueo de granos con la esperanza de que «conduciría a la inestabilidad en el Medio Oriente y provocaría una nueva avalancha de refugiados». de acuerdo a El economista ruso Sergei Guriev, ex economista jefe del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. El expresidente ruso Dmitry Medvedev reconoció efectivamente el uso de alimentos como arma por parte de Rusia cuando escribió en abril que “muchos países dependen de nuestros suministros para su seguridad alimentaria. Resulta que nuestra comida es nuestra arma silenciosa. Silencioso, pero poderoso”.

Rusia no sería el primer país en usar la comida como arma de esta manera. El experto en África Alex DeWaal identifica siete casos de gobiernos que recurren a esta táctica, que la ONU ha declarado crimen de guerra. La coalición liderada por Arabia Saudita detrás de la guerra en Yemen, por ejemplo, ha bloqueado puertos y ha impedido que las entregas de alimentos lleguen a los yemeníes hambrientos (aunque el bloqueo se ha aliviado, es todavía en su lugar en partes del norte). El gobierno etíope ha restringido el flujo de alimentos y finanzas a la región de Tigray en un intento de someter al estado rebelde por hambre. Siria, Sudán del Sur, Myanmar, Venezuela: los gobiernos de estos países también han confiado en esta estrategia brutal y lamentablemente efectiva.

Entonces, ¿por qué Rusia firmó el acuerdo?

Putin está claramente preocupado de que el tiempo no esté de su lado. A pesar de que ha continuado persiguiendo metas maximalistas—afirmando una vez más esta semana ese cambio de régimen en Kyiv es una prioridad: las fuerzas rusas han alcanzado lo que podría ser el punto más alto de su adquisición territorial. de Ucrania uso efectivo de HIMARS (sistema de cohetes de artillería de alta movilidad) para atacar las posiciones de artillería rusas y los centros logísticos detrás de la línea de enfrentamiento no solo ha detenido el avance ruso en áreas clave, sino que ha preparado el camino para una contraofensiva ucraniana para retomar la ciudad de Kherson. y otro territorio en el sur.

Sí, la inflación está pasando factura en Occidente. La Unión Europea, preparándose para el impacto de la reducción de las importaciones rusas de energía en el invierno, acaba de llegó a un acuerdo de emergencia para reducir el consumo de gas natural en un 15 por ciento a partir del próximo mes y hasta el próximo marzo. La voluntad de los estadounidenses de pagar un precio para apoyar a Ucrania (costos de energía más altos, riesgo de escalada)ha fluctuado desde marzo y probablemente no durará para siempre.

Pero Putin enfrenta un desafío más difícil. No tiene soldados para una guerra de desgaste indefinida. Su complejo militar-industrial se ha visto muy afectado por las sanciones, tanto que ha ido a mendigar a Irán para conseguir drones. La economía rusa ha esencialmente ha sido vaciado, con la producción nacional paralizada y las empresas extranjeras que representaban el 40 por ciento del PIB de Rusia no regresarán pronto. Lo único que impide que Rusia caiga por el precipicio son sus exportaciones de energía. Estos son significativos, sin duda, pero no serán suficientes para salvar al país de una espiral descendente a la Venezuela.

Es por eso que Putin necesita comenzar a vender su grano, salvar la reputación de Rusia entre los mayores importadores de alimentos del mundo y consolidar cualquier ganancia que pueda en los territorios que el ejército ruso se ha apoderado de Ucrania. Sintiendo desesperación, Kyiv va a presionar lo que cree que es su ventaja.

Esta guerra no terminará con una victoria clara: Rusia no se apoderará de toda Ucrania, Ucrania no privará a Rusia de todas sus ganancias ilícitas, sino solo con lo que ambas partes puedan reclamar como una victoria. Mientras tanto, mientras continúa el tira y afloja en uno de los principales graneros del mundo, la eventual entrega de alimentos a los hambrientos del mundo será una victoria para todos.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.



Fuente

Written by notimundo

Las Chromebooks experimentan un fuerte declive mientras que los envíos de tabletas permanecen estancados: IDC

Las Chromebooks experimentan un fuerte declive mientras que los envíos de tabletas permanecen estancados: IDC

Los ministros de Kenia apoyan a Facebook a pesar del ultimátum de la agencia gubernamental

Los ministros de Kenia apoyan a Facebook a pesar del ultimátum de la agencia gubernamental