Redacción NM
- Los ciudadanos de las naciones africanas expresaron su enfado tras los golpes de Estado.
- El organismo regional ECOWAS no dio seguimiento a las demandas democráticas.
- La comunidad internacional ha perdido su influencia.
Los acaparamientos de poder en África Occidental durante el año pasado – en Chad, Malí y más recientemente en Guinea – están disfrutando de una impunidad recién descubierta, dejando a los ciudadanos enojados y angustiados.
«¿De qué sirven las constituciones, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) y la diplomacia internacional si, después de todo, todo vale?» preguntó Ahmed Sankare, un vendedor de teléfonos móviles en la capital de Malí, Bamako.
LEER | Unidad del ejército de élite de Guinea dice que es presidente derrocado
La CEDEAO y muchas voces en la comunidad internacional condenaron el golpe de Guinea, como lo hicieron hace un año y nuevamente en mayo para Malí.
Las palabras han sido las mismas: restablecer el orden constitucional, liberar detenidos, fijar un cronograma para las elecciones.
Pero un año después, el ejército de Malí sigue al mando, y crecen las dudas sobre su promesa de devolver el país del Sahel a un gobierno civil a través de elecciones en febrero de 2022.
En Chad, después de que Idriss Deby Itno muriera luchando contra los rebeldes el 20 de abril, su hijo tomó el poder.
‘Gran poder exterior’
La ex potencia colonial Francia, el principal socio comercial y estratégico de Chad, rápidamente dio su bendición al nuevo liderazgo, absteniéndose de describir lo que sucedió como un golpe.
En Malí, como en Chad, los nuevos presidentes son producto de fuerzas especiales: el coronel Assimi Goita en Bamako, el general Idriss Deby en N’Djamena. Y en ambos países, la constitución ha sido reemplazada por una «carta de transición».
«La comunidad internacional ha perdido su influencia … asumiendo el golpe en Mali, luego en Chad al besar literalmente, en la persona de (el presidente francés Emmanuel) Macron, el hijo del presidente fallecido que ha tomado el poder», dijo. Peter J Pham, ex enviado de Estados Unidos al Sahel.
«Estados Unidos es la única gran potencia externa que puede detener la asistencia militar a Bamako hasta que se restablezca el orden constitucional», dijo.
Jean-Herve Jezequel, del grupo de expertos International Crisis Group (ICG), advirtió contra la idea de que los golpes en Mali y Chad ayudaron a desencadenar el golpe de Guinea.
Pero «la forma en que estos recientes golpes de estado en Chad y Mali fueron aceptados, incluso validados, por actores regionales e internacionales probablemente ha creado un clima favorable para lo que sucedió en Guinea», dijo.
El medio de comunicación burkinés Wakat Sera trazó paralelismos entre los golpes de Estado en Guinea y Mali.
El nuevo hombre fuerte de Conakry, el teniente coronel Mamady Doumbouya, simplemente «recitó la fórmula de las tomas de poder a través de las armas … como una grabación que todos los putchistas de todas partes usan», argumentó.
En Bamako, un alto funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo que los golpes de estado en Mali y Chad podrían crear un «efecto dominó», y los militares de otros lugares se dirían a sí mismos «¿por qué no nosotros?»
En el caso de Guinea, «la experiencia nos dice que seamos extremadamente cautelosos y no demasiado ingenuos», dijo Fabien Offner de Amnistía Internacional.
«Algunos ven el fin del régimen (Alpha Conde) como algo bueno, (pero) no es la primera vez que hay esperanzas en África Occidental y, a menudo, se frustran», dijo.
El mensaje en el editorial de Wakat Sera a la comunidad internacional fue claro: «Basta con la política del avestruz» y el «récord roto» de condenas desdentadas, dijo.
Nunca te pierdas una historia. Elija entre nuestra variedad de boletines informativos para recibir las noticias que desea directamente en su bandeja de entrada.
