DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL JUEZ
Tengku Maimun había dicho que cuando el primer ministro Anwar Ibrahim era líder de la oposición, antes de la creación de la Comisión de Nombramientos Judiciales (JAC), había expresado su preocupación por la falta de transparencia y la posible interferencia del ejecutivo en los nombramientos judiciales.
Dijo que la observación de Anwar en aquel entonces abordó directamente el aspecto fundamental de la independencia judicial.
Según se informa, Anwar había dicho entonces que “el poder de nombrar y destituir está tan rígidamente confiado a la discreción del primer ministro”.
Tengku Maimun dijo que a pesar de varias críticas formuladas contra la Ley de la Comisión de Nombramientos Judiciales de 2009 (JACA) durante los debates previos a su aprobación, la ley seguía en vigor.
“He sido un creyente ferviente y firme en la independencia del poder judicial, incluido el nombramiento de sus jueces. Por eso he observado firmemente todos los principios consagrados en la Constitución Federal y en la JACA de 2009”, afirmó Bernama.
El abogado principal Gurdial Singh Nijar dijo a ACI Prensa que hubo preguntas de la profesión jurídica sobre varios nombramientos realizados recientemente en el poder judicial.
Uno de ellos, dijo, fue el nombramiento de Hasnah Mohammed Hashim como juez principal del Tribunal Superior de Malaya, el tercer puesto judicial más alto del país.
Hasnah fue nombrada para el cargo el 12 de noviembre del año pasado, después de que permaneciera vacante durante ocho meses.
“El nombramiento tiene que ser recomendado por la JAC y el presidente del Tribunal Supremo (Maimun) tiene un papel, pero aparentemente todos fueron ignorados. Esto es motivo de preocupación, ya que no se reconoce debidamente el papel del juez superior.
“La pregunta que surge es si se cumplió o no con el proceso. Si no se cumple, ¿cuál es la implicación del nombramiento?”, preguntó.
El ex fiscal general Ahmad Terrirudin Salleh también fue nombrado juez del Tribunal Federal al mismo tiempo que Hasnah.
En un comentario en FMT en noviembre del año pasado, el ex juez del Tribunal de Apelaciones Hamid Sultan Abu Backer cuestionó si Hasnah y otros jueces que fueron nombrados para otros puestos fueron seleccionados de la manera adecuada.
Si bien no cuestionó sus credenciales, Hamid dijo que todos los nombramientos deberían haber sido recomendados por el JAC y que fue bastante desalentador enterarse por las noticias de que el JAC se quedó sin quórum hasta ese mes.
“Sugiere que los nombramientos de Hasnah, Terrirudin y otros tal vez no hayan pasado por el JAC ni por todas las sutilezas procesales prescritas por la ley y el buen gobierno. En el mejor de los casos, es posible que se hayan apresurado”, afirmó.
Dijo que si bien es posible que se hayan designado a las personas correctas para los puestos, el fin no puede justificar los medios.
“Después de todo, como suelen decir jueces y abogados, la justicia no sólo debe hacerse, sino que debe verse que se hace. Del mismo modo, los jueces no sólo deben ser nombrados, sino que deben ser nombrados adecuadamente”, escribió.
La ACI contactó a la Oficina del Primer Ministro y al portavoz del gobierno, Fahmi Fadzil, para solicitar comentarios sobre el tema.
La JACA se creó para garantizar una selección imparcial de candidatos judiciales para la consideración del primer ministro.
Tengku Maimun dijo que, basándose en las disposiciones constitucionales sobre el nombramiento de jueces, nadie más que el JAC y el primer ministro pueden recomendar candidatos para el nombramiento de jueces en los tribunales superiores.
Añadió que los aspirantes a candidatos deben solicitar a la JAC su nombramiento como comisionados judiciales y la comisión también revisa el desempeño de los jueces en ejercicio del tribunal superior y los recomienda para su ascenso o ascenso.
Dijo que esas decisiones siempre se habían tomado por mayoría de votos mediante votación secreta si no había consenso y que cualquier forma de elusión de las disposiciones podría hacer que los nombramientos fueran inconstitucionales o violatorios de la ley.
“En todo mi tiempo como miembro de la comisión, no he interferido ni una sola vez en el proceso. Por lo tanto, el candidato recomendado no es la única elección del presidente del Tribunal Supremo, sino la elección de la mayoría o la decisión colectiva del JAC”, dijo Tengku Maimun, quien también es el presidente de la comisión.
Dijo que los nombres de los candidatos seleccionados se envían al Primer Ministro para su nombramiento de conformidad con las disposiciones de la Constitución Federal.
“Sin embargo, la Ley JAC de 2009 permite que el primer ministro no acepte los candidatos recomendados por el JAC para sus nombramientos. En tales casos, el primer ministro puede solicitar dos candidatos más”, añadió.
El Colegio de Abogados de Malasia es un organismo estatutario que regula a más de 20.000 abogados en Malasia.
Al comentar específicamente sobre la JAC, los nueve ex presidentes de abogados de Malasia dijeron que no se podría enfatizar lo suficiente la importancia de la comisión y sus onerosas responsabilidades de elegir a los mejores candidatos para servir como jueces.
“No todo el mundo está capacitado para ser juez. Como señaló el presidente del Tribunal Supremo, los jueces cumplen una vocación superior que requiere no sólo excelentes calificaciones, sino también un temperamento especial y una capacidad para dictar sentencias sin miedo ni favoritismo y sin sucumbir a presiones.
«No hace falta decir que también requiere un carácter excelente, integridad y coraje», agregaron.
Los ex miembros del Colegio de Abogados agregaron que era de “máxima preocupación”, y que no era casualidad que Tengku Maimun hiciera referencia al delito de interferencia en el proceso de nombramientos judiciales, y que se trataba de un asunto grave que debía recibir atención inmediata y justificaba una investigación.
“En los países donde prospera el autoritarismo, la primera víctima suele ser la independencia del poder judicial. ¿Por qué? Porque son la institución que se interpone entre el pueblo y cualquier abuso de poder por parte del Estado, manteniéndolo así bajo control.
«No es de extrañar que sean blanco de ataques por parte de cualquier gobierno que tenga tales inclinaciones», dijeron.
Agregaron que del discurso de Tengku Maimun se desprende claramente que es necesario estar atentos para preservar la independencia del poder judicial, dado que ahora es reconocido internacionalmente por su independencia, lo que coloca al país en la mejor posición para atraer inversiones.
“Esto es el resultado de años de meticulosa reconstrucción de sus estructuras debilitadas. Cualquier retroceso en el pasado desafortunado debe detenerse inmediatamente para que el país y su pueblo no paguen el precio una vez más”, dijeron.
