Los parlamentarios se están preparando para una amarga lucha sobre la ley de muerte asistida esta semana con advertencias de que se podría «discutir».
Las tensiones están aumentando con la Cámara de los Comunes lista para debatir el tema el viernes y potencialmente votar por primera vez en casi una década.
Pero el proyecto de ley sobre miembros privados propuesto por el parlamentario laborista Kim Leadbeater ha provocado profundas divisiones en el gabinete y en todo el espectro político.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, calificó la política como una «pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido» en una carta a los electores. El secretario de Salud, Wes Streeting, también ha sido crítico, pero Keir Starmer ha insinuado que respaldará el plan, que cobró impulso después de una campaña de la estrella de televisión con enfermedad terminal Esther Rantzen.
Mientras tanto, se espera que la presidenta Lindsay Hoyle se ciña a la convención y no imponga ningún límite de tiempo a los discursos. Eso podría dejar las medidas vulnerables a un esfuerzo obstruccionista por parte de los opositores.
Mientras los políticos luchan con sus posiciones, las encuestas han sugerido que el público apoya el principio de muerte asistida, aunque existen dudas sobre cómo se implementaría en la práctica.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, calificó la política de muerte asistida como una «pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido».
El secretario de Salud, Wes Streeting, también se ha mostrado crítico, pero Keir Starmer ha insinuado que respaldará el plan.
Una investigación de More in Common ha encontrado que casi dos tercios están a favor de la idea, solo el 13 por ciento se opone y el 22 por ciento no está seguro.
La legislación propuesta por Leadbeater permitiría a los adultos con enfermedades terminales que se espera que mueran dentro de seis meses obtener ayuda para poner fin a su vida.
Dos médicos y un juez del Tribunal Superior tendrían que verificar que eran elegibles y que habían tomado su decisión de forma voluntaria.
La encuesta More in Common, basada en entrevistas con 17.000 británicos, encontró que aquellos que habían perdido a uno de sus padres en los últimos cinco años tenían 18 puntos más de probabilidades de apoyar firmemente la muerte asistida.
En principio, sólo siete distritos electorales de la Cámara de los Comunes tuvieron mayorías contra la medida.
Entre ellos se encontraba la sede de la Sra. Mahmoood en Birmingham Ladywood.
En una carta a los electores, vista por The Observer, el Secretario de Justicia dijo que el proyecto de ley representaba una «pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido».
Ella dijo: «Lamentablemente, los escándalos recientes, como el de Hillsborough, la sangre infectada y el Post Office Horizon, nos han recordado que el Estado y quienes actúan en su nombre no siempre son benignos…
‘Debería proteger y preservar la vida, no quitárnosla. El Estado nunca debería ofrecer la muerte como un servicio”.
Mahmood dijo que le preocupaba que los discapacitados, los enfermos y los ancianos fueran presionados para poner fin a sus vidas.
La encuesta encontró que la mayoría de los británicos consideran que las salvaguardias estrictas son «esenciales» para una ley de muerte asistida.
Sin embargo, el 71 por ciento dijo que era posible crear políticas con las protecciones adecuadas, frente al 29 por ciento que pensó que no.
El 51 por ciento consideró que el proyecto de ley se estaba llevando a cabo a un ritmo adecuado, mientras que otro 13 por ciento dijo que era demasiado lento. Casi una quinta parte dijo que estaba sucediendo demasiado rápido.
El proyecto de ley para miembros privados propuesto por el parlamentario laborista Kim Leadbeater (en la foto) ha provocado profundas divisiones en el gabinete y en todo el espectro político.
La legislación propuesta por Leadbeater permitiría a los adultos con enfermedades terminales que se espera que mueran en un plazo de seis meses obtener ayuda para poner fin a su vida.
El director de Más en Común en el Reino Unido, Luke Tryl, dijo: «Mientras los parlamentarios están sopesando cómo votarán sobre el proyecto de ley sobre muerte asistida, el mensaje del público es claro: apoyan el principio de la muerte asistida pero quieren asegurarse de que existan acuerdos estrictos». restricciones a la elegibilidad y que existan salvaguardias adecuadas para proteger a los vulnerables.
«Ni una enfermedad apresurada que no aborde las preocupaciones reales sobre la protección de los vulnerables, ni un voto ‘no’ el viernes que retire el tema de la mesa durante otra década parecen satisfacer al público, que quiere que se legalice la muerte asistida, pero Quiero que se haga correctamente.
El debate en segunda lectura del viernes durará hasta cinco horas, con quejas de que no se ha asignado suficiente tiempo para considerar un tema tan importante. Los ministros han dicho que habrá más tiempo para el escrutinio si se supera el primer obstáculo parlamentario.
Por una cuestión de conciencia, se trata de una votación libre de los diputados.
