Por Zachary Stieber
Según una nueva encuesta, la mayoría de los votantes dice que la inmunidad de las empresas farmacéuticas debería eliminarse en los casos en que las vacunas de las empresas causen daños.
El sesenta por ciento de los votantes que respondieron a la encuesta estuvieron de acuerdo en que los fabricantes de vacunas deberían ser despojados de la inmunidad en tales casos, incluido el 33 por ciento que apoyó firmemente retirar la inmunidad.
Mayorías de todos los grupos de edad, géneros y razas también apoyaron la abolición de la inmunidad.
Sólo el 27,5 por ciento de los encuestados no creía que la inmunidad debería terminar, mientras que el 12,6 por ciento de los encuestados dijo que no estaba seguro.
La encuesta fue realizada por Big Data Poll para el 1776 Law Center.
“Pocos temas individuales gozan de más apoyo en todos los grupos de estadounidenses que poner fin a toda inmunidad para las grandes farmacéuticas”, dijo en un comunicado Robert Barnes, el abogado defensor penal y de derechos civiles que dirige el centro legal. «Eso incluye sus vacunas cuando esas vacunas causan daños».
«Como hemos visto con las libertades alimentaria y financiera, las propuestas cuentan con el apoyo más vigoroso entre los votantes que la administración necesita con urgencia recuperar», añadió el director de la encuesta Big Data, Rich Baris. «Eso incluye a los votantes menores de 65 años y a las minorías que votaron anteriormente por el presidente en 2024».
La encuesta se realizó del 16 al 18 de febrero entre 2.012 votantes registrados. El margen de error fue de más o menos 2,1 por ciento.
La Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 otorgó inmunidad a las empresas de vacunas por lesiones causadas por vacunas «si la lesión o la muerte fueron el resultado de efectos secundarios que eran inevitables a pesar de que la vacuna se preparó adecuadamente y estuvo acompañada de instrucciones y advertencias adecuadas».
La inmunidad no cubre casos en los que los fabricantes cometieron fraude, ocultaron indebidamente información al gobierno antes de la aprobación de una vacuna, retuvieron información indebidamente después de la aprobación o participaron en “otras actividades criminales o ilegales relacionadas con la seguridad y eficacia de las vacunas”.
La ley también creó un programa de compensación por lesiones causadas por vacunas que coloca al gobierno en la posición de defenderse de peticiones que alegan lesiones. En algunos casos, el gobierno paga a las personas lesionadas con un fondo común de dinero financiado por un impuesto a las vacunas. Hay una acumulación de casos en espera de revisión médica, dijeron funcionarios en relación con una reciente solicitud de presupuesto del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Antes de la ley, la gente podía demandar a las empresas ante los tribunales por daños y perjuicios.
El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., ha presentado una propuesta para abordar el problema, incluyendo la adición de síntomas asociados con el autismo como elegibles para compensación.
Los miembros del Congreso también han presentado múltiples proyectos de ley que alterarían o eliminarían la protección de inmunidad. El senador Rand Paul (R-Ky.) dio a conocer uno de esos proyectos de ley a principios de febrero, diciendo en un comunicado que “cuando se trata de vacunas… las reglas están manipuladas: te canalizan hacia un programa federal sin culpa que limita los daños, restringe tus opciones y, en muchos casos, deja a las personas sin justicia real”.
