Lejos de cualquier campo de batalla, los soldados alemanes y ucranianos reunidos en un claro boscoso cerca de Klietz, una ciudad en el estado de Sajonia-Anhalt, en el centro-este de Alemania, parecían listos para la guerra. Rifles largos y equipo pesado colgaban de sus cuerpos mientras posaban para las cámaras frente a tanques y otras armas pesadas en el suelo blando y cubierto de musgo del bosque.
Esconderse bajo cascos y taparse con pasamontañas contribuyó a la escena premonitoria, que afortunadamente para los no combatientes presentes era una escena. Las tropas estaban allí, en vísperas del segundo aniversario de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, para saludar a las personalidades importantes. El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, y el embajador de Ucrania en Alemania, Oleksiy Makeev, estaban visitando esta base de la Bundeswehr, a dos horas en coche al oeste de Berlín, que participa en una misión de la Unión Europea para entrenar a las fuerzas ucranianas.
A primera vista, la presentación coreografiada del poderío militar, que incluyó una maniobra de tanque con fuego real y una demostración de reparación de equipos, podría pasar por alto una diferencia importante entre los ejércitos de los dos países. La experiencia más reciente que tuvieron los alemanes en una guerra importante fue hace ocho décadas, cuando comenzaron la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra Fría, se preparó un muy temido enfrentamiento armado con la Unión Soviética, pero nunca sucedió.
El estudiante se convierte en maestro.
Eso deja a los ucranianos como el único pueblo que se recuerda que sabe cómo librar una guerra terrestre en Europa contra un ejército ruso invasor. Mientras los alemanes enseñan tácticas que nunca tuvieron que poner en práctica, muchos de los aprendices ucranianos acaban de salir del frente.
Cuando finalice el programa de entrenamiento, los alemanes regresarán a sus cuarteles; Los ucranianos volverán a la lucha.
A los soldados no se les permitió hablar con los medios de comunicación durante la visita, pero el alto oficial alemán presente en el lugar del evento dijo a DW que el abismo entre la teoría y la práctica es una presencia constante.
«Tenemos en cuenta el hecho de que hacemos las cosas de manera muy diferente, utilizamos los sistemas de manera muy diferente, porque las ideas sobre cómo era, digamos, la guerra antes de la guerra de Ucrania, ciertamente eran diferentes de cómo son hoy», dijo el general de división Stefan Lüth. , afirmó el jefe adjunto del Servicio Conjunto de Apoyo y Habilitación (SKB) de la Bundeswehr.
«El intercambio es importante», añadió. Mientras los aprendices ucranianos aprenden los métodos estándar de la OTAN sobre las armas que Alemania y otros han proporcionado, los entrenadores alemanes absorben, indirectamente, las amargas lecciones del combate real. El uso generalizado de drones y las vulnerabilidades imprevistas de la cadena de suministro, por ejemplo, están obligando a los planificadores de guerra occidentales a revisar sus suposiciones.
«[The Ukrainians] experimentar cómo son las cosas ahora y aprender de ello», afirmó Lüth.
Misión militar en medio de vientos políticos en contra
La Misión de Asistencia Militar de la Unión Europea a Ucrania (EUMAM) se encuentra en su segundo año. Alemania y Polonia han asumido la mayor parte de la responsabilidad, aunque la mayoría de los miembros de la UE y algunos terceros países participan de alguna manera. Según datos de la UE, hasta ahora se han entrenado 10.000 soldados ucranianos y los funcionarios pretenden que un total de 30.000 pasen por el programa para finales de 2024.
Estados Unidos y el Reino Unido ejecutan sus propios programas de capacitación adicionales.
Ese tipo de compromiso sobre el terreno parece alejarse constantemente del apoyo a niveles más altos. En Washington, Berlín y Bruselas, mantener la promesa de «todo el tiempo que sea necesario» se topa con el obstáculo de la política interna. Mientras Estados Unidos se acerca a las elecciones de noviembre, los republicanos en el Congreso se están resistiendo a la ayuda a Ucrania.
En Alemania, el Canciller Olaf Scholz regularmente promociona el nuevo acuerdo de seguridad bilateral de su gobierno con Ucrania y su posición de liderazgo, en números absolutos, en asistencia financiera, pero ha estado presionando para reducir su participación a un fondo de la UE. El día antes de la visita de las tropas Steinmeier-Pistorius, la mayoría legislativa del gobierno rechazó una resolución de la oposición que pedía explícitamente el envío de misiles de crucero Taurus.
Scholz ha justificado recientemente su negativa al Taurus por temor a una escalada, diciendo que el uso del arma requeriría la participación directa de Alemania en la selección del objetivo.
A nivel de la UE, el objetivo de entregar un millón de proyectiles de artillería para marzo está muy lejos de cumplirse, ya que los Estados miembros anteponen los deseos de producción nacional a la apropiación de las existencias existentes en todo el mundo.
«Ucrania ciertamente puede ganar», dijo el historiador estadounidense Timothy Snyder al diario alemán taz. «El problema no son los ucranianos. El problema somos nosotros: Europa y América del Norte», afirmó.
El lunes, el gobierno francés, que también ha sido criticado por contribuciones insignificantes a la defensa de Ucrania, organizó apresuradamente una reunión de alto nivel entre aliados en París con la esperanza de revitalizar la comunidad euroatlántica detrás de Ucrania. El presidente Emmanuel Macron fue noticia al dejar la puerta abierta a una eventual presencia de tropas europeas en Ucrania.
Las consecuencias de la inacción
La opinión pública parece haberse dado cuenta de los mensajes letárgicos. Según un nuevo informe, cada vez más personas en toda la UE prefieren presionar por la paz en lugar de presionar para recuperar el territorio perdido ante Rusia. Encuesta del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Alemania se alinea casi exactamente con ese promedio: 41% y 32%, respectivamente.
Los partidarios más acérrimos de Ucrania denuncian cualquier negociación como una capitulación ante el presidente ruso Vladimir Putin y una amenaza a la seguridad europea. Por confusa que pueda ser su visión de la «victoria», la «derrota» presenta un cuadro mucho más claro.
«La gente tiende a describir la situación como un punto muerto. En realidad, no lo es. A lo largo de las secciones de la línea del frente, las tropas rusas pudieron seguir avanzando muy lenta y gradualmente», dijo András Rácz, investigador del Consejo Alemán. de Relaciones Exteriores, afirmó la semana pasada en una conferencia de prensa en Berlín.
La reducción de las fuerzas ucranianas ha llevado a llamados a pasar a una «defensa activa», lo que significa garantizar que Ucrania pueda mantener la línea hasta que sea lo suficientemente fuerte como para realizar otro ataque ofensivo. Eso requeriría más armas, así como más avanzadas, que los mayores proveedores de armas de Ucrania han negado o retrasado.
También requiere capacitación continua sobre cómo utilizarlos. Donde eso ocurre, en bases militares rurales alejadas de las capitales cosmopolitas que albergan debates políticos, las tropas encargadas de enviar a los ucranianos de regreso a la guerra con nuevas habilidades cumplen sus órdenes sin pensar mucho en las políticas que las moldean.
«Esta es una tarea importante que contribuye. Ciertamente no resuelve todo, pero apoya activamente a Ucrania», dijo el general de división Lüth, añadiendo que es trabajo de los expertos y los responsables políticos defender la necesidad de una misión. . Corresponde a los militares llevarlo a cabo.
«En este sentido, no veo ningún problema con la evolución de la política», afirmó.
Editado por Rina Goldenberg.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
