La moderadora del debate de ABC News, Linsey Davis, hizo una sorprendente admisión sobre sus intentos de «verificar los hechos» de Donald Trump durante su debate con Kamala Harris.
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos que Harris mintió sobre las opiniones de Trump sobre la FIV.
En una nueva entrevista, Davis dice que fue una decisión consciente hacer las verificaciones de hechos después de ver cómo se desempeñaron Trump y Joe Biden en el debate de CNN en junio.
‘La gente estaba preocupada por el hecho de que se permitiera que las declaraciones simplemente quedaran colgadas y no… [be] «Esto fue cuestionado por el candidato Biden, en ese momento, o por los moderadores», dijo Davis.
Davis incluso anticipó los comentarios de Trump sobre el aborto y la FIV y dijo que «era algo obvio que debía quedar registrado».
La moderadora del debate de ABC News, Linsey Davis, hizo una sorprendente admisión sobre sus intentos de «verificar los hechos» de Donald Trump durante su debate con Kamala Harris
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos de Kamala Harris sobre sus mentiras sobre las opiniones de Donald Trump sobre la FIV.
Luego admitió que intentaron pero no lograron que los candidatos constaran en actas cada vez que afirmaron haber dicho una mentira.
La presentadora, que presenta un programa en el canal de transmisión de ABC News, admitió que las redes sociales la hacen consciente de lo difícil que es para una mujer negra cubrir el caso de la primera mujer negra que se postula como candidata presidencial importante y mantenerse imparcial.
«Hay un estereotipo del que soy muy consciente de que no puedo ser imparcial al cubrir este momento», dijo a la Los Angeles Times. ‘Y la gente anónima de Instagram sirve como recordatorio todos los días’.
Muir y Davis intentaron repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y una afirmación sobre el crimen migratorio.
Sin embargo, Harris afirmó incorrectamente durante el debate que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro.
El expresidente afirmó que se ha pronunciado a favor de la FIV cuando ésta se ha enfrentado a prohibiciones a nivel estatal.
El exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, escribió en las redes sociales: «ABC está cometiendo un gran error al intentar verificar los hechos en vivo. Solo están demostrando lo parciales que son. Harris inventó un ataque a Trump por la FIV. ABC se quedó sentada y no dijo nada».
Un relato de la campaña de Trump señaló lo que los moderadores del debate no señalaron: que Harris no estaba diciendo la verdad.
Davis incluso anticipó los comentarios de Trump sobre el aborto y la FIV y dijo que «era algo obvio que debía quedar registrado».
La presentadora, que presenta un programa en el canal de transmisión de ABC News, admitió que las redes sociales la hacen consciente de lo difícil que es para una mujer negra cubrir el caso de la primera mujer negra que se postula como candidata presidencial importante y mantenerse imparcial.
“Kamala está MINTIENDO de nuevo. El presidente Trump ha dicho que quiere facilitar que las madres y los padres tengan hijos, lo que incluye apoyar la FIV en todos los estados”, escribieron.
Linsey Davis afirmó que Trump estaba mintiendo cuando dijo que los estados están permitiendo ejecuciones después del nacimiento.
Muir dijo que Trump afirmó falsamente que los inmigrantes estaban comiéndose a las mascotas en la ciudad de Springfield, Ohio.
Harris no fue verificado por ninguno de los dos durante el debate.
Trump frustró a los conservadores sociales al adoptar una línea más progresista sobre la FIV o fertilización in vitro.
Declaró que haría que el costoso procedimiento fuera gratuito para los estadounidenses.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al ordenar, según se informa, al partido que modere el lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
A principios de esta primavera, Trump dijo a sus asesores que se inclinaba por respaldar una prohibición nacional del aborto a las 16 semanas, con excepciones en caso de violación, incesto y la vida de la madre.
Muir y Davis intentaron repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y una afirmación sobre el crimen de los migrantes.
Sin embargo, según se informa, cambió de opinión después de revisar algunas encuestas y comenzó a decir que el aborto era algo que debería decidirse a nivel estatal.
Además, el ex presidente ha expresado repetidamente su objeción cuando los estados han tomado decisiones demasiado duras sobre la cuestión del aborto.
Denunció la prohibición de las seis semanas de embarazo en Florida, calificándola de «terrible error», y durante una entrevista con la NBC el jueves añadió que las mujeres de Florida necesitan más tiempo para decidir si quieren o no abortar.
Trump señaló que podría votar para poner fin a la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación en Florida cuando se debata en un referéndum a finales de este año, mientras continúa su delicada danza en torno a un tema electoral clave.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, adelantó un próximo anuncio sobre su postura de votación diciendo que no creía que seis semanas fuera tiempo suficiente.
Pero evitó comprometerse a utilizar el veto presidencial si una prohibición federal a nivel nacional llegara a su escritorio como presidente, a pesar de que su compañero de fórmula dijo que lo haría.
En el cargo, Trump se deleitó de ser el presidente más pro vida de la historia y se atribuyó el mérito de poner fin a las protecciones federales para el aborto al instalar en la Corte Suprema a los jueces conservadores que revocaron el caso Roe v Wade.
Esta vez, está tratando de mantener contentos a ambos lados en uno de los temas más divisivos de la elección al decir que depende de los estados decidir sus propias leyes.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al ordenar al parecer al partido que modere el lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
Esto provocó la indignación de algunos conservadores, incluidos los de National Review, donde publicaron un artículo titulado «Trump apuñala de frente a los pro-vida de Florida».
En un esfuerzo por arreglar la situación, Leavitt dijo que el ex presidente «simplemente reiteró que cree que seis semanas es demasiado poco».
Trump reveló que votaría no a la medida que preservaría la prohibición de seis semanas en Florida.
A medida que avanzan las últimas semanas de la campaña presidencial y Trump intenta recuperar algunas de las pérdidas que ha sufrido desde que Harris reemplazó al presidente Joe Biden, enfrentará el inmenso desafío de ganarse a nuevos votantes, más liberales, y al mismo tiempo apaciguar a su base.
