in

La NRA podría estar ganando su juego a largo plazo incluso cuando parece estar en una situación desesperada

La NRA podría estar ganando su juego a largo plazo incluso cuando parece estar en una situación desesperada

Ningún observador de la política contemporánea sobre armas podría dejar de notar una discordante desconexión entre las dos trayectorias muy diferentes del movimiento por los derechos de las armas en la actualidad.

Por un lado, más estados permiten que los estadounidenses porten armas en público sin permisos, y el movimiento por los derechos de armas podría estar al borde de una importante victoria de la Corte Suprema. Por otro lado, la Asociación Nacional del Rifle, que aboga en nombre de los propietarios de armas, se enfrenta a una crisis existencial eso se debe principalmente a los propios errores de la NRA.

Como politólogo que ha estudiado política y política de armas Desde hace más de 30 años, estoy seguro de que no hay precedentes de esta situación contradictoria. Además, no hay razón para creer que los problemas de la NRA influirán en la forma en que los tribunales tratan los casos de derechos de armas.

Quedan pendientes 2 juicios muy diferentes

El caso de la Corte Suprema, Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v. Bruen, desafía una ley estatal que requiere que las autoridades ejerzan discreción al emitir permisos para portar pistolas ocultas. Cuando los jueces escucharon argumentos orales el 3 de noviembre de 2021, la mayoría de ellos parecía ser escéptico sobre la constitucionalidad de la ley, a pesar de que era promulgada por primera vez en 1911 y ha resistido desafíos legales en el pasado.

Mientras tanto, como marca el 150 aniversario Desde su fundación en 1871, la NRA parece una organización en peligro.

Litigios costosos y prolongados expuso un patrón de generosos beneficios para sus altos funcionarios, incluidos jets privados, ropa de diseñador y vacaciones en complejos turísticos caros, así como mucho amiguismo y contratos amorosos.

Muchas de estas acusaciones de fechorías se cristalizaron en un Demanda de 160 páginas presentada por la oficina del Fiscal General de Nueva York en agosto de 2020. Pidió la disolución de la NRA y la eliminación de Wayne LaPierre como su CEO.

Un control de armas sin fines de lucro grupo dirigido por la ex representante Gabby Giffords, que sobrevivió a los disparos a quemarropa, también está demandando a la NRA. El grupo Giffords alega mala conducta financiera y posibles violaciones a la ley de financiamiento de campañas.

También, algunos miembros de la junta de la NRA han dimitido en los últimos años debido a sus objeciones al historial de la organización. En septiembre de 2021, un miembro disidente de la junta pidió que se reemplazara toda la junta y La eliminación de LaPierre.

Y en noviembre, un informe de la Radio Pública Nacional sobre grabaciones secretas de una conferencia telefónica de 1999 entre los principales líderes de la organización celebrada inmediatamente después de la Tiroteos en Columbine High School empañó aún más la reputación de la NRA.

Las grabaciones revelaron discusiones francas sobre la estrategia de relaciones públicas de la organización y ridiculizaron a algunos de los miembros más entusiastas de la organización como «palurdos» y «pasteles de frutas».

La organización no ha publicado información clara sobre cómo todo esto ha afectado a la membresía. Porque la NRA obtiene el 40% de sus ingresos anuales de las cuotas de los miembros, que al parecer están estancadas, esta exposición podría estar afectando sus resultados.

La ex representante Gabby Giffords, segunda desde la derecha, junto a otros sobrevivientes de violencia armada frente a la Corte Suprema en noviembre de 2021.
Leigh Vogel / Getty Images para Giffords Law Center

Que esta pasando en la corte

Sin embargo, es posible que la reputación nacional de la NRA no importe tanto.

En primer lugar, si bien la NRA ha desempeñado durante mucho tiempo un papel clave en el litigio de la Segunda Enmienda, muchas organizaciones afiliadas y no afiliadas han asumido la tarea de impugnar las leyes que restringen los derechos de armas, como la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, el demandante en el trámite pendiente. Caso de la Corte Suprema. Similar específico del estado existen organizaciones en todo el país.

En segundo lugar, y posiblemente más importante, los presidentes republicanos recientes han tenido un éxito notable en nombrar al sistema judicial federal a un gran número de jóvenes y muy juristas conservadores. Han expresado gran simpatía por una lectura expansiva de los derechos de armas bajo la Segunda Enmienda. Su interpretación va más allá del estándar establecido por el tribunal en su DC contra Heller sentencia, cuando el tribunal estableció por primera vez que los estadounidenses tienen derecho a poseer pistolas para protección personal en sus hogares.

A pesar de que sirvió solo por un período, el presidente Donald Trump fue particularmente exitoso en cubrir las vacantes judiciales, gracias en gran medida al líder del Senado republicano Los esfuerzos de Mitch McConnell.

[Like what you’ve read? Want more? Sign up for The Conversation’s daily newsletter.]

Los tres jueces conservadores de la Corte Suprema que Trump nombró, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, habían expresado previamente su apoyo a los derechos de los propietarios de armas. Y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, que han estado en la cancha por mucho más tiempo, a menudo han expresado su descontento por el hecho de que los derechos de armas no he recibido suficiente deferencia en sentencias judiciales anteriores.

La opinión pública está cambiando

Hay otra paradoja que también podría importar: La mayoría de los estadounidenses, especialmente los demócratas, continúan apoyando leyes de armas más estrictasy, sin embargo, la gente de EE. UU. comprando armas, principalmente pistolas, a un ritmo récord.

En particular, soporte para un control de armas más estricto. cayó en el último año en 5 puntos porcentuales al 52%, según una encuesta de Gallup realizada en octubre de 2021. Esa disminución siguió a una caída de 7 puntos porcentuales que Gallup midió un año antes. Aún así, la encuesta refleja un apoyo abrumador a las leyes de armas existentes: solo el 11% está a favor de que las leyes de armas sean menos estrictas.

Un récord 1.2 millones de verificaciones de antecedentes, un indicador de las ventas de armas, se llevaron a cabo en dos semanas individuales separadas en marzo de 2021. La juerga de compras fue avivado por los temores surgidos durante la pandemia del COVID-19, las manifestaciones vinculadas al movimiento Black Lives Matter y las elecciones de 2020.

Sin embargo, solo alrededor del 20% de estas compras fueron nuevos propietarios de armas. En su mayor parte, la nación estimados 72 millones de propietarios de armas están agregando a sus colecciones de armas de fuego.

Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

Un colgante de marfil de forma ovalada de 41.500 años de antigüedad hecho de hueso de mamut (en la foto) representa el primer ejemplo conocido de joyería ornamentada hecha por humanos en Eurasia, afirma un nuevo estudio.

Colgante de marfil hecho de hueso de mamut ‘puede ser el ejemplo más antiguo conocido de joyería ornamentada en Eurasia’

Cronología de COVID en Alemania: del primer caso a 100.000 muertos

Cronología de COVID en Alemania: del primer caso a 100.000 muertos