Redacción NM
La orden de allanamiento del FBI contra el club privado del expresidente Donald Trump enumeraba tres estatutos que se utilizaron para justificar la incautación de cajas y documentos de la propiedad, algunos de ellos marcados como de alto secreto.
Bajo un encabezado que dice «Propiedad a ser incautada», la orden se refiere a: «Todos los documentos y registros físicos que constituyan evidencia, contrabando, frutos del crimen u otros artículos poseídos ilegalmente en violación de 18 USC §§ 793, 2071 o 1519 .»
- 18 USC §§ 793: Recolectar, transmitir o perder información de defensa, lo que conlleva una pena de hasta 10 años de prisión.
- 18 USC §§ 2071: Encubrimiento, remoción o mutilación en general, que conlleva una pena de hasta tres años de prisión e inhabilitación para ejercer el cargo (más sobre esto más adelante).
- 18 USC §§ 1519: Destrucción, alteración o falsificación de registros en investigaciones Federales y quiebra, que conlleva una pena de hasta 20 años de prisión.
Agentes del FBI allanaron el lunes la casa de Trump y el club privado de Florida, Mar-a-Lago. El expresidente y sus abogados han argumentado que el presidente desclasificó los materiales antes del final de su único mandato.
Un agente armado del Servicio Secreto se encuentra frente a la entrada de la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, el lunes 8 de agosto de 2022, en Palm Beach, Florida.
Terry Renna | punto de acceso
Trump no ha sido acusado de ningún delito y no está claro si será acusado. Llamó a la situación una «cacería de brujas», haciéndose eco de sus críticas a las investigaciones previas sobre sus acciones.
Lea la orden de allanamiento redactada aquí
Es poco probable que a Trump se le prohíba volver a postularse para presidente si de hecho fuera condenado por violar la ley mencionada anteriormente, porque la Constitución prevalecería sobre el estatuto, expertos legales han dicho.
“No se pueden imponer calificaciones para ocupar la presidencia por estatuto; las calificaciones están establecidas en la Constitución. La búsqueda de ‘un truco extraño’ para desterrar a Trump de la política tendrá que continuar”, dijo el columnista legal del Washington Post. Jason Willick tuiteó a principios de esta semana, antes de que se revelara y publicara la orden.
Willick estaba respondiendo a Marc Elias, un abogado veterano que ha estado alineado con el Partido Demócrata durante años. «Sí, reconozco el desafío legal que generaría la aplicación de esta ley a un presidente (ya que los requisitos están establecidos en la Constitución)». Elías tuiteó lunes tarde. «Pero la idea de que un candidato tendría que litigar esto durante una campaña es, en mi opinión, un ‘éxito de taquilla en la política estadounidense'».
Los expertos legales no están de acuerdo sobre si los estatutos citados por el FBI conducirán al enjuiciamiento de Trump.
Bradley Moss, abogado especializado en seguridad nacional y empleo federal, señalado que el ex miembro de la Fuerza Aérea de EE. UU., Reality Winner, «fue a la cárcel durante cinco años por filtrar un documento en violación de 18 USC 793», uno de los mismos estatutos enumerados en la orden para allanar la casa de Trump en Florida. Winner había filtrado inteligencia sobre la interferencia electoral rusa a la intercepción y se declaró culpable en 2018. Fue liberada antes de tiempo de prisión en 2021 por buen comportamiento.
John Coffee, profesor desde hace mucho tiempo en la Facultad de Derecho de Columbia, dijo que las autoridades federales no necesitan enjuiciar a Trump si recuperaron todo lo que estaban buscando. Pero, agregó, podrían tener un caso mucho más sólido en lo que respecta al motín a favor de Trump en Capitol Hill el 6 de enero de 2021.
“Si lo procesan, creo que será por los cargos del 6 de enero, y estos delitos de mantenimiento de registros son más técnicos y pueden parecer que se acumulan”, dijo Coffee en un correo electrónico a CNBC. «Recuerda que los delitos que me citaste no estaban en las tablas de piedra que Moisés bajó de la montaña, mientras que el caso del 6 de enero parece más un golpe de estado, traición o sedición, que son cargos antiguos y más graves».
Charles Elson, un abogado veterano que se especializa en derecho corporativo, le dijo a CNBC en un correo electrónico que no está convencido de que el FBI pueda procesar y condenar a Trump según los estatutos enumerados en la orden judicial.
«A menos que alguien esté vendiendo información clasificada con fines de lucro, parecería bastante exagerado enjuiciar penalmente a un expresidente y obtener una condena bajo estos estatutos; parece un poco que están tratando de encontrar algún tipo de delito en sus acciones en lugar de buscando al perpetrador de un crimen conocido», dijo Elson en un correo electrónico. «Un precedente muy peligroso en nuestra democracia».
Randy Zelin, un abogado que se especializó en una amplia gama de disputas legales, le dijo a CNBC en un correo electrónico que si bien las autoridades pueden tener pruebas de que Trump violó estos estatutos, probar la intención podría ser difícil. La prueba de intención «requeriría prueba de alguna comunicación, ya sea por correo electrónico, mensaje de texto u oral», dijo. «Aquí es donde los cooperadores son útiles».
