La ordenanza propuesta restringiría los repetidos campamentos de campamento y bloqueo en las aceras.
El gobernador de California, Gavin Newsom (D), insta a las ciudades y condados a adoptar una ordenanza modelo recientemente lanzada destinada a prohibir y despejar los campamentos de personas sin hogar.
La propuesta prohibiría a las personas no hechas de acampar repetidamente en el mismo lugar, restringir los campamentos que bloquean el acceso de los peatones en las aceras y requeriran que las autoridades sean notificadas y hagan un esfuerzo de buena fe para ofrecer refugio antes de destruir campamentos. Según la oficina del gobernador, la ordenanza modelo se basa en un enfoque ya utilizado por el Departamento de Transporte de California (Caltrans), que ha destruido más de 16,000 campamentos desde 2021.
Enmarcando la medida como un acto de «compasión y cuidado», la administración de Newsom anunció que $ 3.3 mil millones en fondos aprobados por los votantes 1, originalmente destinados a expandir la vivienda y el tratamiento de salud conductual, se pondrían a disposición de todo el estado para incentivar ciudades y condados para adoptar la ordinancia.
A partir de enero de 2024, la población sin hogar del estado se estimó en 187,000 personas, con aproximadamente 123,000 personas que viven sin refugio en tiendas de campaña, vehículos, remolques o estructuras improvisadas. Muchos defensores de las personas no tuvidas argumentan que la dependencia del estado de medidas punitivas, como barridos de campamento y prohibiciones de campamento, criminaliza y desplazan, en lugar de apoyar, personas sin viviendas estables.
«[Newsom] está burlando décadas de evidencia sobre soluciones efectivas e instando a las comunidades a simplemente sacar a las personas no vistas a la vista del público en lugar de trabajar para resolver su falta de vivienda «, dijo Diane Yentel, la entonces Presidenta y CEO de la Coalición Nacional de Vivienda de Bajo Ingresos, dijo en 2024.» Instando a las comunidades a usar una táctica ineficaz, perjudicial y derrochadora para aliviar la presión política en sí mismo no es liderazgo. Es cobardía «.
El esfuerzo ampliado de Newsom para los barridos estatales y las prohibiciones de campamento sigue al fallo de 2024 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que permite a los gobiernos locales prohibir los campamentos, incluso cuando no hay un refugio alternativo disponible. En respuesta al fallo, Newsom ordenó a las agencias estatales en julio que comenzaran a limpiar los campamentos. En agosto, advirtió a las ciudades y condados de California que la falta de despejar los campamentos para personas sin hogar podría resultar en la pérdida de fondos estatales.
Los líderes locales han expresado su preocupación sobre el enfoque de Newsom en vigilar la falta de vivienda en lugar de abordar sus causas raíz: altos costos de vivienda, una grave falta de viviendas asequibles y salarios estancados. Si bien ha lanzado iniciativas dirigidas a estos problemas estructurales, los críticos argumentan que priorizar la aplicación de la ley sobre las soluciones de vivienda a largo plazo finalmente profundiza la crisis.
«La limpieza de campamentos solo funciona si tenemos lugares para que las personas vayan, y requieren que los usen», dijo el alcalde de San José, Matt Mahan, en un comunicado «. Sin estas soluciones, gastamos preciosos dólares de los contribuyentes simplemente barajando a las personas de la tierra de una jurisdicción a la de otro».
Los grupos de defensa han advertido de manera similar que tales enfoques no solo son ineficaces sino también dañinos. «La evidencia es realmente muy clara: las desalojos del campamento forzado son ineficaces, caras y no estratégicas», dijo Ann Oliva, CEO de la Alianza Nacional para poner fin a la falta de vivienda. «El orden general para eliminar los campamentos sin abordar las necesidades inmediatas y a largo plazo de sus residentes desplazará a miles y aumentará su riesgo de daño».
Los defensores también han planteado preocupaciones sobre el énfasis de Newsom en las intervenciones de salud mental y uso de sustancias como respuesta a la falta de vivienda. Advierten que programas como el tribunal de atención y las leyes de tratamiento involuntario expandidas corren el riesgo de violar las libertades civiles y podrían dar lugar a la institucionalización forzada de las personas no hechas.
«El impacto general de este movimiento hacia el tratamiento forzado no reducirá la falta de la casa, excepto en la medida en que aumenta la detención. El miedo a la colocación en las instalaciones cerradas, medicamentos forzados, un refugio provisional inaceptable y la pérdida de derechos y la autodeterminación alejarán a las personas nocas de los servicios necesarios», explica un informe de vigilancia humana de 2024. «Sin viviendas permanentes, el tratamiento forzado no eliminará la inestabilidad subyacente de la falta de la casa».
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. Lanzamos una campaña de recaudación de fondos para encontrar 500 nuevos donantes mensuales en los próximos 10 días. ¿Serás uno?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonario, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de derecha y exponer la extensión impactante de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo durante nuestro recaudador de fondos nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
