La campaña de Kamala Harris para ser presidenta se ha estancado. El impulso que había generado su coronación en Chicago el mes pasado se ha disipado.
Es posible que su máxima popularidad ya haya pasado, y que su tan publicitada «vibración» sea sólo un recuerdo, cualquiera que haya sido.
Sigue en una posición más fuerte que su jefe Joe Biden, que se tambaleaba frente a Trump antes de que los peces gordos del Partido Demócrata lo apartaran por la fuerza. Pero ya ha perdido impulso después de un comienzo estelar en su campaña presidencial. Ciertamente no se está distanciando de su rival e incluso podría estar retrocediendo un poco.
Como quiera que se mire, la carrera por la Casa Blanca en 2024 sigue estando muy reñida.
Las últimas encuestas a nivel nacional le dan a Harris una ventaja de dos a tres puntos sobre Trump, lo que está dentro del margen de error habitual de las encuestas. Trump puede perder el voto popular y aun así ganar la presidencia, como lo hizo en 2016. Más importante aún, las encuestas en los estados clave en disputa están aún más reñidas, por lo que ambos bandos aún tienen todo en juego.
La campaña de Kamala Harris para ser presidenta se ha estancado. El impulso que había generado su coronación en Chicago el mes pasado se ha disipado.
Las últimas encuestas a nivel nacional dan a Harris una ventaja de dos a tres puntos sobre Trump, lo que está dentro del margen de error habitual de las encuestas.
La última encuesta de CNN le da a Trump una ventaja de cinco puntos en Arizona, a Harris de seis puntos en Wisconsin y de cinco puntos en Michigan. En ambos estados, Harris está obteniendo resultados significativamente mejores que Biden.
Pero en Nevada, Georgia y Pensilvania la diferencia es mínima, y apenas un punto entre ellos. En Pensilvania, tal vez el estado clave de todos, la diferencia es casi igual, ya que ambos candidatos obtienen el 47 por ciento.
La mejor esperanza de Harris es que Trump continúe con su campaña mezquina, desenfocada y sin rumbo, basada en insultos personales patéticos en lugar de atacar su historial miserable y sus cambios de política. Hay pocos indicios de que Harris sepa cómo volver a poner en marcha su campaña sin la ayuda de Trump. El equipo de Harris la tiene herméticamente aislada de toda interacción humana no escrita.
Trump y su compañero de fórmula, J. D. Vance, no están llevando a cabo una campaña que se parezca a la de un manual. Curiosamente, no tienen mucho poder. Pero al menos entre los dos han concedido más de 30 entrevistas, lo que permite un cierto grado de escrutinio sobre su postura.
Harris sobrevivió a la entrevista de CNN, muy controlada, de la semana pasada sin grandes errores, aunque no logró establecerse como una mujer de peso. Sus directores de campaña no están dispuestos a correr más riesgos. La están manteniendo alejada del peligro evitando el escrutinio de los medios y las interacciones improvisadas como si fueran la peste.
Esto se está llevando a extremos ridículos. Cuando caminó desde su limusina hasta el Air Force Two el lunes, se colocó ostentosamente los auriculares en ambos oídos, sostuvo el teléfono en la mano y actuó como si estuviera escuchando atentamente.
Esta es una artimaña muy conocida para evitar las preguntas de los medios, indicando «no puedo hablar, estoy en una llamada importante». El problema es que Harris no es muy buena en eso. Claramente estaba haciendo cosplay (mal) y alguien debería decirle que cuando usa auriculares no necesita sostener el teléfono en la oreja. Harris es muy querida en Hollywood, pero en esta actuación no ganó ningún Oscar.
Es bastante lamentable para alguien que aspira a ser líder del mundo libre, pero se pueden entender las preocupaciones de su equipo. Hay algo inquietantemente falso y superficial en ella.
El miércoles, en un mitin en New Hampshire, se salió del guión para condenar el último tiroteo atroz, esta vez en una escuela secundaria de Georgia. Casi se podía oír palpitar el corazón del equipo Harris. Y con razón, porque su improvisación sobre el trágico asesinato de cuatro personas comenzó con su improvisación: «Amo a la Generación Z. Simplemente amo a la Generación Z».
Es extraño. A los demócratas les gusta pintar a Trump y a su compañero de fórmula, J.D. Vance, como personas raras. Lo entiendo, pero creo que Harris también podría clasificarse en la misma categoría.
Sospecho que Harris tendrá que luchar para volver a poner en marcha su campaña casi tanto como Trump. Está llevando adelante una campaña presidencial que parece un pueblo Potemkin: mire detrás de la fachada y no hay nada allí. Su sitio web todavía no está cargado con nada tan vulgar como una política. Es una campaña emergente que ha perdido su novedad y ya parece desgastada en los bordes. Después de todo, las ventanas emergentes no están hechas para durar.
Tampoco Tim Walz, su compañero de fórmula, resultó ser el activo que ella esperaba: el padre occidental sencillo, sencillo y sensato elegido para contrarrestar los ataques de Trump de que ella es una radical de San Francisco.
Resulta que el humilde Tim, en realidad gobernador de izquierdas de un estado de izquierdas (Minnesota), con demasiada frecuencia es ajeno a la verdad para alguien que estaría a un paso de la Oficina Oval. O, como hubiera dicho mi anciana madre, es un mentiroso.
Mintió cuando se presentó al Congreso en 2006 sobre su arresto en 1995 por conducir ebrio e imprudentemente, y fue detenido por conducir bajo los efectos del alcohol en su estado natal de Nebraska a 96 mph en una zona de 55 mph. Afirmó que todo fue un malentendido. En 2018 tuvo que admitir que era totalmente cierto.
Volvió a mentir cuando afirmó que debía sus dos hijos a un tratamiento de FIV que, según dijo, Vance quería prohibir. Su esposa tuvo que explicar que no había recurrido a la FIV. Vance (o Trump) tampoco quieren prohibir la FIV.
Mintió por tercera vez al afirmar que había llevado armas «en la guerra» cuando, durante todo el tiempo que pasó en la Guardia Nacional del Ejército, nunca había sido desplegado en una zona de guerra.
Y al menos fue moderado con la verdad al atribuirse el mérito como entrenador de fútbol por convertir a un equipo de perdedores en campeones estatales. Resulta que era un entrenador asistente voluntario, no el entrenador principal.
Walz se ha convertido en sinónimo de promulgar medias verdades egoístas.
Una parte de su extensa familia en Nebraska ha dicho que votará por Trump. Para ser justos, solo tienen una conexión vaga con él. Más perjudicial fue que su hermano dijera que no era el «tipo de personaje» que uno querría en la Casa Blanca. Y los hermanos pueden causarles serios problemas a candidatos prominentes. Pregúntenle a Jimmy Carter.
Tampoco Tim Walz, su compañero de fórmula, resultó ser el activo que ella esperaba: el padre occidental sencillo, sencillo y sensato elegido para contrarrestar los ataques de Trump.
Además, Walz parece tan decidido como Harris a evitar el escrutinio adecuado de los medios. Cuando en una feria de Minnesota le preguntaron por el asesinato de seis rehenes, entre ellos un estadounidense, en Gaza, simplemente dio media vuelta y huyó. No era el momento de ensalzar sus credenciales de vicepresidente.
Según se informa, la campaña se niega a someterlo a ningún interrogatorio importante en los medios de comunicación, con el argumento de que «podría no tener un control total de la postura de Harris en cada tema», lo cual creo que es bastante justo. Harris tampoco lo tiene.
Tanto Harris como Trump se concentran actualmente en sus batallas por las bases. Ambos están haciendo campaña para asegurar la máxima participación de sus seguidores de culto. Ninguno está haciendo mucho para llegar más allá de su base a los moderados e independientes que aún no han decidido cómo votar. El que lo haga primero y de manera efectiva probablemente ganará en noviembre.
Esto es lo que hace que el debate entre Trump y Harris del próximo martes en Filadelfia sea tan crucial. Se dijo con razón que el primer partido que se deshiciera de su candidato gerontocrático tomaría la iniciativa. Los demócratas hicieron precisamente eso y por eso están de nuevo en la carrera.
Ahora el resultado podría eventualmente ser determinado por qué candidato pueda apelar más allá de su base.
Dudo que volvamos a ver un debate tan decisivo como el de finales de junio que acabó con las esperanzas de Biden de volver a presentarse como candidato. Pero el ganador del martes por la noche será el que logre llegar más allá de sus verdaderos seguidores. Lo que está en juego no podría ser más importante.
