Eventos clave
Peter Dutton continúa:
Y lo que ha visto el público australiano y qué conmoción ha sufrido la comunidad judía en las últimas semanas desde el 7 de octubre es que este Gobierno habla con ambas caras de la boca.
Digámoslo por lo que es: en el otro lugar está la Senadora Wong, la Ministra de Asuntos Exteriores de este país, que está en desacuerdo con su Primer Ministro.
El caucus está dividido por la mitad.
Y el público australiano ve esto como un gobierno cuyo rumbo se está desmoronando rápidamente. Ha dado lugar a la discordia social en este país.
Hay niños judíos que tienen miedo de ir a la escuela. Tenemos grupos, señor presidente, que están entrando en comunidades predominantemente judías de nuestro país para intentar provocarles una respuesta.
Peter Dutton:
Los terribles ataques que vimos el 7 de octubre en Israel resultaron en un terrorista -una organización terrorista incluida en la lista aquí en nuestro país y en otros países de Occidente y otras partes del mundo desarrollado- que vio a Hamás entrar y masacrar a personas de fe judía.
Fue un acto vergonzoso y con razón condenado por ambos lados de la política. Ha dado lugar a un debate aquí en este país, en Estados Unidos y en otras partes del mundo, y ha visto un aumento significativo del comportamiento antisemita.
Y felicito a esos miembros, uno de ellos que puedo identificar en el lado opuesto por tener las agallas para levantarse y hablar firmemente a favor de la comunidad judía contra aquellos que realizan actos provocativos insultando a los judíos con nombres que no deberían repetirse. en cualquier lugar.
Pero F los judíos y gas a los judíos.
Este Primer Ministro tenía el deber solemne, señor Presidente, de dar la cara y asegurarse de que su gobierno hablara con una sola voz. ¿Pero hicieron eso?
No.
Este discurso de Peter Duttonque comenzó hablando de los bajos estándares de cohesión social, muestra dónde se encuentra la política australiana en este momento.
Punto mas bajo.
Fondo absoluto.
Pablo Karp
La oposición ha dedicado varias preguntas al ministro de Inmigración, Andrés Giles, preguntando si las 81 personas liberadas tenían visas, o si algunas fueron liberadas como “no ciudadanos ilegales”.
Giles ha respondido que a los 83 (como están ahora) se les han concedido visados, con las condiciones adecuadas.
Los defensores informaron a Guardian Australia durante el fin de semana que no todos los liberados tenían visas, pero que su estatus sería “regularizado”. El lunes, Giles dijo a Radio National y Guardian Australia que todos tenían visas.
Puede ser que por un periodo de uno o dos días algunas personas fueran liberadas sin visa, porque ya estaba claro que se les aplicaba la sentencia del tribunal superior, pero luego se les aplicaron condiciones.
Ha habido un montón de peleas en la casa.
Peter Dutton no tiene una copia de la moción para entregársela al gobierno para que la lea, por lo que han enviado a un pobre empleado a buscar una fotocopiadora.
Bien. Entonces eso llega a lugares.
Comienza hablando de la falta de cohesión social y del antisemitismo y luego pasa a la decisión del tribunal superior, culpando al gobierno por la liberación de personas bajo detención indefinida, que ha sido declarada inconstitucional, y luego exige al primer ministro que abandone Apec. para lo cual no hay precedentes (aparte de cuando Julia GillardEl padre murió)
(Continuación de la publicación anterior)
En sexto lugar, condena al gobierno por no haber preparado catastróficamente las contingencias para los procedimientos ante los tribunales superiores en los que era plenamente consciente de los riesgos.
Seven, condena al Ministro de Inmigración, Ciudadanía y Asuntos Multiculturales por llevar a cabo, en consecuencia, una liberación masiva sin precedentes e impactante de peligrosos criminales no ciudadanos en la comunidad australiana.
Por ello, pide al primer ministro que:
Uno, entender que esta prioridad, su prioridad debe ser la protección de la comunidad australiana en casa.
Dos, cancelar sus planes de viajar a Estados Unidos.
Tercero, convocar urgentemente una reunión de gabinete nacional para formular una respuesta fuerte y coherente para combatir el aumento del antisemitismo, reparar la cohesión social y proteger la seguridad de la comunidad.
Cuarto, presentar urgentemente cualquier legislación necesaria para neutralizar la amenaza que representan los criminales incondicionales que su gobierno ha liberado en la comunidad australiana.
Quinto, modificar los días y horas de sesión para facilitar la aprobación de dicha legislación antes del inicio del parlamento esta semana.
Peter Dutton Ahora está tomando medidas para suspender las órdenes permanentes para debatir esta moción, que abarcará un par de publicaciones, porque llega a lugares.
Uno, expresa su grave preocupación por el cruel aumento de la difamación antisemita en nuestro país y la ruptura de la cohesión social que se está produciendo en nuestras comunidades.
Dos, expresa gran preocupación porque la discordia social ha alcanzado niveles peligrosos y la seguridad de la comunidad está en riesgo significativo.
En tercer lugar, condena el valor del primer ministro para mostrar el fuerte liderazgo necesario para superar las divisiones dentro de su propio grupo, erradicar el antisemitismo y unir a nuestro país.
Cuarto, expresa su preocupación por el hecho de que la seguridad de la comunidad en el país se haya visto aún más amenazada por la liberación de más de 80 delincuentes graves de centros de detención de inmigrantes en la comunidad australiana.
Quinto, expresa su profunda preocupación por el hecho de que esta cohorte incluya personas que han sido condenadas por actos de violación infantil, asesinato, agresión sexual y otros delitos violentos.
dan tehan De nuevo (hoy no tengo energía para dixers):
¿Cuántos delincuentes graves liberados de su detención recibieron una carta del Departamento del Interior que decía que estaban siendo liberados como no ciudadanos ilegales?
(El uso del término “hardcore” se desliza en los informes de los medios, como ya lo ha hecho).
Andrés Giles:
Agradezco al ministro en la sombra por hacerme una pregunta. Es similar y la respuesta será similar.
Vuelvo a decir que cumplir las órdenes del tribunal no es opcional. Tenemos que hacer efectiva la decisión que se tomó y todas ellas (las 83 liberaciones requeridas por la decisión del tribunal) son personas que tienen visas puente, con las condiciones apropiadas.
dan tehan luego pregunta Andrés Giles:
La ABC acaba de informar que tras la decisión del tribunal superior, el gobierno liberó a algunos de los 80 criminales empedernidos* –que incluyen asesinos, violadores y delincuentes sexuales de niños– en la comunidad sin visa. ¿Es esto cierto?
No todos son delincuentes. Sé que aquí sueno como un disco rayado, pero no lo son.
Andrés Giles:
Lo digo, nuevamente, cumplir las órdenes del alto tribunal no es opcional, le corresponde a este gobierno y a cualquier gobierno.
A todos aquellos a quienes la decisión del tribunal les ha exigido ser puestos en libertad se les han concedido visados adecuados y en las condiciones apropiadas. Y, como he señalado con cierto detalle en la sala, ha habido un proceso bastante extenso de colaboración con las autoridades competentes encargadas de hacer cumplir la ley.
diputado de los verdes Esteban Bates pregunta el ministro de educación Jason Clare:
La mayoría de los estudiantes de secundaria no pueden votar, pero la decisión de su gobierno de impulsar más carbón y gas está perjudicando su futuro. Esa es una de las principales razones por las que este viernes los estudiantes realizarán una huelga escolar para reunir a miles de personas en ciudades y pueblos de todo el país. ¿Apoya usted que los estudiantes puedan hacer huelga este viernes y salir de la escuela para protestar por la acción climática y contra más carbón y gas, ministro?
Clara:
Espero que mi opinión no sea controvertida: que los estudiantes deben estar en la escuela durante el horario escolar.
Quiero que nuestros hijos sean apasionados, quiero que nuestros hijos se preocupen por la democracia y quiero que nuestros hijos se preocupen por el futuro, pero también quiero que nuestros hijos estén en la escuela.
“Buena respuesta”, dice alguien del grupo laborista, que supongo que es un boom.
Jim Chalmers tomó una decisión sobre el crecimiento salarial sólo para poder decir esto sobre angus taylorAsistencia de HR Nicholls al evento de la sociedad en el Reino Unido:
Esto se debe a que en este lado de la casa vemos el crecimiento de salarios decentes como parte de la solución a las presiones del costo de vida, no como parte del problema, que es lo que piensan los de enfrente.
El tipo de tonterías que escuchamos sobre los salarios de los de enfrente, y particularmente el tesorero en la sombra, podría conseguirle una educada palmada de golfista mientras tomaba un jerez en aquella convención de cocina a la que asistió en Londres, o en la HR Nicholls Society el viernes.. Adoptamos un enfoque completamente diferente al de los opuestos: lograr que los salarios vuelvan a moverse; es una parte clave de nuestro plan económico y nos complace ver hoy, por segundo trimestre consecutivo, que los salarios reales están creciendo nuevamente.
El Partido Laborista dice a la oposición que cumplir con el fallo del Tribunal Supremo «no es opcional»
Peter Dutton:
¿Puede el ministro informar a la cámara si alguno de los 81 delincuentes* liberados en la comunidad tras la decisión del tribunal superior la semana pasada fue liberado en la comunidad sin visa?
*Nuevamente, no todos son criminales.
Andrés Giles:
Debo confirmar que hasta ahora se han liberado 83 personas detenidas y que a todos los que han sido liberados se les han concedido visas y tienen las condiciones apropiadas. Y lo repito, cumplir las órdenes del alto tribunal no es algo opcional.
jose taylor
El departamento publica menos de la mitad de las presentaciones de proyectos de ley sobre desinformación
A pesar de que el gobierno anunció esta semana una revisión de su controvertido proyecto de ley sobre desinformación y desinformación, el departamento de comunicaciones solo ha publicado menos de la mitad de las presentaciones que recibió.
Tras varias campañas en su contra, el proyecto de ley recibió poco más de 3.000 presentaciones y 20.000 comentarios. El gobierno tiene la intención de publicar alrededor de 2.500 envíos (otros solicitaron que fueran privados y los comentarios no se publicaron).
Hasta ahora, sólo se han publicado 1.265 de esos envíos. en el sitio web del departamento.
El departamento afirma en el sitio que ha tardado tanto en parte debido a la necesidad de considerar material difamatorio y eliminar material ofensivo y aborrecible.
El lote más reciente publicado esta semana incluye presentaciones de Reddit y Communications Alliance, ambas expresando preocupación por el proyecto de ley.
Reddit advierte que el proyecto de ley no limitaría la difusión de información errónea y desinformación, pero “exigirá que las plataformas cumplan con requisitos inviables bajo amenaza de fuertes sanciones y desviarán recursos de abordar el daño real”.
Tras el retraso, la legislación no se presentará al parlamento hasta principios del próximo año.
Comienza el turno de preguntas
Peter Dutton comienza las cosas exactamente como era de esperar:
¿Puede el Ministro informar a la Cámara si alguno de los 81 delincuentes* liberados en la comunidad tras la decisión del Tribunal Supremo la semana pasada fue liberado en la comunidad sin visa?
*No todos son criminales.
Andrés Giles:
Puedo confirmar que todas las personas que deben ser liberadas como resultado de la decisión del tribunal superior tienen una visa puente con las condiciones apropiadas.
