El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan sacó a su embajador de Israel el 4 de noviembre de 2023. Menos de un mes antes, fue ofreciendo asistencia diplomática para calmar la situación en Oriente Medio.
Ese cambio diplomático es indicativo de cómo en tan sólo unas pocas semanas, Turquía ha recalibró su postura sobre la escalada de violencia en Israel y la Franja de Gaza.
La reacción inicial de Erdogan tras la masacre encabezada por Hamás en Israel el 7 de octubre fue cuidadosamente equilibrada y pidió moderación y fin de los “actos agresivos.” Pero en medio de una creciente cifra de muertos en Gaza, rápidamente se inclinó hacia una posición pro-Hamás y aparentemente anti-Israel. Para el 25 de octubre, el El líder turco estaba acusando a Israel de «uno de los ataques más sangrientos y salvajes de la historia», al tiempo que defiende a Hamás como un «grupo de liberación».
como un experto en política turca y asuntos internacionalesCreo que la evolución de la retórica de Erdogan no puede entenderse sin considerar las limitaciones nacionales e internacionales que rodean al líder de Turquía. Al responder a la crisis en Oriente Medio, Erdogan se enfrenta a un importante dilema: necesita apaciguar a su base política en su país, que tiene islamista, fuertes simpatías pro palestinas – sin alienar totalmente a Israel, con quien Turquía tiene importantes vínculos geopolíticos y económicos y, hasta ahora, relaciones cálidas.
Al mismo tiempo, Erdogan está considerando una oportunidad para proyectarse como un actor regional clave en la política de Medio Oriente –y un potencial mediador en la crisis actual. Y para entender cómo pretende hacer todo esto, es necesario mirar más allá de la retórica y los gestos diplomáticos.
Política versus realpolitik
La reacción de Erdogan al conflicto refleja un intento de lograr un equilibrio entre dos fuerzas: la política interna y la realpolitik en el escenario internacional.
Desde la reanudación del conflicto en Gaza, Erdogan ha enfrentó presión de diversos sectores de Turquía. Su respuesta inicial atrajo ira extensa entre los círculos islamistas del país, que desde hace tiempo comparten una profunda simpatía por Hamás, cuyos miembros destacados Turquía ha estado ofreciendo un puerto seguro. Ahmet Davutoglu, ex primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Erdogan, condenó al presidente turco por vacilación y le pidió que se alineara con su base islamista. Líderes de otros partidos islamistas y socio de coalición de Erdogan Devlet Bahcelilíder del derechista Partido Movimiento Nacionalista, también pidió al gobierno un posicionamiento antiisraelí más fuerte.
El creciente sentimiento antiisraelí en el ámbito internacional también alentó a Erdogan a adoptar una postura abiertamente pro-Hamás. El 26 de octubre, 120 países en la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de una resolución pidiendo una “tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida”. Mientras tanto, Protestas en las calles de las capitales occidentales. han ejercido más presión sobre los gobiernos de esos países para que suavicen el apoyo a Israel. También han facilitado el reposicionamiento de Erdogan.
Erdogan es consciente de que sus críticas no pueden ir demasiado lejos y correr el riesgo de romper completamente los vínculos con Tel Aviv. Israel es un socio importante para Turquía. Los dos países han experimentado crecientes relaciones comerciales, con Exportaciones turcas a Israel duplicándose entre 2017 y 2022. Esto incluye un amplio comercio de armas, en el que los productores de armas israelíes y turcos se ven afectados. mayor crecimiento en las ventas de armas a nivel mundial en 2021.
Murat Cetinmuhurdar/Handout/Agencia Anadolu vía Getty Images
Mientras tanto, la dinámica geopolítica regional ha cambiado para colocar a Israel y Turquía en mayores alineamientos. Recientemente, el conflicto entre Azerbaiyán y Nagorno Karabaj ha acercado a Ankara y Tel-Aviv, y ambos respaldan al gobierno de Azerbaiyán. con armas.
Y en su propia lucha contra los separatistas kurdos, Turquía desplegó vigilancia israelí. drones en el finales de los años 1990 y 2000 antes de desarrollar sus propios drones.
¿Erdogan como pacificador?
Hay otro factor crítico en juego a medida que se ha desarrollado la postura de Erdogan. Desde el comienzo de la crisis, Erdogan ha tratado de afirmarse como mediador. Para ello, ha mantenido conversaciones con líderes regionales en las que ha manifestado su intención de actuar como mediador de paz. Altos funcionarios turcos también han revelado intentos de negociación sobre los rehenes retenidos en Gaza por Hamás.
Este enfoque se hace eco de la estrategia de Erdogan en Ucrania, donde también presentarse como posible mediador.
En cierto modo, los desafíos de equilibrar estas preocupaciones nacionales y regionales es lo que hace que Erdogan especialmente adecuado como mediador potencial: tiene mantuvo vínculos con Hamás al mismo tiempo que recientemente profundizó una relación con Israel.
Pero para que Erdogan pueda desempeñar el papel de mediador, necesitará gestionar bien esos vínculos. Según se informa, las propuestas iniciales para la mediación turca en la crisis fueron rechazado por Hamás.
Si la retórica más dura de Erdogan contra Israel tenía como objetivo atraer a Hamas a una mesa de negociaciones, entonces se puede argumentar que fue demasiado lejos. Vocación Hamás, un grupo que lucha por la libertad. y acusando a Israel de crímenes de guerra en Gaza ha dañado las relaciones con Israel. Puede darse el caso de que Erdogan ya haya desperdició la oportunidad para desempeñar el papel de árbitro.
Pero vaya más allá de las palabras y verá algo más en juego. Mientras habla duro con Israel, Erdogan ha tomado medidas concretas para evitar un deterioro total de las tensas relaciones con Occidente e Israel. El 23 de octubre firmó Adhesión de Suecia a la OTAN protocolo, aumentando las esperanzas de poner fin a un enfrentamiento a veces tenso entre Turquía y sus aliados de la OTAN. El mismo día, las autoridades turcas arrestaron a 33 miembros de ISIS en Ankara, potencialmente para anticiparse a las críticas occidentales por el apoyo de Erdogan a las redes islamistas radicales.
Mientras tanto, los medios turcos hicieron circular informes de Los dirigentes de Hamás abandonan Turquía casi al mismo tiempo.
También es notable lo que Turquía no ha hecho. No ha intentado parar envíos de petróleo azerí a través de Turquía hasta Israel, y continúa permitiendo que Estados Unidos utilice su base aérea de Incirlik en Turquía a pesar de la creciente presión pública. La policía tuvo que dispersar a las multitudes propalestinas. con la intención de asaltar la base el 5 de noviembre.
¿Desequilibrarse?
Esto puede explicar la reacción relativamente silenciosa de Washington y Tel Aviv hasta el momento ante las declaraciones de Erdogan. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos fue contento con sancionar algunas entidades turcas por vínculos comerciales con Hamás. Secretario de Estado Antony Blinken visitó ankara como parte de su reciente viaje a Medio Oriente, y los funcionarios de la administración estadounidense se han esforzado por subrayar el valor de Turquía como aliado a pesar de los desacuerdos sobre los comentarios de Erdogan sobre Hamás.
Israel respondió a esos comentarios retirando su misión diplomática de regreso a Tel Aviv, lo que provocó movimientos recíprocos de Turquía.
Pero hay informes de que el ojo por ojo fue más por las apariencias y que los diplomáticos israelíes ya había sido retirado por preocupación por su seguridad.
De hecho, hay razones para sugerir que la estrategia de Erdogan está funcionando: a pesar del cambio de tono, Ankara ha mantenido abiertos sus canales de comunicación tanto con Israel como con Hamás durante toda la crisis.
Pero equilibrar el apoyo interno a Hamás y la dependencia geopolítica de Israel significa caminar por una línea muy fina para Erdogan, y algunas de sus declaraciones más recientes sugieren que está empezando a tambalearse.
