La controvertida presidenta de Harvard, Claudine Gay, se enfrenta a nuevas acusaciones de plagio, acusándola de 40 cargos de utilizar material de otras personas, incluido el de levantar «párrafos enteros» de sus escritos académicos.
En las últimas semanas, Gay, de 53 años, ha visto cómo la investigación sobre el antisemitismo ocurrido en el campus de la escuela Ivy League se ha ampliado hasta convertirse en una investigación sobre un presunto plagio por su parte.
Durante su infame aparición frente a una audiencia liderada por los republicanos, la cuestionada presidenta no condenó a los estudiantes que expresaban abiertamente su apoyo a Hamás tras el bárbaro ataque del grupo contra Israel el 7 de octubre.
Las nuevas acusaciones se publicaron por primera vez en un impactante informe del Baliza libre de Washington El miércoles. Las nuevas acusaciones abarcan siete publicaciones escritas por Gay e incluyen comillas faltantes o «párrafos enteros» extraídos de otras fuentes.
Van desde comillas faltantes en algunas frases u oraciones hasta párrafos enteros levantados palabra por palabra.
La presidenta de Harvard, Claudine Gay, sigue en el poder a pesar de las reacciones negativas por su testimonio de la semana pasada y las nuevas acusaciones de plagio.
Gay fue acusado de copiar dos párrafos del trabajo de los entonces académicos de Harvard D. Stephen Voss y Bradley Palmquist. Un párrafo es casi idéntico excepto por unas pocas palabras.
Sin embargo, Gay no utilizó comillas ni citas en el texto; Voss y Palmquist no se citan en ninguna parte de su disertación.
La semana pasada, Gay presentó dos correcciones a artículos en los que se la acusaba de plagio, añadiendo «comillas y citas», dijo un portavoz de la universidad.
El miércoles, se reveló que Gay está corrigiendo dos casos más de citación inadecuada después de la carta. La escuela dijo el globo de boston encontraron «ejemplos de lenguaje duplicado sin atribución adecuada» en su tesis doctoral de 1997.
«La presidenta Gay actualizará su tesis corrigiendo estos casos de citas inadecuadas».
En una publicación de Substack, el periodista de investigación Christopher Rufo informó que Gay había plagiado partes de cuatro trabajos durante 24 años, incluida su tesis doctoral de 1997 y una serie de artículos.
La universidad investigó las acusaciones de plagio y, el viernes, dijo que se habían hecho correcciones.
Las correcciones se hicieron a un artículo de 2017 titulado ‘¿Una habitación propia? La asignación partidista de viviendas asequibles,’ en Urban Affairs Review.
También se modificó un artículo de 2001 titulado «El efecto de la representación negra en el Congreso sobre la participación política» en la American Political Science Review.
Si bien la junta dice que no encontraron ninguna violación de las políticas de la escuela en el trabajo de Gay, The Harvard Crimson, que revisó los ejemplos de presunto plagio, llegó a una conclusión diferente.
El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes anunció en una carta que está ampliando el alcance de su investigación sobre Gay, según una carta escrita por la representante Virginia Foxx.
La presidenta de Harvard, Claudine Gay, ahora enfrenta una investigación del Congreso sobre docenas de acusaciones de plagio que han surgido desde su ridiculizado testimonio en el Capitolio sobre antisemitismo en el campus.
El periódico de la escuela escribió que algunos de los escritos de Gay «parecen violar las políticas actuales de Harvard en materia de plagio e integridad académica».
Se produce después de que el Washington Free Beacon y los blogueros de derecha Rufo y Christopher Brunet afirmaran que Gay plagió partes de cuatro trabajos académicos, incluido su doctorado de 1994. disertación en Harvard, titulada ‘Tomar el control: el éxito electoral de los negros y la redefinición de la política estadounidense’.
El multimillonario Bill Ackman amplificó las acusaciones como parte de su campaña para expulsar a Gay del puesto más alto de su alma mater.
Gay defendió su trabajo diciendo al Boston Globe: ‘Respaldo la integridad de mi erudición. A lo largo de mi carrera, he trabajado para garantizar que mi beca cumpla con los más altos estándares académicos.’
Mientras los blogueros centraron sus afirmaciones en la disertación de Gay, The Free Beacon también analizó otros tres trabajos del académico: un ensayo de 1993 en la publicación Origins y dos artículos de 2012 y 2017, cuando Gay ya era profesor de Harvard.
Si bien algunas de las afirmaciones de Free Beacon incluyen problemas menores de citas, Crimson dijo que otras son «más sustanciales, incluidos algunos párrafos y oraciones casi idénticos a otros trabajos y que carecen de citas».
La publicación estudiantil señala que la regla de Harvard sobre lo que constituye plagio dice que al copiar un lenguaje ‘palabra por palabra’, los académicos ‘deben dar crédito al autor del material fuente, ya sea colocando el material fuente entre comillas y proporcionando una cita clara, o mediante parafraseando el material fuente y proporcionando una cita clara.’
Gay fue acusado de copiar dos párrafos del trabajo de los entonces académicos de Harvard D. Stephen Voss y Bradley Palmquist. Un párrafo es casi idéntico excepto por unas pocas palabras.
Sin embargo, Gay no utilizó comillas ni citas en el texto; Voss y Palmquist no se citan en ninguna parte de su disertación.
No está claro si se aplicaron las mismas reglas cuando Gay entregó su tesis en 1997.
Pero Voss, que ahora enseña en la Universidad de Kentucky, dijo a The Crimson que, si bien Gay «técnicamente plagió», es «de menor a intrascendente».
Él dijo: «Esto no parece en absoluto engañoso… Parece que tal vez simplemente no tenía idea de lo que normalmente les decimos a los estudiantes que se supone que deben hacer y no hacer».
El profesor de Harvard Lawrence Lobo, uno de los supuestamente plagiados por Gay, dijo de manera similar al Boston Globe: «No me siento preocupado por estas afirmaciones ya que nuestro trabajo fue reconocido explícitamente».
