Los informes muestran una nueva prohibición de viaje en el horizonte con iteraciones ligeramente diferentes, según informes de los medios.
Reuters reportado El lunes, una próxima prohibición de viajes afectaría a los ciudadanos de 41 países, según un memorando interno que habían visto y fuentes con las que habían hablado que estaban cerca del problema.
La lista está compuesta por tres categorías diferentes: países que están prohibidos, países con viajes muy restringidos a los Estados Unidos y países que tienen sesenta días para abordar las preocupaciones.
Reuters identificó a Afganistán, Irán, Siria, Cuba y Corea del Norte como cinco de los 10 países donde los ciudadanos estarían sujetos a una suspensión de visa completa. Según un artículo en el New York Times La semana pasada, la lista completa incluye Afganistán; Bután; Cuba; Irán; Libia; Corea del Norte; Somalia; Sudán; Siria; Yemen; y Venezuela.
Siete de estos países, que estaban en diferentes iteraciones de la lista predominantemente de «prohibición de viajes musulmanes» de Trump en 2017, continúan permaneciendo en la lista prohibida. Estos países incluyen: Irán; Libia; Corea del Norte; Somalia; Sudán; Siria; Yemen y Venezuela.
Nuevo boletín de mee: despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis en
Israel-Palestine, junto con Turquía desempaquetado y otros boletines MEE
En el segundo grupo, Reuters enumeró Eritrea, Haití, Laos, Myanmar y Sudán del Sur como cinco países que enfrentarían suspensiones parciales. Dichas suspensiones afectarían las visas de turistas y estudiantes, así como otras visas de inmigrantes. Los ciudadanos que también estarían en esa lista enfrentarían entrevistas obligatorias en persona para recibir visas.
Reuters dijo que un total de 26 países aparecen en un tercer grupo que tendría sesenta días para abordar las preocupaciones, o podrían estar sujetos a una suspensión parcial. Tales países incluyen Bielorrusia, Pakistán y Turkmenistán, entre otros. El New York Times tuvo a Pakistán en el segundo grupo para suspensiones parciales.
Las listas se han desarrollado en respuesta a una orden ejecutiva emitida en 20 de enero Por Trump, le da al Departamento de Estado 60 días para identificar países para los cuales «la información de investigación y detección es tan deficiente que garantiza una suspensión parcial o completa sobre la admisión de nacionales de esos países» para «proteger a sus ciudadanos de los extranjeros que pretenden cometer ataques terroristas, amenazar nuestra seguridad nacional, defender la ideología odiosa o explotar de otra manera las leyes inmigrantes con propósitos masculinos».
Se espera un informe completo y una lista final de países esta semana.
Prohibiciones de viajes originales
Trump invitó a la indignación cuando emitió una prohibición de viajes «musulmán» dentro de una semana de asumir el cargo durante su primer mandato en enero de 2017. Los países en su lista original eran siete países de mayoría musulmana: Irán; Irak; Libia; Somalia; Sudán; Siria; y Yemen. La orden también suspendió indefinidamente la entrada de refugiados sirios.
Esta orden afectó a las personas, independientemente de su estado de inmigración, incluidos los titulares de tarjetas verdes y aquellos con visas basadas en el empleo. A los viajeros con visas válidas y residencia permanente se les negó la entrada.
Después de las protestas y el caos a gran escala en los aeropuertos, los tribunales retrocedieron la prohibición, lo que llevó a que la primera prohibición fuera bloqueada por una orden de restricción temporal en Washington v Trump en febrero de 2017.
Siguieron tres iteraciones más de la prohibición, lo que llevó a numerosas demandas presentadas en la corte federal contra la administración Trump. Una de las demandas más exitosas fue Trump v Hawaii, una demanda en nombre del estado de Hawai, donde la Asociación Musulmana de Hawai, el Dr. Ismail Elshikh y dos demandantes de John Doe desafiaron las diversas iteraciones de la prohibición.
Después de que Trump emitió la segunda iteración de la prohibición en marzo de 2017, prohibir a las personas de Irán; Libia; Corea del Norte; Siria; Venezuela; Yemen; y Somalia: el Tribunal de Distrito de Hawái emitió una orden judicial nacional contra la segunda versión de la prohibición que fue afirmada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito el 12 de junio de 2017.
El tribunal prohibió al gobierno hacer cumplir la prohibición contra los ciudadanos extranjeros que poseen una «relación de buena fe» con una persona o entidad en los Estados Unidos.
Trump establece un plan para deportar a los extranjeros pro-palestinos
Leer más »
Pero el gobierno interpretó que la decisión por poco, emitiendo una nueva guía que aún prohibiría a los «abuelos, nietos, tías, tíos, sobrinas, sobrinos, primos, cuñados y cuñadas, prometedores y cualquier otro miembro de la familia» extendido «sobre la teoría de que no son» cerca «de la familia.
En julio de 2017, el Tribunal de Distrito de Hawái dictaminó que esta definición «representa la antítesis del sentido común» y evitó que el gobierno la hiciera cumplir. Después de una apelación del gobierno, el Noveno Circuito dejó en gran medida la orden del tribunal de distrito relacionado con los viajes en su lugar, mientras permanecía parte de la orden relacionada con los refugiados.
Trump emitió una tercera iteración de la prohibición en septiembre de 2017, y la demanda regresó al Tribunal de Distrito de Hawai. El tribunal dictaminó que violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad y ordenó la aplicación de las partes centrales de la prohibición. El Noveno Circuito afirmó, pero la Corte Suprema permitió que la prohibición musulmana 3.0 entrara en vigencia a medida que avanzaban las apelaciones.
En enero de 2018, la Corte Suprema acordó escuchar el caso y se escuchó el 25 de abril de 2018, y su opinión se publicó el 26 de junio de 2018.
El tribunal revirtió la concesión de una orden judicial preliminar después de una decisión de cinco a cuatro. Al hacerlo, rechazó los desafíos legales y constitucionales a la prohibición.
A pesar de la letanía de la evidencia de que la prohibición fue motivada inconstitucionalmente por el ánimo anti-musulmán, la mayoría lo dijo «[could] Se entiende razonablemente que resulta de una justificación independiente de los motivos inconstitucionales ”, aceptando al valor nominal de la afirmación del gobierno de que la política se produjo después de una revisión mundial neutral de las capacidades de los países para apoyar la investigación de sus nacionales.
La tercera iteración de la prohibición impuso restricciones de visas completas a los ciudadanos de ocho naciones, seis de ellas predominantemente musulmanas. Estos países incluyeron Chad; Irán; Libia; Corea del Norte; Siria; Venezuela; Yemen; y Somalia.
A los ciudadanos iraníes se les permitió ingresar «bajo el alumno válido (F y M) y el visitante de intercambio (J), aunque tales individuos estaban» sujetos a requisitos de detección y investigación de detección mejorados «.
En abril de 2018, la administración eliminó las restricciones de viaje en Chad.
En enero de 2020, se instituyó una cuarta prohibición de viajes e incluyó países adicionales como Eritrea; Kirguistán; Myanmar; Nigeria; Sudán; y Tanzania, que restringió las solicitudes a inmigrantes de esos países, pero no restringió la entrada por parte de los no inmigrantes.
Peligros para los migrantes legales
Muchos han expresado su preocupación de que la nueva prohibición de viajar podría afectar a los titulares de tarjetas verdes de los países prohibidos de la misma manera que se instituyó por primera vez en enero de 2017, cuando los titulares de tarjetas verdes se les impidió ingresar al país.
Los abogados de inmigración advierten a los titulares de tarjetas verdes de países que enfrentan una prohibición para retrasar los viajes fuera de los Estados Unidos hasta que se confirman las políticas.
En su primer día en el cargo en enero de 2025, Trump estableció un plan que le permitiría deportar a cualquier ciudadano extranjero que haya expresado sentimientos pro-palestinos o participado en manifestaciones pro-palestinas en una orden ejecutiva titulada, «Protegiendo el Estados Unidos de terroristas extranjeros y otras amenazas de seguridad nacional y seguridad pública «.
La orden también solicitó medidas de detección mejoradas para «todos los extraterrestres que buscan admisión» a los Estados Unidos.
¿Quién es Mahmoud Khalil, el activista estudiantil palestino que enfrenta la deportación de los Estados Unidos?
Leer más »
El mismo mes, también implementó el orden ejecutivoMedidas adicionales para combatir el antisemitismo, lo que permite a las agencias federales utilizar «todas las herramientas legales disponibles y apropiadas, para enjuiciar, eliminar o retener a los perpetradores de acoso y violencia antisemita ilegales».
El abogado de inmigración Eric Lee, quien representa a varios estudiantes universitarios que han enfrentado la expulsión en casos relacionados con el activismo pro-palestino, dijo que los titulares de tarjetas verdes se verían afectados en una entrevista con el Medio Oriente Ojo: «Tomados en conjunto, estos dos órdenes ejecutivos esencialmente no prohíben todos los no ciudadanos, incluidas las cartas verdes, por criticar el gobierno de los Estados Unidos, sus instituciones o el estado de ISRAL en todos los no ciudadanos».
A principios de este mes, la administración dijo que estaba revocando la tarjeta verde del graduado y activista palestino Mahmoud Khalil, quien desempeñó un papel destacado en las protestas estudiantiles de la Universidad de Columbia durante el año pasado. Actualmente está detenido en un centro de detención en Louisiana.
La semana pasada, antes de la nueva prohibición de viajes, la administración Trump comenzó a cancelar retroactivamente las visas de estudiantes libios, según una noticia informe en el nuevo árabe. Las embajadas estadounidenses en varios países notificaron a algunos titulares de visas, incluidos los que ya están en los Estados Unidos, que sus visas habían sido revocadas. Se instruyó a estas personas que informaran a sus respectivas embajadas de los Estados Unidos para más entrevistas.
