Redacción NM
Un criminólogo de Ottawa dice que las preguntas sobre si se ejerció presión política sobre el comisionado de la RCMP en la investigación del tiroteo en Nueva Escocia ilustran por qué Brenda Lucki no debería informar al ministro de seguridad pública.
Un comité parlamentario llamó a Lucki, al exministro de seguridad pública Bill Blair y a varios otros testigos de la RCMP para explicar lo que sucedió durante una llamada telefónica del 28 de abril de 2020, durante la cual Lucki supuestamente dijo que había prometido a los funcionarios federales divulgar información sobre el tipo de armas utilizadas en el tiroteo.
Según notas manuscritas del Superintendente. Darren Campbell, quien estuvo a cargo de la investigación del tiroteo que dejó 22 muertos, Lucki dijo que estaba relacionado con la próxima legislación liberal de control de armas.
Campbell optó por no revelar nada sobre las armas, afirmando que eso podría poner en peligro la investigación en curso.
Lee mas:
Trudeau dice que no hay interferencia política en la investigación del tiroteo en Nueva Escocia: ‘Absolutamente no’
Hasta la fecha, nadie ha sido acusado de delitos relacionados con armas en el caso, y se reveló desde el principio que el pistolero obtuvo todas las armas ilegalmente, contrabandeando la mayoría desde los Estados Unidos.
Lucki, la Oficina del Primer Ministro y Blair han negado que haya habido alguna interferencia política en la investigación de la RCMP.
El criminólogo Darryl Davies dijo que si el comisionado informara al Parlamento, en lugar del ministro de seguridad pública, esto no sería un problema.
“Deja muy claro que la RCMP es una organización autónoma e independiente y que la toma de decisiones se tomará sin la influencia indebida de los políticos”, dijo.
La Ley RCMP establece que el comisionado es designado por el ministro y “bajo la dirección del ministro, tiene el control y la gestión de la fuerza y todos los asuntos relacionados con la fuerza”.
Otro criminólogo no está de acuerdo con que la responsabilidad parlamentaria sea la respuesta.
Rob Gordon, que enseña en la Universidad Simon Fraser, dijo que lo que necesita la fuerza es una supervisión civil apolítica adecuada, pero para que eso sea efectivo, primero se necesita una revisión de su mandato.
“Está tratando de ser demasiadas cosas para demasiadas personas”, dijo, y señaló que las fuerzas policiales federales en los Estados Unidos y el Reino Unido, por ejemplo, no tienen la tarea de contratar servicios policiales en áreas rurales y remotas.
Los informes han pedido este tipo de reforma estructural a lo largo de los años, pero ningún gobierno ha actuado al respecto, dijo Gordon.
“Desafortunadamente, hemos sido maldecidos con un ícono canadiense y nadie quiere romperlo”, dijo.
Lee mas:
Investigación pública en Nueva Escocia en busca de una explicación de Ottawa sobre las notas retenidas
Ante repetidas preguntas de la oposición el jueves sobre si creía en la versión de Campbell de los hechos en la reunión del 28 de abril de 2020, el ministro de Preparación para Emergencias, Bill Blair, dijo: “Nunca he criticado ni criticaré a un miembro activo de la RCMP”.
Gordon calificó esa declaración como «una tontería irresponsable y decepcionante», mientras que Davies dijo que muestra que los gobiernos continúan defendiendo la RCMP en lugar de tratar de arreglarla.
“Es una institución que ha estado en crisis y ha sido disfuncional durante muchos años”, dijo.
La evidencia reciente en la investigación pública sobre los asesinatos se ha centrado en cómo la RCMP ocultó información durante y después de los asesinatos.
Si bien Lucki y la sede nacional estaban preparados para publicar una lista de los nombres de las víctimas, la RCMP de Nueva Escocia no dio a conocer esa información.
En su conferencia de prensa inicial, cuando los reporteros preguntaron por el número de víctimas, el Superintendente Jefe. Chris Leather dijo que era «más de 10». Los documentos publicados a través de la investigación muestran que Leather sabía que había al menos 17 muertos.
Horas más tarde, Lucki dio dos entrevistas separadas a los medios en las que dijo que el número de muertos era 13 y luego 17.
A las 11 p. m. del 19 de abril de 2020, la RCMP había concluido que habían muerto hasta 22 personas, pero no reveló el número final hasta dos días después.
Davies dijo que eso muestra la necesidad de mejores políticas, capacitación y procedimientos operativos, que “o no existen o se desmoronaron”.
“Sabemos que algunos de los oficiales en el terreno que están respondiendo a las solicitudes de información de los medios de comunicación y de las familias, etc., algunos de ellos tenían absolutamente cero capacitación en esta área”, dijo.
La investigación reanudará las audiencias el martes.
© 2022 La Prensa Canadiense
