Se acabó. Seis meses después de la reforma judicial -“cambio de régimen”, como lo llama la oposición-, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha elegido su coalición sobre su país.
En ausencia de los parlamentarios opositores, que se retiraron antes de la votación, el parlamento aprobó el lunes una parte clave de la reforma judicial incendiaria: el estándar de razonabilidad.
Hace apenas seis meses, pocos israelíes, incluida la mayoría de los líderes israelíes que la han estado atacando y defendiendo ferozmente en los últimos meses, estaban familiarizados con el término “cláusula de razonabilidad”.
Esa cláusula, que permitía a la Corte Suprema anular decisiones gubernamentales irrazonables, ahora ha sido eliminada de la ley israelí.
Netanyahu, quien consideró irrazonable que su jefe de personal militar le informara sobre las implicaciones de seguridad de la votación, ha decidido que la razón no es algo con lo que el poder judicial deba preocuparse.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, información y análisis,
comenzando con Turquía sin empaquetar
Pero tal vez eso le está dando demasiado peso a Netanyahu en este altercado.
Si millones de israelíes se sienten secuestrados por el gobierno más derechista que ha visto el país, comparten el destino de Netanyahu, prisionero de su propia coalición.
Se vio al primer ministro sentado pasivamente mientras sus propios ministros discutían en el parlamento de Israel, la Knesset, sobre si continuar con la votación o no.
No lo hace menos responsable, solo expone su impotencia total y sin precedentes.
De manera reveladora, huyó de la sala plenaria tan pronto como terminó la votación y dejó el escenario para que lo ocupara su ministro de justicia, Yariv Levin, a quien los admiradores miembros de la coalición le pidieron un sinfín de selfies, coronándolo rey por un día.
Tal vez no solo ese día. Una hora después de la votación, Nadav Argaman, ex jefe del servicio de inteligencia nacional Shin Bet de Netanyahu, fue visto en la primera fila de una marcha de protesta espontánea. “Netanyahu podría haber salvado a su coalición hoy, pero perdió al pueblo de Israel”, dijo Argaman.
‘El resto está por venir’
Ni siquiera es del todo exacto decir que Netanyahu eligió el bien de su coalición por encima del bien del país, su seguridad, economía y relaciones exteriores. Es su propio bien lo que eligió.
En una rara entrevista televisiva la noche anterior a la votación, mientras aún se estaban intentando encontrar un compromiso, el ex presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak, predijo que las conversaciones no conducirían a ninguna parte.
“Conozco a Netanyahu desde hace años. Ya no le creo. O él cambió, o yo cambié”, dijo, sugiriendo que el juicio por corrupción de Netanyahu está detrás de la agitación actual.
“Mucho de lo que está sucediendo ahora tiene que ver con su juicio en curso. Comenzó con el juicio y va a durar tanto como dure el juicio”. Tenía razón en ambos aspectos.
Incluso antes de que el resto de la legislación destruya el sistema judicial tal como lo conocemos, la cancelación del estándar de razonabilidad es bastante dramática, especialmente cuando la adopta este gobierno altamente ideológico.
La cláusula ahora abolida es una herramienta legal en la que los tribunales deben preguntarse: «¿Decidirá un gobierno razonable de la manera en que decidió el gobierno?» Con base en esta cláusula, un tribunal podría revisar o decidir en contra de cualquier acción del gobierno, incluso si no es necesariamente ilegal por ley, solo porque es irrazonable.
Así es como las personas intuitivamente conducen su vida; así es como ha funcionado el sistema judicial israelí durante 30 años. Así interfirió el tribunal para proteger a los ciudadanos de decisiones gubernamentales arbitrarias.
Poder ilimitado
Michael Ben-Yair, fiscal general de 1993 a 1996, le dice a Middle East Eye por qué este gobierno estaba tan ansioso por cancelar la cláusula:
“Lo que realmente quieren es deshacerse de cualquier obstáculo (como el sistema judicial) que se interponga en su camino para tomar e implementar decisiones drásticamente irrazonables.
“La Corte Suprema de Justicia, por autocontrol, nunca se inmiscuyó en asuntos de política nacional para no imponer su discrecionalidad sobre la discrecionalidad de un gobierno electo”, agrega.
Meir Shitrit, exministro de justicia del partido Likud de Netanyahu, también habla con claridad.
“La cancelación del estándar de razonabilidad es nada menos que la destrucción de la democracia israelí”, le dice a MEE.
Crisis judicial en Israel: el Parlamento aprueba parte clave del proyecto de ley. Esto es lo que necesita saber
Leer más »
“Abre el camino a una corrupción total de los servicios públicos. Ciertamente levanta sospechas sobre las futuras intenciones de este gobierno, que ahora ha adquirido un poder ilimitado”.
Este poder ilimitado está ahora en manos de facciones de extrema derecha que no hace mucho tiempo estaban al margen, que no respetan límites, ni geográficos, ni políticos, ni humanos.
Ellos, por cierto, lo llaman “gobernanza”. Pero lo que entienden exactamente por gobierno difiere de un ministro a otro.
Es relativamente fácil ver quiénes son los beneficiarios inmediatos de las reformas: se unieron en una manifestación de apoyo al gobierno un día antes de la votación.
La mayoría de los participantes eran colonos que llegaron a Tel Aviv en transporte organizado desde toda la Cisjordania ocupada, así como hombres ultraortodoxos, que fueron llamados a la manifestación a través de altavoces que se desplazaron por sus barrios.
Agitaron pancartas elogiando la dictadura e instando a la construcción de un Tercer Templo Judío en el sitio de la Mezquita Al-Aqsa.
Otro claro ganador de la cancelación de la cláusula es Bezalel Smotrich, el ministro de finanzas de extrema derecha con la misión de duplicar el número de colonos y fortalecer la identidad judía (también conocida como supremacía) sin supervisión legal.
Crucial para Netanyahu
Pero, sobre todo, esta parte de la reforma es crucial para Netanyahu.
Sin una cláusula de razonabilidad, aún podría tener problemas para deshacerse del fiscal general, Gali Baharav-Miara. Sin embargo, el trabajo se ha hecho más fácil y él tiene un plan: el siguiente paso será dividir el papel del fiscal general en dos, un asesor legal jefe del gobierno y un fiscal jefe.
La Corte Suprema de Israel rara vez favorece a los palestinos. Bajo las reformas, nunca lo hará
Leer más »
Baharav-Miara ha sido catalogado por la coalición como un archienemigo. Ella es “más peligrosa para la seguridad de Israel que Hezbolá y Hamás”, según un ministro.
Pero para Netanyahu, ella simplemente no cumple con sus necesidades: él necesita un fiscal jefe amistoso dispuesto a retirar todos los cargos en su contra y cancelar el juicio.
Esa es la esencia de esta nueva legislación. Por eso no importaba que 1.500 pilotos y otras unidades de la fuerza aérea rechazaran el servicio; por qué cientos de médicos en huelga no cambiaron de opinión; por qué no se escucharon las advertencias de los líderes empresariales y los economistas.
Veintinueve semanas de manifestaciones sin precedentes en todo Israel no tuvieron ningún impacto. La vista de la sociedad israelí destrozada no detuvo a Netanyahu.
Y los israelíes saben cuál es el meollo de su decisión. En una encuesta realizada la semana pasada por el Canal 13, el 59 por ciento de los israelíes (el 10 por ciento de ellos votantes del Likud) dijeron que creen que Netanyahu está motivado por sus necesidades personales.
Ahora, la Corte Suprema conocerá una petición contra la nueva ley que la socava.
Los juristas creen que hay pocas posibilidades de que la Corte Suprema intervenga en una ley básica semiconstitucional.
