Redacción NM
Una audiencia en el Congreso sobre el acceso al aborto se acaloró el miércoles cuando el representante republicano Mike Johnson de Louisiana exigió que un ginecólogo diera su postura sobre la realización del procedimiento cuando un bebé está «a medio camino del canal de parto».
El Comité Judicial de la Cámara está escuchando a un panel de expertos que incluye a la Dra. Yashica Robinson, una obstetra y ginecóloga certificada por la junta y miembro de la junta de Physicians for Reproductive Health, a medida que aumentan las tensiones sobre la Corte Suprema que podría anular la histórica decisión de 1973 Roe v. Vadear.
Se sugirió que la gran mayoría conservadora del tribunal superior está lista para revocar las protecciones federales contra el aborto otorgadas en el caso, según un borrador de opinión filtrado escrito por el juez Samuel Alito.
Durante la audiencia, Johnson prologó su pregunta a Robinson, el único médico en el panel, diciendo que ella ‘apoyaría claramente el derecho a abortar a un niño no nacido de 20 semanas’.
‘Así que me encantaría que nos explicara, según su opinión médica, ¿en qué momento del embarazo ya no debería ser una opción abortar?’ preguntó el conservador.
Robinson explicó que «cada embarazo es único y diferente» y que «los pacientes deben tener acceso a la atención» caso por caso.
Johnson la interrumpió: ‘Déjame, déjame preguntarte: ¿apoyas el derecho de una mujer que está a solo unos segundos de dar a luz a un niño sano a abortar?’
Durante la audiencia, el representante Mike Johnson de Louisiana (izquierda) interrogó a la Dra. Yashica Robinson (derecha) sobre su postura sobre los abortos tardíos.
«Creo que la pregunta que está haciendo no refleja de manera realista la atención del aborto», respondió Robinson.
El legislador habló por encima de ella para volver a hacer la pregunta.
«No me entretendré en teorías», sostuvo Robinson.
Johnson continuó insistiendo: ‘No es una teoría, señora, usted es doctora en medicina’.
«Soy médico y eso nunca ha sucedido», replicó el médico.
Johnson insistió en que ‘sucede’ y agregó: ‘¿Qué tal si un niño está a medio camino del canal de parto? ¿Entonces está permitido el aborto?
Robinson, visiblemente atónito, respondió: «Ni siquiera puedo entender eso».
‘No te estoy pidiendo que lo entiendas, si ocurriera, ¿apoyarías ese aborto o no? Eso es aborto sin restricciones, ¿verdad?’ cuestionó el republicano de Luisiana.
«No puedo responder una pregunta que no puedo imaginar», insistió Robinson.
‘Al igual que probablemente no puedas imaginar lo que harías si tu hija fuera violada. Si no ha sucedido, puede ser difícil.
Con la audiencia cargada de emociones del miércoles, los demócratas de la Cámara de Representantes buscan aumentar la presión sobre sus colegas para que codifiquen la legislación federal a favor del derecho a decidir después de que un esfuerzo por hacerlo fracasó en el Senado la semana pasada.
Mientras tanto, las protestas han perdurado frente a la Corte Suprema después de que un borrador de opinión filtrado indicara que la mayoría conservadora estaba a punto de anular Roe v. Wade.
El presidente del Poder Judicial, el representante Jerry Nadler de Nueva York, inauguró la audiencia llamando al derecho al aborto ‘central para la vida, la libertad y la igualdad’.
«Es la esencia misma de lo que significa tener autonomía corporal, que es un requisito previo para la libertad», dijo el demócrata.
El borrador de opinión que indica que las leyes de aborto podrían devolverse a las jurisdicciones estatales fue publicado por primera vez por Politico el 2 de mayo.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó su autenticidad al día siguiente. Roberts sostuvo que el borrador no era de ninguna manera una decisión final y prometió abrir una investigación sobre la fuente de la filtración.
‘¿Sabes por qué están tratando de intimidar a la corte? Usted sabe por qué, porque la evidencia para anular a Roe es abrumadora”, dijo el miembro de mayor rango del panel, el representante Jim Jordan de Ohio.
Su colega republicano, el representante Dan Bishop, le preguntó a otro testigo, Aimee Arrambide, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro por el derecho al aborto Avow Texas, la definición de mujer.
«Creo que todos pueden identificarse por sí mismos», dijo Arrambide.
Los demócratas de la Cámara trataron de usar la audiencia para aumentar la presión pública sobre sus colegas para que actuaran para proteger el derecho al aborto.
Bishop respondió: ‘¿Crees entonces que los hombres pueden quedar embarazados y abortar?’
—Sí —dijo Arrambide—.
Los fiscales de Mississippi pidieron al tribunal superior que anulara Roe v. Wade el año pasado como parte de su caso contra la última clínica de abortos en funcionamiento del estado.
Se espera que Dobbs v. Jackson Women’s Health, al que está vinculado el borrador filtrado, se decida en junio.
Y el gobierno federal está preocupado por un posible aumento de la violencia con carga política cuando se dicte la decisión, según un memorando del Departamento de Seguridad Nacional obtenido por Axios.
Los incidentes contra legisladores, jueces de la Corte Suprema, proveedores de atención médica y otros funcionarios «probablemente persistirán y podrían aumentar antes y después de la emisión del fallo oficial de la Corte», afirma el memorando.
