Redacción NM
La icónica torre de buceo de una piscina pública costó $170,000 para restaurarla, pero no se puede usar.
La torre de buceo de 10 metros de altura del Centro de Natación Harold Holt en el suburbio de Glen Iris, en el sureste de Melbourne, fue reabierta como monumento histórico en octubre después de haber estado sin uso y en mal estado durante casi dos décadas.
A pesar de que el Consejo de Stonnington gastó cerca de $4 millones para restaurar y mejorar la piscina histórica, que lleva el nombre del primer ministro liberal Harold Holt, quien desapareció mientras nadaba en el mar en 1967, la torre de buceo se considera insegura.
Debido a la superposición del patrimonio, la torre tuvo que restaurarse exactamente a su diseño original a un costo de $170,000, lo que significa que no cumple con los estándares modernos de salud y seguridad.
El exentrenador de natación Grant Siedle, quien trabajó en la piscina durante la década de 1980 cuando la torre era una característica popular, quedó estupefacto al saber que ahora todo lo que sirve es un monumento.
A pesar de una fuerte factura de $ 170,000 para su restauración, la torre de buceo en la piscina pública Harold Holt de Melbourne se considera demasiado insegura para usar
«El consejo gastó el dinero de los contribuyentes para restaurar una torre de buceo que ahora no se puede usar», dijo. Un asunto actual.
‘Eso es simplemente estúpido.’
Los que comentaron en la página de Facebook de la piscina estuvieron de acuerdo.
«Es una pena que las evaluaciones de riesgos, la burocracia y el estado niñera signifique que los jóvenes de hoy no conocerán las emociones, las alegrías y los terrores de saltar desde la plataforma superior», escribió uno.
‘¡Aaahh, mi infancia en una piscina! ¡Me encanta! Es una pena que no podamos hacer bombas desde los 10 m…’, dijo otro.
Seidle recuerda la torre como un centro de disfrute.
«La piscina de buceo era un gran foco de fiesta y la gente solía tomar el sol alrededor del borde y hacer bombas de buceo», dijo.
‘Sería una pena si no puedes obtener el mismo nivel de diversión.
«Vas a gastar mucho dinero y resucitar algo que simplemente se sienta allí y se ve de cierta manera, eso es ilógico para mí».
La torre de buceo fue un foco de diversión familiar durante muchos años, pero se cerró en 2003 porque se consideró insegura.
Las preocupaciones de seguridad cerraron la torre de buceo en 2003, pero en 2013, una petición de los lugareños que exigían que se reabriera, impulsó al Ayuntamiento de Stonnington a comenzar a planificar la restauración.
Sin embargo, después de que Heritage Victoria intervino para echar por tierra los planes para hacer que la torre cumpliera con los estándares de seguridad modernos, el consejo se comprometió a construir trampolines de uno y tres metros junto a ella para que la piscina de inmersión aún pudiera usarse.
Dean Hurlston, de Ratepayers Victoria, condenó el despilfarro.
«El objetivo de tenerlo es como una especie de trofeo para los concejales que querían restaurarlo para poder pegarle una hermosa placa y decir ‘Mira qué gran trabajo hicimos'», dijo.
Entonces, en cambio, han gastado más dinero en construir uno más pequeño al lado para que podamos usarlo.
‘Esto es simplemente una política estúpida y una locura’.
Hurlston afirmó que el consejo también eligió la oferta más cara para entregar la torre inutilizable.
El centro de natación Harold Holt en el sureste de Melbourne se ha sometido a un extenso programa de restauración.
El Consejo de Stonnington respondió que solo la oferta más cara cumplía con los requisitos.
«El consejo realizó una licitación pública abierta para el proyecto y recibió una presentación conforme», dijo un portavoz.
‘Si bien se recibieron otras presentaciones, se consideraron no conformes, ya que solo cotizaban pequeños componentes del proyecto y, por lo tanto, no eran adecuadas para llevar a cabo el proyecto en su totalidad.’
El consejo dijo que estaba «claro» que la torre de buceo no podía restaurarse a un nivel lo suficientemente seguro.
«A través del proceso de planificación del proyecto y participación de la comunidad, el Consejo consideró el asesoramiento y los comentarios, sin embargo, quedó claro que, si bien la torre era muy querida, no podía restaurarse al estándar de seguridad requerido», dijo el portavoz.
«La única opción era conservarlo como una característica nostálgica para recordar a la comunidad el importante patrimonio y lugar de la piscina en la historia».
Se han colocado trampolines más pequeños junto a la torre para permitir el uso de la piscina de inmersión.
