[ad_1]
los Comisión de Valores de EE.UU (SEC) explicó por qué requieren información financiera personal sobre ejecutivos en su caso contra la empresa blockchain Onda, afirmando que es la única forma de ver los movimientos de XRP en su totalidad y determinar si los ejecutivos se «enriquecieron» y cuánto.
En la batalla legal en la que el regulador afirma que el token XRP es un «valor no registrado» y que Ripple y sus ejecutivos lo vendieron como tal, la SEC solicitó recientemente información financiera personal a los bancos sobre los dos ejecutivos más poderosos de la compañía, el presidente ejecutivo Christian Larsen. y el director ejecutivo Bradley Garlinghouse, y los abogados de los dos afirman que no existe una «explicación coherente de por qué tiene derecho a esta información».
El regulador respondió el 17 de marzo, declarando que «los registros financieros […] se relacionan directamente con varios elementos que la SEC debe demostrar que prevalecen en esta acción, «pidiendo al Tribunal que rechace la moción de Larsen y Garlinghouse» de anular las citaciones relacionadas con su situación financiera «.
Hay «al menos tres razones relevantes» por las que la SEC busca estos registros, según el documento:
- dada la naturaleza seudónima de las transacciones de XRP, los registros bancarios individuales de los ejecutivos son la única forma confiable de anonimizar sus movimientos de XRP y determinar cuánto recaudaron exactamente de las ventas de XRP al público;
- mostrarán si los ejecutivos financiaron personalmente los esfuerzos para aumentar el valor de XRP;
- mostrarán cuánto los ejecutivos «se enriquecieron en relación con otros ingresos, lo que se basa en la poderosa motivación financiera personal que tuvieron para mirar hacia otro lado cuando se enfrentaron a las consecuencias legales de su conducta».
La respuesta dijo que la SEC descubrió que al menos Larsen ha utilizado otras carteras intermediarias y de custodia en plataformas de activos digitales en el extranjero, y que «parece seguir moviendo» su XRP a través de transacciones de cadena de bloques transfronterizas seudónimas desde la presentación del caso.
En cuanto a Garlinghouse, la «extensión total de [his] ventas de XRP mientras afirmaba que era «largo», el activo es particularmente relevante para su afirmación de que actuó inocentemente mientras participaba en ventas de XRP «, dijeron.
Refiriéndose a la respuesta de los acusados a la solicitud del regulador, la SEC dijo que no está buscando cuánto dinero se gasta[t] en el supermercado todas las semanas «, agregando:
«Que los Demandados Individuales se enriquecieron con cientos de millones del público y ahora buscan proteger sus registros financieros de la SEC y el Tribunal (emitiendo solicitudes para ellos como» trolling «y una» expedición de pesca «) es preocupante».
La SEC no está interesada en los detalles de los asuntos financieros de los acusados más allá de determinar los ingresos netos de sus ventas de XRP, la importancia relativa de las ventas para sus ingresos y su uso de los fondos de los inversores de XRP, escriben.
El regulador declaró que están «dispuestos» a que los ejecutivos redacten transacciones de menos de USD 1,000, que previamente acordaron limitar las solicitudes a documentos suficientes para mostrar la situación financiera de los acusados en el momento de su recepción y venta de XRP, y que la Orden de protección protegerá el interés de privacidad de los acusados en los registros.
Sin los registros bancarios, argumentó la SEC, tendrían que creer a los ejecutivos en su palabra, especialmente porque la SEC tuvo que rastrear «manualmente» sus transacciones desde la última vez que proporcionaron datos, «sin garantía de que la SEC haya podido identificar el universo completo de sus ventas y movimientos de blockchain de XRP «.
El regulador concluyó que,
«Los Demandados individuales ofrecen no argumentar que sus ventas de XRP fueron fuentes de ingresos insignificantes, pero la SEC tiene derecho a explicar que tan importante esas ventas fueron a sus resultados finales «.
A principios de marzo, la SEC solicitó al juez en su caso contra Ripple que desestimara los argumentos en la defensa de la compañía, alegando que Ripple ha intentado «desviar la atención de la corte» con reclamos de defensa de notificación justa inválidos.
Por su parte, Ripple afirmó que la queja del regulador causó daños por unos USD 15 mil millones a los titulares y otros.
Además, Larsen presentó una moción solicitando que se desestime el caso en su contra, argumentando que las reclamaciones de la SEC están prohibidas por el estatuto de limitaciones de cinco años.
Como se informó, el juez federal de EE. UU. Denegó una moción para intervenir presentada durante el último fin de semana en nombre de un grupo de titulares de XRP que alegaban que no estaban siendo representados adecuadamente en la demanda.
Socio de Ripple MoneyGram También aterrizó en problemas legales por la naturaleza de su relación con la empresa, después de lo cual la relación se terminó.
A las 15:30 UTC, XRP, que ocupa el séptimo lugar por capitalización de mercado, se cotiza a 0,48 USD. Ha aumentado un 3% en un día y un 4% en una semana. El precio ha bajado un 12% en un mes, recortando sus ganancias en los últimos 12 meses al 223%.
___
Aprende más:
– La SEC ‘quiere saber cuánto gastamos en comestibles’, dicen los ejecutivos de Ripple
– Ripple y YouTube terminan la batalla judicial
– La SEC critica la ‘falta de debido proceso’ de Ripple en una carta al juez
– Verificación de hechos de la afirmación de Ripple de que ‘muchos gobiernos del G20’ llaman a XRP una ‘moneda’
– Ripple no sería rentable sin las ventas de XRP, admite el CEO
– Ripple está vendiendo XRP con descuento a algunos compradores institucionales
– Ripple reduce las ventas de XRP aún más después de recaudar USD 200 millones
[ad_2]
Fuente
