Redacción NM
La sequía animó a Atila y sus hunos a atacar violentamente al Imperio Romano en el siglo V, sugiere un nuevo estudio.
Los investigadores han analizado datos climáticos basados en los anillos de los árboles que brindan información sobre los cambios anuales en el clima durante los últimos 2000 años.
Los resultados revelan que el territorio huno en Europa del Este experimentó episodios de veranos inusualmente secos y ‘sequías severas’ en los años 430 y 450.
Esto provocó una «violencia inexplicable» de los hunos hacia los romanos, posiblemente para asaltar y robar su ganado o apoderarse de las tierras cultivables romanas.
Atila (c. 406 – 453) fue rey de los hunos, un pueblo asiático nómada que aterrorizaba al Imperio Romano. La sequía animó a los hunos de Atila a atacar el Imperio Romano, sugiere un nuevo estudio de la Universidad de Cambridge
Los hunos eran el pueblo nómada de Asia Central y Europa del Este. Este mapa muestra el territorio bajo el control de los hunos alrededor del año 450 d.C.
Atila el huno, considerado uno de los guerreros más poderosos de la historia, gobernó a los hunos (el pueblo nómada de Asia Central y Europa del Este) desde el año 434 d. C. hasta su muerte en el 453.
También conocido como el Azote de Dios, comenzó su gobierno masacrando tribus góticas en las actuales Alemania y Austria, y luego atacó al debilitado Imperio Romano.
El nuevo estudio fue dirigido por investigadores de la Universidad de Cambridge y publicado en la Revista de arqueología romana.
Afirman que la «violencia aparentemente inexplicable» de los hunos hacia los romanos puede haber sido una estrategia para hacer frente a los extremos climáticos.
‘Incursiones hunas en Europa oriental y central en el 4 y 5 siglo históricamente han sido considerados uno de los factores clave para poner fin al Imperio Romano’, dicen en el periódico.
«La violencia de las élites hunas que quedó tan dramáticamente registrada en las fuentes escritas de la Roma tardía podría haber sido consecuencia de las fluctuaciones climáticas».
El estudio del equipo combina evidencia arqueológica, histórica y ambiental, incluido el análisis de isótopos estables en los anillos de los árboles.
Las características químicas de los anillos dentro de un árbol pueden revelar cómo fueron las condiciones climáticas durante cada año de vida de ese árbol.
El estudio se basó en el análisis de 21 robles vivos y 126 relictos que crecieron en lo que hoy es la República Checa y el sureste de Baviera, sumando hasta 27.080 medidas individuales de anillos de árboles.
El análisis de las firmas isotópicas de carbono y oxígeno (delta C13 y delta O18) hizo posible reconstruir climas pasados.
Desafortunadamente, las fuentes escritas brindan poca información sobre lo que motivó a los hunos a atacar las provincias romanas, pero el estudio lo vincula con el clima.
Los resultados muestran que las fluctuaciones climáticas, en particular los períodos de sequía del 420 al 450 d. C., habrían reducido el rendimiento de los cultivos y los pastos para los animales más allá de las llanuras aluviales de los ríos Danubio y Tisza, donde se asentaron los hunos.
El estudio sostiene que las incursiones hunas más devastadoras de los años 447, 451 y 452 dC coincidieron con veranos extremadamente secos en la cuenca de los Cárpatos de Europa central.
Ejemplo de una sección transversal pulida de un roble de la República Checa. Los investigadores estudiaron «huellas dactilares químicas» (isótopos de carbono y oxígeno) en robles europeos vivos y muertos para reconstruir el clima de verano.
Este mapa muestra ubicaciones históricamente registradas de actividad huna. Las flechas indican las rutas supuestas de las principales incursiones hunas.
Es probable que estos cambios climáticos hayan aumentado la actividad de incursiones en la región durante los romanos, dijo a MailOnline la autora del estudio, la Dra. Susanne Hakenbeck de Cambridge.
«La sequía dificultó que los hunos mantuvieran grandes rebaños de animales, que es en lo que habían confiado cuando escuchamos por primera vez sobre ellos en el siglo IV», dijo.
Es posible, aunque no tenemos pruebas de ello, que uno de los objetivos de las incursiones fuera adquirir comida y ganado.
‘Las incursiones de ganado son bastante comunes entre las poblaciones de pastores de animales’.
Los hunos también hicieron grandes demandas de oro y, en un momento, exigieron una franja de tierra a lo largo del Danubio que tenía «cinco días de viaje de ancho».
«Podemos estar bastante seguros de que Atila exigió oro para poder mantener leales a sus bandas de guerra y de la manera en que se habían acostumbrado», dijo el Dr. Hakenbeck.
«Incluso la demanda de Atila de una extensa franja de tierra a lo largo del Danubio tal vez pueda verse como una estrategia de supervivencia, ya que la tierra en la llanura aluvial habría ofrecido mejores pastos en tiempos de sequía».
Tradicionalmente, los hunos han sido presentados como bárbaros violentos impulsados por una «sed infinita de oro».
Pero las fuentes históricas que documentan estos eventos fueron escritas principalmente por la élite romana con poca experiencia directa de lo que describieron, también afirma el estudio.
Originalmente, la diplomacia romana y huna era extremadamente compleja, pero con arreglos de «beneficio mutuo» que dieron como resultado que las élites hunas obtuvieran acceso a grandes cantidades de oro, pero el clima podría haber cambiado esto.
En esta ilustración, Atila, el legendario rey huno, invade Roma observado por figuras celestiales.
«Este sistema de colaboración se rompió en la década de 440, lo que provocó incursiones regulares en tierras romanas y una mayor demanda de oro», dice el estudio.
Finalmente, pocas décadas después de los violentos ataques, los hunos dejaron de ser una gran amenaza para Roma y perdieron gran parte de su territorio.
En el año 453 d. C., Atila murió repentinamente, asfixiado por la sangre de una hemorragia nasal.
«Esto condujo a luchas internas por la supremacía entre los hijos de Atila, y en 454, los hunos finalmente fueron derrotados en la batalla en el río Nedao», dice el equipo.
«En la década de 470, los hunos ya no eran una fuerza importante».
Si te ha gustado este artículo…
El antiguo rompecabezas de Panini finalmente se resuelve… después de 2500 años
MailOnline revela las tumbas antiguas que TODAVÍA siguen siendo un misterio
Científicos recrean rostro de guerrero golpeado con AXE en 1361
¿QUIÉNES FUERON LOS HUNOS Y CÓMO DERROTARON A LOS ROMANOS?
Los hunos eran una comunidad nómada originaria de Asia Central.
Viajaron a Europa y amenazaron lo que quedaba del Imperio Romano.
Es probable que huyeran de un período seco en Asia. Buscando comida y agua, conquistaron a medida que avanzaban.
Para el año 216 d. C., cuando su territorio se dividió en cinco estados sucesores, los hunos habían extendido su área de control al norte de Siberia, al sur del Tíbet, al este del Océano Pacífico y al oeste del Mar Caspio.
La dieta de los pastores era rica en carne y pescado.
El Imperio Romano se derrumbó debido a los aterradores hunos que atacaron su frontera oriental alrededor del siglo IV d.C. En la foto, la impresión de un artista de una batalla entre un soldado romano y un huno.
Los hunos también comían mucho mijo, que tiene una firma química distintiva que se puede identificar en los huesos humanos.
Los hunos errantes cultivaron mijo a medida que crece en unas pocas semanas.
La agricultura se consideraba la base de la civilización romana, y los romanos tenían un gran problema con los hunos, ya que no se dedicaban a la agricultura, sino que elegían vivir un estilo de vida nómada.
El Imperio Romano se derrumbó debido a los aterradores hunos que atacaron su frontera oriental alrededor del siglo IV d.C.
Los relatos romanos de los hunos hablan en gran parte de terror y destrucción: el grupo luchaba a caballo usando arcos largos para atacar a su enemigo, y eran famosos por su salvajismo y sus espeluznantes gritos de guerra.
Las tribus ‘bárbaras’ rápidamente ocuparon el vacío de poder en Europa creado por la caída del Imperio Romano.
Estos incluyen a los hunos, francos, vándalos, sajones y godos.
