¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
Hace cinco años, las Naciones Unidas concluyeron que la terapia de conversión podría equivaler a tortura y recomendó que se prohíba. El martes, la Corte Suprema considerará un caso que podría iluminarlo para jóvenes LGBTQ+ en todo el país.
Es el primero de los tres casos LGBTQ+ de gran éxito en su expediente este término, como se conoce el ciclo anual de octubre a octubre de octubre de octubre. Chiles v. SalazarTraído por el consejero cristiano Kaley Chiles, busca anular la prohibición de la terapia de conversión de Colorado, una práctica pseudocientífica en la que los proveedores intentan cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un joven, a menudo a través de métodos extremadamente duros.
La terapia de conversión es condenada por todas las principales asociaciones médicas del país, incluida la Asociación Americana de Psiquiatría, la Asociación Americana de Psicología y la Asociación Médica Americana.
Históricamente ha involucrado actos de abuso físico, psicológico y sexual contra menores: choque eléctrico, reacondicionamiento de masturbación, inanición, náuseas e hipnosis inducidas químicamente, entre otras.
Casi 700,000 adultos son sobrevivientes de terapia de conversión, según el Instituto Williams de la Universidad de California, Los Ángeles, la Facultad de Derecho, que presentó un breve amicus alentando al tribunal a encontrar la prohibición de Colorado en la práctica constitucional.
En un comunicado, Ilan Meyer, distinguido erudito senior de políticas públicas en el Instituto Williams, dijo que la investigación muestra que la terapia de conversión «es ineficaz para cambiar la orientación sexual y la identidad de género de una persona y se asocia con un daño significativo, por lo que las principales organizaciones profesionales han rechazado abrumadoramente la práctica».
Veintitrés estados y Washington, DC, tienen prohibiciones de terapia de conversión en los libros. Los cuatro estados adicionales y Puerto Rico han hecho esfuerzos para limitar la práctica. La mayoría de esas leyes aún permiten a los terapeutas discutir la orientación sexual y la identidad de género con los jóvenes, pero a los practicantes no pueden prometer que pueden ayudar a los niños a cambiar su identidad de género o orientación sexual, ni se les permite presionarlos para que lo hagan.
La audiencia del martes podría cambiar todo eso. Si bien el caso se centra en la prohibición de Colorado, que se promulgó en 2019, su resultado podría tener implicaciones importantes para las prohibiciones de terapia de conversión en todo el país.
Kelley Robinson, presidente de la campaña de derechos humanos, la organización LGBTQ+ de los derechos más grande del país, dijo en un comunicado que, si bien la organización insta al tribunal a afirmar la constitucionalidad de la prohibición de Colorado, las expectativas son bajas dada la mayoría conservadora del tribunal.
«En los últimos años, hemos visto decisiones fuera de nuestro tribunal más alto que han retrasado nuestros derechos y despejado un camino para una legislación discriminatoria que se dirige a las personas LGBTQ+ y otras comunidades marginadas», dijo Robinson. «Desde el acceso a la atención médica crítica hasta la inclusión en nuestras escuelas, este cambio es nada menos alarmante, y ahora la seguridad de nuestros hijos está nuevamente en debate».
El caso se reduce, en parte, a una discusión sobre la libertad de expresión. Chiles argumenta que su derecho a practicar la terapia de conversión está protegido bajo la Primera Enmienda. La administración Trump ha intervenido para apoyar a Chiles, junto con 19 fiscales generales estatales.
Pero los opositores argumentan que la terapia de conversión debe clasificarse como conducta, no del habla. Los tribunales federales de apelación en los circuitos noveno y décimo dictaminaron que la práctica de Chiles ascendió a conducir, mientras que el undécimo Circuito concluyó que era un discurso protegido. La Corte Suprema hará la llamada final.
La Corte Suprema escuchará otros dos casos importantes de LGBTQ+ este otoño – BPJ v. Virginia Occidental y Hecox v. Little. Ambos implican desafíos para las prohibiciones estatales, en Virginia e Idaho, respectivamente, sobre la participación transgénero en los deportes.
Se espera que el tribunal emita su opinión sobre los casos en primavera o verano.
El periodismo es una herramienta en la caja de herramientas antifascista
A medida que nos encontramos para cumplir con la ola actual de autoritarismo, TruthOut apela a su apoyo.
Los medios independientes son un pilar de la democracia y una fuerza poderosa para la justicia. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos a la verdad si puede.
