Redacción NM
En abril, la directora estadounidense de inteligencia nacional, Avril Haines, presentó un importante documento producido por la comunidad de inteligencia de la nación, la Evaluación Anual de Amenazas 2021. Fue diseñado para demostrar que el presidente recién inaugurado, Joe Biden, está listo para responder a cualquiera o todas las múltiples amenazas, cuyo temor ha sido la clave para unificar a la nación.
China e Irán ocupan un lugar destacado, al igual que el Estado Islámico (EI) y Al Qaeda. Los políticos de circunvalación encontrarán reconfortante la continuidad con los temores de administraciones anteriores. A pesar de que los tres últimos, la República Islámica de Irán, el Estado Islámico y Al Qaeda, ni siquiera existirían hoy si Estados Unidos no los hubiera provocado activamente a través de su obsesiva intromisión en los asuntos de Oriente Medio, a muchos les complacerá observar que su La presencia confirmada en la lista continúa justificando el alcance cada vez mayor de la comunidad de inteligencia. China, por supuesto, es un caso especial porque nunca ha amenazado militar o económicamente a Estados Unidos. Sin embargo, el titular de un New York Times artículo en el informe dice: «China representa la mayor amenaza para EE. UU., dice el informe de inteligencia».
La muerte de la cobertura en vivo significativa en los medios de EE. UU.
LEE MAS
¿Cómo deberíamos entender la amenaza china, anunciada como la mayor de todas? Haines explica que China es culpable de «emplear un enfoque integral para demostrar su creciente fuerza». El liderazgo chino aparentemente no ha entendido que solo una nación en el mundo está autorizada para «demostrar su creciente fuerza». Deberían aceptar que es una locura pensar que puede ser necesario que aumente la fuerza de China. Si los chinos simplemente permiten que Estados Unidos gobierne los asuntos del mundo, pueden estar seguros de que siempre estarán en manos seguras y democráticas.
Como era de esperar, Rusia aparece en la lista completa de amenazas, aunque Haines admite que «no quiere un conflicto con Estados Unidos». Puede que sea así, pero todos los que han prestado la más mínima atención a las verdades asociadas con Russiagate deberían ahora darse cuenta de que los compinches o lacayos de Vladimir Putin han desarrollado una capacidad cuasi-nuclear para publicar información errónea en Facebook, un acto reprobable que ninguna otra nación o partido. o persona alguna vez pensaría en hacer. Parece que tal práctica puede ser fatal para la democracia, incluso conduciendo a la corrupción de una elección estadounidense, el modelo prístino de procedimiento democrático transparente.
Haines se centra en el uso que hace Rusia de «campañas de influencia maligna». Aparentemente, esto significa elegir cuidadosamente solo las cosas negativas para decir sobre los Estados Unidos, ya sean fácticas o inventadas. Haines recicla el tropo favorito de los entusiastas de Russiagate durante los últimos cinco años cuando habla de la intención de Rusia de «sembrar la discordia». Siempre que los estadounidenses no estén de acuerdo en algunas cosas fundamentales sobre su propio país, los rusos deben haber tenido algo que ver con eso.
Haines llega al final de su lista sin mencionar una nación que algunas personas encuentran profundamente perturbadora: Arabia Saudita, conocida por sus prácticas sociales extremadamente represivas, su justicia sumaria contra cualquier sospechoso de «sembrar discordia» (que incluso puede incluir a periodistas del Washington Post) y sus brutales campañas militares diseñadas para producir los peores desastres humanitarios del mundo. Pero por el hecho de su relación especial con los EE. UU. Basada en el petróleo y el dinero, podría tener algún mérito considerar a Arabia Saudita como una posible amenaza, especialmente después de la crisis. Rodaje 2019 de tres estadounidenses por un oficial saudí en Pensacola, Florida y el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018.
Esta semana surgieron nuevas pruebas sobre el entrenamiento en Estados Unidos de los asesinos de Khashoggi. Reveló un sospechoso nivel de complicidad entre el régimen saudí, que ha financiado el terrorismo durante décadas, y el Departamento de Estado de Estados Unidos, que autorizó la colaboración educativa. Cuando se le pidió un comentario, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, explicó: “Esta administración insiste en el uso responsable del equipo de defensa de origen estadounidense y la capacitación de nuestros aliados y socios, y considera las respuestas apropiadas si ocurren violaciones. Arabia Saudita enfrenta importantes amenazas a su territorio y estamos comprometidos a trabajar juntos para ayudar a Riad a fortalecer sus defensas ”.
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Amenazas importantes:
Para el gobierno de Estados Unidos, cualquier persona, grupo, nación o incluso idea abstracta que de alguna manera desafíe la red global de baluartes y bastiones, armas y sanciones que constituyen un cuerpo de recursos dedicados a la defensa nacional, incluyendo igualmente los regímenes de sanguinarios dictadores, negocios depredadores y las acciones de mercenarios irresponsables, todos los cuales están guiados por los ideales democráticos que impulsan tales políticas y acciones
Nota contextual
Los conceptos gemelos de amenaza (la acción de otros) y defensa (nuestras acciones) resumen la lógica del estado de seguridad. Mientras exista una amenaza, y cuantas más se puedan enumerar, mejor, el sistema de defensa puede prosperar y crecer. Haines califica el dinero gastado en defensa y vigilancia como una inversión, que la mayoría de los expertos de Wall Street y cualquier verdadero economista podrían encontrar ligeramente abusiva. Así es como describe el valor de la evaluación de inteligencia de las amenazas: “En resumen, en ningún momento ha sido más importante invertir en nuestras normas e instituciones, nuestra fuerza laboral y la integración de nuestro trabajo. Al hacerlo, nos brinda la oportunidad de enfrentar los desafíos que enfrentamos, unirnos como sociedad y promover la resiliencia y la innovación ”. La inversión, en este sentido, simplemente significa más dinero que Estados Unidos puede gastar, básicamente en crear o entretener el miedo.
Fomentar el miedo es fácil, especialmente si tienes los medios (presupuesto ilimitado) para que parezca serio, detallado y científico. Curiosamente, en su búsqueda de la minuciosidad, Haines designa correctamente el cambio climático y la pandemia de COVID-19 como amenazas importantes. Todo el mundo ya sabe que la amenaza es real. En lugar de usar su plataforma para pregonar lo que todos saben, podría ser más productivo buscar la movilización de recursos para enfrentar tales amenazas. Por ejemplo, podría haber señalado la urgencia de encontrar formas de permitir que el mundo en desarrollo produzca sus propias vacunas en lugar de pedir limosnas occidentales. Pero eso plantearía la delicada cuestión de las patentes farmacéuticas, que deben protegerse incluso a costa de la salud del mundo. En cambio, la amenaza que elige resaltar es la «diplomacia de las vacunas» de Rusia y China.
En cuanto al cambio climático, Haines destaca la sombría perspectiva para el mundo mismo y especialmente para las «poblaciones vulnerables». Pero no se dice nada sobre las causas contribuyentes o la perspectiva de posibles soluciones, como cuestionar el sistema económico que alimenta la crisis. Esto a pesar de Haines insistencia que las agencias de inteligencia no son simplemente Cassandras, creadas para infundir miedo en los corazones de los ciudadanos valientes, sino que tienen un papel positivo que desempeñar. «El pueblo estadounidense debe saber tanto como sea posible sobre las amenazas que enfrenta nuestra nación y lo que están haciendo sus agencias de inteligencia para protegerlos», dice. Sería bueno aprender más sobre la parte de «hacer».
Nota histórica
Desde la Segunda Guerra Mundial, todo el patrón de éxito económico y crecimiento industrial se ha estructurado en torno a la noción de miedo. La Guerra Fría oficializó el miedo como el principal factor motivador que sirve para mantener intacto el capitalismo, esencialmente transformando el capitalismo de libre mercado en un capitalismo de estado estructurado monopolísticamente (socialismo privatizado), en el que las necesidades de la defensa impulsan la innovación. En la primera mitad de los 20th siglo, el capitalismo de libre mercado había comenzado a revelar todas las contradicciones que Karl Marx predijo para él. Después del colapso de Wall Street en 1929, el capitalismo estuvo al borde del colapso en Estados Unidos, que también resultó ser la nación que controlaba la deuda de las naciones europeas que habían gastado todos sus recursos capitalistas en una catastrófica guerra mundial.
Durante la década de 1930, el nazismo y el comunismo soviético, dos tipos de totalitarismo militarista, se convirtieron en los principales objetos de temor de los estadounidenses. La clase empresarial temía a los comunistas y la clase trabajadora, diezmada por el fracaso del capitalismo, temía a los fascistas. Los nazis surgieron como la amenaza que justificaba el esfuerzo bélico. Una vez que tuvo éxito, la élite de Washington eligió a los comunistas rusos para que desempeñaran el papel.
Después de la caída de la Unión Soviética en 1989, el terrorismo islamista finalmente se deslizó hacia el papel de amenaza existencial número uno. Pero las políticas movilizadas para derrotarlo tuvieron el efecto de debilitar seriamente el sistema estadounidense de capitalismo de estado. Con las cosas cada vez más desesperadas, se necesitaban nuevas amenazas. Avril Haines y la administración Biden han elaborado el catálogo actualizado.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce, produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
