Redacción NM
En la Asamblea General de la ONU, el primer ministro israelí, Yair Lapid, definió las preocupaciones de seguridad de Israel como el factor que motiva el apoyo al paradigma de dos estados, incluso cuando EE. UU. ha estado repitiendo que no contempla ninguna resolución en el futuro inmediato. Siendo los Acuerdos de Abraham la principal fuerza impulsora detrás de las decisiones de Estados Unidos e Israel, el guiño de Lapid al fallido consenso internacional no tiene sustancia para el pueblo palestino. En la práctica, las palabras de Lapid no son diferentes de refutar el paradigma: la expansión de los asentamientos coloniales del gobierno israelí ha determinado el ritmo.
Sin embargo, el jefe de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, reivindicó las palabras de Lapid. «Esto es también lo que queremos impulsar. Queremos la reanudación de un proceso político que pueda conducir a una solución de dos estados y una paz regional integral», Borrell fijado en la reunión del Consejo de Asociación UE-Israel el lunes.
Sin embargo, la declaración de posición de la UE con respecto a la reunión indica un acuerdo total con los Acuerdos de Abraham, que se mencionan antes de la adhesión del bloque al compromiso de dos estados. Haciendo referencia a los acuerdos de normalización, la UE declaración dice en parte: «En este sentido, la UE buscará alentar y aprovechar el reciente establecimiento de relaciones diplomáticas entre Israel y una serie de países árabes, con miras a mejorar las perspectivas para alcanzar un acuerdo integral en el Proceso de Paz de Oriente Medio». .» Dar prominencia a los Acuerdos de Abraham de esta manera sugiere que la UE no era tan adversa a la política de la administración Trump como pretendía retratar. Solo el presidente de los EE. UU., Joe Biden, facilitó que la UE mantuviera su diplomacia de dos estados, mientras aceptaba abiertamente políticas que anteriormente se ridiculizaban solo porque los EE. UU. tenían a Donald Trump como presidente.
OPINIÓN: Gantz y Lapid están en la misma página en sus intenciones hacia los palestinos
Dado que EE. UU. se está involucrando activamente con los países árabes a través del marco de normalización y tratando de involucrar a la Autoridad Palestina también, los Acuerdos de Abraham han ganado más reconocimiento en los círculos internacionales. La UE, sin embargo, está afirmando claramente que utilizará los acuerdos para «mejorar» la posibilidad de una resolución, sabiendo muy bien que los acuerdos solo sirven para solidificar los lazos diplomáticos de Israel y, a cambio, reforzar su impunidad.
En su discurso virtual ante la reunión de ayer, el compromiso de Lapid con el paradigma de los dos estados incluyó una afirmación que Jerusalén seguiría siendo la capital indivisa de Israel, lo que va en contra de las resoluciones internacionales. Sin embargo, la mejor carta de Lapid fueron las concesiones económicas del gobierno israelí a la Autoridad Palestina, de las que se habló sin que el contexto de Israel supiera que se enfrenta a una sociedad palestina que cambia gradualmente y que no esperará a que su liderazgo determine el camino a seguir para una resistencia legítima contra el colonialismo.
El comunicado de prensa de la UE que describe la reunión establece la intención de «aprovechar el impulso generado en la Asamblea General de la ONU» en términos del llamado proceso de paz. Sin embargo, los palestinos saben que la apariencia de preocupación no era más que un intento de desviar las críticas del hecho de que la UE eligió, una vez más, comprometerse con una entidad colonial que se especializa en violar el derecho internacional y cometer crímenes de guerra. Con los Acuerdos de Abraham sutilmente en el centro del escenario, y con pleno acuerdo en nombre de la UE, al menos debería quedar claro que no se puede alcanzar la independencia ni el Estado palestino, a menos que se implemente un cambio radical en la política.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
