La ultraderecha busca convertir a Venezuela en una colonia de EE.UU.: politólogo canadiense – teleSUR

La destrucción de los símbolos bolivarianos expresa la intención de las fuerzas conservadoras de devolver a Venezuela al pasado.

En un artículo publicado en el Orinoco Tribune, el politólogo canadiense Arnold August analizó la importancia del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la historia política contemporánea venezolana.

RELACIONADO:

Presidente reelecto Nicolás Maduro destacó que el fascismo en Venezuela no tomará el poder

Esta institución es parte de un proceso de construcción institucional que se inició con el referéndum de 1999, cuando los venezolanos votaron a favor de la formación de una asamblea constituyente para redactar una nueva constitución.

“La abrumadora aprobación popular fue el paso clave en la evolución de la Revolución Bolivariana. Se cumplió la principal promesa que había hecho el comandante Hugo Chávez en las elecciones de 1998”, recordó August, destacando que la redacción de la nueva constitución estuvo acompañada de un proceso de intensa discusión en las organizaciones de base.

“Se ayudó a la gente a conseguir, leer, hacer leer a otros (el analfabetismo seguía siendo un problema) y a hacer propuestas de cambios y modificaciones en el borrador original. Se revisaron contenedores con miles de propuestas, con el resultado de que se modificó el 70 por ciento del borrador original.”

Pero eso no fue todo. El referéndum de 1999 dio paso a la formación de una nueva estructura estatal en la que el Consejo Nacional Electoral sería considerado el quinto poder.

Por ello, August señala que las críticas a la legitimidad del CNE hechas por fuerzas transnacionales de extrema derecha en realidad representan intentos de descalificar las nuevas formas de democracia participativa que la Revolución Bolivariana ha institucionalizado en Venezuela desde hace 25 años.

“No es casualidad que alborotadores pagados y drogados destruyeran varias estatuas de Chávez el 29 de julio. Estaba claro que querían devolver a Venezuela a la situación anterior a Chávez con el pretexto de un ‘fraude’ electoral”, señaló el politólogo canadiense.

Las denuncias de fraude electoral, sin embargo, carecen de fundamento. Como observador electoral internacional, August destacó que el sistema electoral venezolano ha sido diseñado para ser “libre de fraude” porque cuenta con diversas salvaguardas que garantizan el respeto al voto ciudadano. Entre ellas, por ejemplo, está el uso de las huellas dactilares como mecanismo de verificación de la identidad del elector.

Una vez que el ciudadano emite su voto electrónico, una boleta de papel le permite verificar cuál es la elección realizada. Además, las máquinas electrónicas no están conectadas al CNE durante el horario de votación para evitar cualquier manipulación o piratería de los votos.

“Luego, el elector pasa a otra cabina para depositar la papeleta en una urna pequeña. Al cierre de la votación, cada partido político tiene derecho a enviar un testigo para que observe el recuento de los votos en papel y los resultados mecánicos para verificar que coincidan”, explicó August.

Una vez finalizada la votación, las autoridades realizan un recuento aleatorio del 54 por ciento de los colegios electorales para emitir los primeros resultados rápidos. Posteriormente, una vez concluido el recuento de todos los votos a nivel nacional, los partidos políticos pueden presentar impugnaciones si tienen motivos para ello.

En las elecciones de 2024, el sistema electoral funcionó con normalidad, como pudieron constatar cientos de observadores acreditados por el CNE. Una vez contabilizados más del 96 por ciento de los votos transmitidos, el candidato del Gran Polo Patriótico, el presidente Nicolás Maduro, fue reelegido con el 51,95 por ciento de los votos.

Aunque el candidato opositor Edmundo González quedó en segundo lugar con el 43,18 por ciento de los votos, la ultraderecha venezolana no reconoció el resultado final de los comicios, ratificando así una posición que mantenía desde antes del día de las elecciones.

Para frustrar los intentos de desestabilización, Maduro solicitó a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia iniciar una investigación exhaustiva sobre las elecciones presidenciales de 2024 y sus resultados.

El líder bolivariano ratificó también que su organización política presentará ante el Tribunal Supremo de Justicia el 100 por ciento de las actas electorales que posee y llamó a todas las organizaciones políticas a hacer lo mismo. Esto, sin embargo, no ocurrió ya que la ultraderecha venezolana no presentó sus supuestas pruebas ante los jueces.

August señala que las fuerzas conservadoras venezolanas y sus aliados extranjeros no quisieron utilizar los procedimientos institucionales existentes para procesar sus demandas. En cambio, las organizaciones de extrema derecha, apoyadas por los grandes medios de comunicación internacionales, reforzaron narrativas destinadas a generar supuestas certezas sobre la victoria del candidato González, apresurándose a proclamarlo como presidente electo de Venezuela.

“Al final del día 1 de agosto, la postura oficial de Estados Unidos, articulada por el Departamento de Estado de Estados Unidos –citando “fraude”– era inequívoca: “Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica”, recordó el politólogo canadiense.

Esta maniobra política, sin embargo, era de esperarse dado que durante meses la ultraderecha venezolana y sus aliados venían creando las condiciones para justificar su fracaso electoral sobre la base de un supuesto fraude, buscando así abrir el camino para el regreso de los planes de desestabilización política mediante el uso de la fuerza.

“Su objetivo ha sido lograr un cambio de régimen con la intención de destruir la Revolución Bolivariana y devolver a Venezuela al estatus de colonia estadounidense”, concluyó August.

teleSUR/ JF Fuente: Tribuna del Orinoco

Fuente