La vicepresidenta Kamala Harris, a la izquierda, en la Casa Blanca, Washington, el 22 de julio de 2024, y el expresidente Donald Trump en Bedminster, Nueva Jersey, el 15 de agosto de 2024.
Nathan Howard | Jeenah Moon | Reuters
Por primera vez en el ciclo electoral de 2024, se considera que la vicepresidenta Kamala Harris tiene más probabilidades que el expresidente Donald Trump de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos, según una encuesta de la Reserva Federal de CNBC publicada el martes.
Entre los 27 encuestados se encuentran estrategas de inversión, economistas y gestores de fondos. El 48% considera que la victoria de Harris es el escenario más probable, mientras que el 41% cree que ganará Trump.
La encuesta se realizó del 12 al 14 de septiembre, varios días después del primer y posiblemente único debate entre Harris y Trump.
El último pronóstico marca un cambio respecto de la encuesta anterior de la Reserva Federal de CNBC publicada a fines de julio, cuando el 50% pronosticó una victoria de Trump y solo el 37% creía que Harris sería elegida presidenta.
La encuesta de julio se publicó nueve días después de que el presidente Joe Biden abandonara la carrera y apoyara a Harris.
El mes anterior, cuando Biden todavía estaba en la carrera, el 48% consideraba que Trump era el ganador más probable, mientras que el 35% pronosticaba que Biden sería reelegido. Un 17% adicional no estaba seguro o no sabía.
Desde que Harris se lanzó a la contienda sin oposición a fines de julio, su campaña presidencial ha estado desarrollando la plataforma económica y las propuestas políticas de la vicepresidenta. A menos de 50 días de las elecciones del 5 de noviembre, los altos costos de vida siguen siendo el principal problema para los votantes, según las encuestas nacionales.
Harris ha centrado su discurso económico en el crecimiento de la clase media y la reducción de los costos para el consumidor, incluso mediante la concesión de subsidios para la vivienda, la ampliación de los créditos y deducciones fiscales, junto con la lucha contra lo que ella considera una «especulación con los precios» corporativa.
Mientras tanto, Trump ha abogado por ampliar y profundizar los recortes de impuestos de su primer mandato, imponiendo una política arancelaria de línea dura sobre todas las importaciones y eliminando algunas de las inversiones en infraestructura de la administración Biden.
El cincuenta y seis por ciento de los encuestados en la encuesta de la Reserva Federal de CNBC cree que una presidencia de Trump sería mejor para el mercado de valores que una administración de Harris.
Las previsiones cambian cuando se trata de la economía en general. En este caso, el 44% considera a Trump como un mejor candidato para la economía en su conjunto, frente al 41% que cree que Harris es el candidato ideal.
«Suponiendo que Trump tenga la intención de seguir adelante con sus propuestas, un arancel generalizado y una deportación masiva, o incluso una deportación modesta de inmigrantes, aumentarían la inflación y desacelerarían la economía hasta el punto de que probablemente se produciría una recesión», dijo Joel Naroff, presidente de Naroff Economics LLC..
Más allá de las cuestiones puramente económicas, ante la pregunta de qué candidato sería mejor para el país en su conjunto, el 52% de los encuestados cree que Harris lo sería, mientras que solo el 37% ve a Trump como mejor en general para Estados Unidos.
«Suponiendo que Trump tenga la intención de seguir adelante con sus propuestas, un arancel amplio y una deportación masiva, o incluso una deportación modesta de inmigrantes, aumentarían la inflación y desacelerarían la economía hasta el punto de que probablemente seguiría una recesión», escribió Joel Naroff, presidente de Naroff Economics LLC, en respuesta a la encuesta.
«Aparte de eso, las propuestas de los dos candidatos difieren en gran medida en cuanto a ganadores y perdedores, más que en su impacto en el crecimiento económico general», añadió.
Los encuestados también pronosticaron que las propuestas económicas de Harris serían mejores para los déficits presupuestarios y la política comercial. Dieron mejores calificaciones a Trump por el impacto que sus propuestas políticas tendrían en la regulación empresarial, la inflación, el empleo y los impuestos.
Independientemente de quién llegue a la Casa Blanca, la agenda política del presidente sólo tiene una influencia parcial sobre la salud de la economía estadounidense.
Para algunos, eso es algo bueno. «Dadas las malas políticas económicas propugnadas por Trump y Harris, realmente debemos esperar que haya un gobierno dividido. Sin él, tanto el déficit como la tasa de inflación aumentarán», escribió Robert Fry, economista jefe de Robert Fry Economics LLC.
En general, los encuestados clasificaron las elecciones presidenciales como el sexto riesgo más preocupante para la economía estadounidense entre ocho opciones posibles. El riesgo económico más importante era la posibilidad de que la Reserva Federal redujera las tasas de interés demasiado tarde o en una cantidad demasiado pequeña.
En cuanto a la independencia de la Reserva Federal, el 100% espera que Harris respete la independencia de la Reserva Federal. Solo el 42% cree lo mismo de Trump.
«La independencia de la Reserva Federal podría ser un verdadero problema bajo el gobierno de Trump, pero tenemos que darnos cuenta de que sólo hay tres ramas del gobierno delineadas en la Constitución: la legislativa, la judicial y la ejecutiva», escribió Richard Bernstein, director ejecutivo de Bernstein Advisors. «No hay una cuarta rama llamada Fed, por lo que la Fed siempre ha sido tan independiente como las tres ramas establecidas quieren que sea».
Se espera que la Fed recorte las tasas de interés por primera vez desde marzo de 2020 en su reunión del miércoles.
