Por Bill Pan
La plataforma de redes sociales X de Elon Musk está demandando al estado de Nueva York por una nueva ley que requeriría que X y servicios digitales similares revelen cómo vigilan el contenido generado por los usuarios.
En el centro de la demanda, presentada el 17 de junio en el tribunal federal en Manhattan, se encuentra la Ley de Odio Stop, se firmó en la ley en diciembre de 2024 y se convirtió en vigencia esta semana.
La ley exige que las compañías de redes sociales informen al estado sobre los pasos que están tomando para monitorear y abordar el contenido compartido de los usuarios relacionados con el «discurso de odio o el racismo», «extremismo o radicalización», «desinformación o información errónea», «acoso» e «interferencia política extranjera».
Los partidarios de la ley, incluida la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York, argumentan que el discurso de odio en línea puede conducir a crímenes de odio en la vida real y que es necesaria una mayor transparencia.
La libertad de expresión defensora, sin embargo, argumentan que tales esfuerzos legislativos, incluida una ley de California de 2022 que imponen mandatos idénticos, esencialmente permiten al estado censurar indirectamente puntos de vista particulares que no le gustan.
«Las compañías de redes sociales están en el negocio de la edición y la curación: como los editores de periódicos o televisión, eligen lo que ven sus usuarios», dijo la base de los derechos y expresiones individuales en oposición a la ley de California. «El gobierno no puede obligarlos a informar sus políticas y prácticas editoriales al Fiscal General».
Como un autoproclamado «libertad de expresión absolutista», Musk ha revisado las prácticas de moderación de contenido desde que adquirió la plataforma Twitter (ahora renombrada X) en octubre de 2022, despidiendo moderadores y restaurando cuentas previamente prohibidas. El Twitter previo al museo tenía políticas de aplicación más estrictas, bajo las cuales los usuarios podrían, por ejemplo, ser suspendidos o prohibidos por no abordar las personas transgénero por su género preferido o para informar sobre las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas Covid-19.
En 2023, X demandó a California por la ley de modificación de las redes sociales. Mientras que un tribunal inferior inicialmente falló a favor del estado, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito luego detuvo esa decisión. La compañía y el estado llegaron a un acuerdo a principios de este año, eliminando las disposiciones que X afirmó que eran inconstitucionales.
En su queja del 17 de junio, X dijo que la Ley de Nueva York, similar a su precursor de California, viola la autonomía editorial de la Primera Enmienda de las plataformas de redes sociales protegida por ellos al obligarlos a adoptar y regular las «categorías controvertidas y difíciles de definir de contenido» desfavorecidas por el estado.
«Estamos seguros de que también prevaleceremos en este caso», dijo la compañía en un comunicado del 17 de junio, llamando a la ley de Nueva York una «copia carbón» de la ley de California que previamente impugnó.
El senador del estado de Nueva York, Brad Hoylman-Sigal, y la asamblea estatal Grace Lee, los dos demócratas que copatrocinaron la Ley de Odio de Deting, dijeron en respuesta a la demanda que la ley es constitucionalmente sólida.
«Las compañías de redes sociales, incluida X, son pozos cess del discurso de odio que consisten en antisemitismo, racismo, islamofobia y sesgo anti-LGBTQ, sin embargo, estas plataformas no han logrado informar al público sobre sus políticas con respecto al odio y la información errónea», dijeron los legisladores en un comunicado.
«Estamos seguros de que el Tribunal rechazará este intento de X de usar la Primera Enmienda como un escudo contra proporcionar a los neoyorquinos la transparencia muy necesaria en torno a su conducta, y defender la Ley de Odio de Deting como consistente con leyes similares en otros estados que ya se han encontrado constitucionales».
La Oficina del Fiscal General de Nueva York no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
