Redacción NM
Cuatro de cada cinco de las aplicaciones de seguimiento de períodos más populares del Reino Unido comparten datos personales con terceros, revela un informe publicado hoy.
Los expertos criticaron el tratamiento ‘arrogante’ de la información personal confidencial y advirtieron que significa que los datos de salud de las mujeres podrían estar siendo utilizados para dirigirse a ellas con publicidad personalizada.
El análisis de 25 de las aplicaciones de seguimiento del ciclo menstrual más populares en el Reino Unido fue realizado por la Organización para la Revisión de Aplicaciones de Atención y Salud (ORCHA), una empresa independiente que evalúa la seguridad de las aplicaciones de salud para el NHS.
Encontró que 21 de las 25 aplicaciones analizadas (84 por ciento) compartían al menos algunos datos con terceros externos, mientras que 24 de 25 compartían los datos de salud de los usuarios con el desarrollador de la aplicación.
De aquellos que compartieron datos con terceros, casi el 70 por ciento lo hizo con «propósitos de marketing», mientras que el 40 por ciento dijo que los compartió para «investigación» y el 40 por ciento dijo que los compartió para mejorar los servicios de desarrollo de la aplicación.
Los datos compartidos podrían incluir detalles sobre la actividad sexual, el uso de métodos anticonceptivos y cuándo termina y comienza el período de una usuaria. Los detalles de contacto de los usuarios que rastreaban sus períodos también se vendían como listas de contactos de marketing.
El estudio encontró que 21 de las 25 aplicaciones analizadas (84 por ciento) compartían al menos algunos datos con terceros externos
Las aplicaciones de seguimiento de la menstruación y la fertilidad se han vuelto cada vez más populares en la última década, y solo la aplicación con sede en Londres ‘Flo’ tiene 200 millones de usuarios en todo el mundo.
Los rastreadores de bicicletas constituyen la mayor parte del floreciente mercado de ‘femtech’, que tenía un valor de $ 22 mil millones en 2020 y se prevé que valga $ 60 mil millones dentro de 5 años.
Al comentar sobre el informe, el experto en tecnología de la salud y médico de cabecera, el Dr. Marcus Baw, dijo: «Estos datos son increíblemente valiosos para las empresas con un interés directo o indirecto en saber quién es fértil, quién está embarazada y quién no, o quién podría tener fertilidad». problemas.
«Es muy posible que las empresas incluso puedan usar este tipo de datos para dirigirse a las personas con, digamos, más anuncios impulsados por las emociones en un momento de su ciclo en el que es probable que sean más vulnerables a los impulsos emocionales».
Dijo que la ley del Reino Unido exigía que las empresas informaran a los usuarios para qué se utilizaban sus datos, pero que esta información a menudo estaba oculta en los términos y condiciones o en la política de privacidad que pocas personas leían detenidamente antes de registrarse.
Aunque los consumidores en el Reino Unido tienen derecho a solicitar los datos que una empresa tiene sobre ellos, las empresas no tienen que proporcionar detalles específicos sobre con quién los comparten o qué partes de los datos se han transmitido.
El hecho de que las aplicaciones compartan datos personales confidenciales con terceros agrega peso a las crecientes preocupaciones sobre cómo los datos podrían usarse indebidamente para vigilar a las mujeres, luego de la controvertida anulación del fallo sobre el aborto de Roe vs Wade en los EE. UU., Agregó.
Los rastreadores de bicicletas constituyen la mayor parte del floreciente mercado ‘femtech’, que tenía un valor de $ 22 mil millones en 2020 y se prevé que tendrá un valor de $ 60 mil millones en 5 años.
Fatima Ahmed, doctora en obstetricia y ginecología y líder clínica de ORCHA para la salud de la mujer, dijo: «Es alarmante que algunas de estas nuevas herramientas innovadoras parecen haber sido arrogantes con la información muy íntima de las mujeres».
‘Es importante… que protejamos la información del paciente a toda costa. La violación de datos es una violación de la confianza con un paciente. Incluso cuando los pacientes dan su consentimiento, es por una razón particular. Nunca es un acceso abierto y gratuito para todos para compartir.’
los La privacidad de los datos importa… Período El informe, publicado hoy, reveló los resultados del análisis de los investigadores de las aplicaciones frente a 350 métricas diferentes, incluida la seguridad de los datos, el cumplimiento del RGPD y las leyes de protección de datos, la usabilidad y la precisión médica.
Descubrió que casi la mitad no cumplió con los requisitos mínimos de seguridad de datos, mientras que solo uno solicitó específicamente a los usuarios dentro de la aplicación su permiso para compartir sus datos. Otros enterraron esto dentro de los términos y condiciones o una política de privacidad.
Los investigadores también descubrieron que una vez que los usuarios se registraban en una aplicación y aceptaban que se podían usar sus datos, podía ser difícil retirar el consentimiento.
Casi la mitad de las aplicaciones probadas que procesaban datos personales y confidenciales demostraron un cumplimiento deficiente de la legislación GDPR (Reglamento general de protección de datos).
Y cinco no ofrecieron ninguna dirección de correo electrónico o número de contacto a través del cual los usuarios pudieran solicitar que se eliminen sus datos, a pesar de que esto es un requisito legal.
Solo cinco alcanzaron los estándares mínimos de calidad para agregarse a la biblioteca digital de ORCHA, que utilizan los médicos del NHS para recomendar aplicaciones de salud aprobadas a los pacientes.
Y solo dos, FitBit y Natural Cycles, se recomendaron como seguros y protegidos.
El estudio encontró que 21 de las 25 aplicaciones analizadas (84 por ciento) compartían al menos algunos datos con terceros externos
El informe no nombró las aplicaciones que obtuvieron una puntuación baja.
Pero dijo que las aplicaciones que superaban el umbral de calidad eran típicamente aplicaciones de salud más amplias que ofrecían un seguimiento simple del período, como Fitbit, en lugar de aquellas que ofrecían un seguimiento sofisticado de la salud y la fertilidad de las mujeres.
Decía: «Está claro que este es un mercado de aplicaciones de baja calidad… Esto es particularmente preocupante, dada la gran demanda de aplicaciones de salud de la mujer por parte de los consumidores y la falta de regulación en las tiendas de aplicaciones».
Se contactó a las tiendas de aplicaciones de Apple y Google Play para hacer comentarios, pero no respondieron.
Los 26 estados donde el aborto probablemente se volverá ilegal ahora que la Corte Suprema anuló Roe vs Wade
Los 26 estados donde el aborto probablemente se volverá ilegal si SCOTUS anula Roe vs Wade después de que el borrador de opinión filtrado mostrara que la mayoría de los jueces apoyaron la medida
Más de la mitad de todos los estados de EE. UU. tienen algún tipo de ley de prohibición del aborto que probablemente entrará en vigencia ahora que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v Wade.
Según el grupo a favor de los derechos reproductivos The Guttmacher Institute, hay 26 estados que probablemente harán que los abortos sean ilegales ahora que la Corte Suprema anuló el fallo histórico de 1973.
18 tienen prohibiciones de aborto existentes que anteriormente se han declarado inconstitucionales, cuatro tienen prohibiciones de límite de tiempo y es probable que cuatro aprueben leyes una vez que se revoque Roe v Wade, encontró la organización.
Los 18 estados que ya tienen prohibiciones casi totales sobre el aborto son Alabama, Arizona, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia. , Wisconsin y Wyoming.
Además, Georgia, Iowa, Ohio y Carolina del Sur tienen leyes que prohíben los abortos después de las seis semanas.
Es probable que Florida, Indiana, Montana y Nebraska aprueben proyectos de ley cuando se anule Roe v Wade, dijo el Instituto Guttmacher.
Las prohibiciones de Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Carolina del Norte, Oklahoma, Texas, Virginia Occidental y Wisconsin tienen leyes anteriores a Roe v Wade que se volvieron inaplicables después de la decisión de la Corte Suprema de 1973, que entraría en vigencia ahora el precedente legal federal establecida en Roe ha sido anulada.
Arkansas, Oklahoma, Mississippi y Texas tienen más prohibiciones que entrarán en vigencia si se deroga la ley. Estos fueron aprobados después de Roe v Wade.
A ellos se unen Idaho, Kentucky, Louisiana, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Wyoming, para aprobar tales leyes.
Los estados que limitarán los abortos según el tiempo que la paciente haya estado embarazada son Arkansas, Kansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, North Dakota y Ohio.
Hay cuatro estados que tienen leyes que establecen que el aborto no es un derecho protegido constitucionalmente: Alabama, Louisiana, Texas y West Virginia.
