Redacción NM
Mientras que la candidata presidencial republicana, Nikki Haley, ha dicho que ella es “muy pro-vida,También ha dicho que el aborto es un «Decisión personal.” Su redacción sobre distintos temas políticos espinosos como el aborto ha dejado algunos votantes confundidos sobre dónde se encuentra realmente.
Esto ha llevado a algunos observadores políticos, como el periodista de Politico Michael Kruse, a decir que Haley ha “hecho una carrera de tomando ambos lados”, citando sus posiciones sobre temas como la política de identidad, Donald Trump y el aborto.
En las semanas previas a las asambleas electorales de Iowa, un votante de Iowa elogió a Haley por buscar una “medio político” señalar que esto permitió al exgobernador de Carolina del Sur “comprometerse” y trabajar “en ambas partes”. Por el contrario, algunos comentaristas conservadores también han sugerido que el enfoque de Haley es “no auténtico.”
Haley ocupó el tercer lugar en los caucus de Iowa el 15 de enero de 2024. obteniendo el apoyo del 19% de los votantes allá.
Las encuestas del 16 de enero de 2024 mostraron la ventaja de Trump sobre Haley en las primarias de New Hampshire, programadas para 23 de enero, estrechándose.
Somos comunicacion e ingles eruditos quien estudia El papel del lenguaje y la persuasión en la política. Estamos particularmente interesados en las formas en que los oradores y escritores adaptan sus mensajes y lenguaje en diferentes situaciones y entre diversos votantes. A este concepto lo llamamos adaptabilidad retórica.
Nuestra investigación muestra que las candidatas presidenciales, más que los hombres a los que se enfrentan, a menudo hablan de manera diferente a diferentes audiencias en busca de moderación y puntos en común. También tienden a cambiar sus estrategias y mensajes en respuesta a las críticas. Y a menudo pagan un precio por ello.
Retórica y campañas presidenciales
Los políticos que cambian sus palabras y mensajes para atraer a diferentes audiencias es el tema de un libro del que escribimos en 2023. “La carrera de Hillary Clinton en los discursos: Las promesas y los peligros de la adaptabilidad retórica de las mujeres”.
Este proyecto examinó cómo Clinton, sus oponentes presidenciales en 2008 y 2016, y el mujeres democráticas quien se postuló para presidente en 2020 hizo campaña de manera diferente. Encontramos que las mujeres comúnmente ajustaron su lenguaje y remodelaron sus posiciones para atraer a más votantes y manejar las controversias que enfrentaban.
En 2016, por ejemplo, Hillary Clinton intentó encontrar un término medio sobre el aborto refiriéndose al “feto” como una “persona no nacida” y hablando de restricciones a los “abortos tardíos”, incluso cuando defendía una posición “pro-elección”.
Tanto los oponentes de Clinton como de Haley han cuestionado su autenticidad, citando el cambio de lenguaje y posiciones de los políticos. Tales desafíos tenían como objetivo socavar sus candidaturas al sugerir que carecían del carácter para ser presidente.
Zach Roberts/NurPhoto vía Getty Images
Las maniobras retóricas de Haley
Los críticos de Haley también citan sus cambios de posición, incluso en temas como el aborto, los palestinos en Gaza y Donald Trump, para argumentar que carece de un núcleo político.
El exvicepresidente Mike Pence, por ejemplo, se apresuró a condenar la decisión de Haley.postura comprometedora”sobre el aborto durante el debate republicano de agosto de 2023.
Los oponentes de Haley también han cuestionado sus cambiantes posiciones sobre la guerra entre Israel y Hamas. Como ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Haley apoyó a Israel y menospreció la iniciativa de la ONU. agencia para los refugiados palestinos por “usar dinero estadounidense para alimentar el odio palestino hacia el Estado judío”.
Sin embargo, en los primeros días de la guerra entre Israel y Hamás en octubre de 2023, Haley mostró más simpatía por los palestinos.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ridiculizó la compasión de Haley calificándola de “políticamente correcto.” Haley reafirmó sus prioridades proisraelíes en respuesta durante una discurso en Cedar Rapids, Iowa, a mediados de octubre de 2023. Haley dijo que apoyaba a Israel y pidió la eliminación de Hamás. La preocupación por los palestinos descendió en la escala de sus prioridades.
Mientras tanto, como embajadora de la ONU, Haley fue inquebrantable en su apoyo a Trump. En su libro de 2019, “Con todo el debido respeto”, concluyó Haley: “En cada caso que traté con Trump, él fue sincero, escuchó y fue fantástico trabajar con él”.
Desde entonces, Haley se ha labrado un término medio acercamiento a Trump. Ella ha argumentado: “Lo necesitamos en el Partido Republicano.. No quiero que volvamos a los días anteriores a Trump”.
Sin embargo, en otros contextos, ella menosprecia a Trump para sembrando “caos, venganzas y dramas.”
Trump la llamó sobre esta discrepancia en el otoño de 2023. “Ella me critica un minuto y, 15 minutos después, no me critica”.
Joseph Prezioso/AFP vía Getty Images
Los problemas del personaje de Haley
Otros críticos califican las posiciones de Haley de “cambios de opinión”. No interpretan lo que está haciendo como una moderación de sus posiciones o un uso de un lenguaje de compromiso para generar consenso.
La revista Time publicó un titular en febrero de 2023 que decía: “Una breve historia de Las chanclas más grandes de Nikki Haley sobre Trump.” En marzo de 2023, The New York Times publicó un artículo de opinión titulado “El Serena hipocresía de Nikki Haley.”
Cuestionar la autenticidad de los candidatos presidenciales es un lugar común, pero es especialmente penetrante cuando el desafío se dirige contra las candidatas. En la política presidencial, las investigaciones muestran que las mujeres están condicionadas ser unificadores, constructores de consenso y mitigadores de cualquier negatividad que enfrenten.
Sin embargo, los esfuerzos para hacer esto y aún «ser todo para todas las personas” a menudo resultan en que las candidatas caigan en trampas de meteduras de pata.
haley negativa inicial a asociar la “esclavitud” con la Guerra Civil en diciembre de 2023 reforzó un tropo sureño que algunos republicanos de color llamaron “error táctico.”
Los desafíos electorales de las mujeres
Cada vez más expertos en liderazgo reconocen los beneficios de que los candidatos políticos integren múltiples perspectivas en su pensamiento y discurso. El Centro de Investigación Pew descubrió en 2018 que tanto en la política como en los negocios, las mujeres son percibidas como más “compasivas” y “empáticas” y tienen más probabilidades de llegar a “compromisos” que los hombres.
Sin embargo, en las campañas presidenciales, y especialmente en las primarias, el compromiso, la adaptabilidad y la resolución de problemas se intercambian por arrogancia, rigidez y pureza ideológica. Jugar a favor del centro político se considera políticamente evasivo y oportunista.
Con el tiempo, las mujeres que juegan en el medio se vuelven más propensas a cometer errores a medida que se desarrolla la campaña. A las mujeres, más que a los hombres contra los que compiten, los oponentes y los expertos les conceden un margen mínimo para cometer errores no forzados antes de que las desestimen rápidamente como “no elegible.”
