in

Las celebridades en la política tienen una ventaja, pero sus ventajas no pueden superar los fracasos en la recaudación de fondos.

Las celebridades en la política tienen una ventaja, pero sus ventajas no pueden superar los fracasos en la recaudación de fondos.

Personalidad de televisión Mehmet Oz perdió su candidatura a senador por Pensilvania durante las elecciones intermedias de noviembre. Y la ex estrella de fútbol americano de la NFL, Herschel Walker, parece estar rezagándose cada vez más respecto de su oponente, el titular Raphael Warnock, mientras se dirigen al 6 de diciembre de 2022, elección de segunda vuelta para senador en Georgia.

Si bien los candidatos políticos famosos tienen ventajas, como el reconocimiento de su nombre y la atención de los medios, a menudo pierden sus candidaturas a cargos públicos.

Pierden por las mismas razones que otros candidatos pierden. Si representan al partido minoritario en un distrito o estado dominado por un solo partido, pierden. Si toman posiciones políticas impopulares, pierden. Si nunca se les considera candidatos serios, pierden.

soy un estudioso de las ciencias políticas que se especializa en la política estadounidense. En mi libro recientemente publicado, “Celebridades en las elecciones estadounidenses”, muestro que los candidatos famosos que ganan la batalla de la recaudación de fondos tienden a ganar sus elecciones, y los que se quedan atrás en la recaudación de fondos tienden a perder.

Asuntos políticos de recaudación de fondos

Ambas cosas Onz y Caminante perdió la batalla de recaudación de fondos contra sus oponentes, los políticos demócratas John Fetterman y Raphael Warnock, en las elecciones intermedias de noviembre de 2022.

Sin incluir el gasto sustancial de grupos políticos y de defensa externos, Comisión Electoral Federal los datos muestran que Fetterman recaudó 17 millones de dólares más que Oz y Warnock recaudó 86 millones de dólares más que Walker.

La capacidad de recaudar dinero es un indicador de la capacidad de un candidato fuerza. También permite a los candidatos contratar personal profesional y pagar publicidad para persuadir a los votantes.

Los candidatos, famosos o no, que recaudan más dinero tienden a ganar.

Hay muchos ejemplos que muestran la conexión específica entre los candidatos famosos que recaudan dinero durante las campañas y ser elegidos.

Las estrellas de Hollywood Ronald Reagan, Clint Eastwood y Arnold Schwarzenegger gastaron más dinero que sus oponentes y fueron elegidos. Mientras tanto, el cantante Sonny Bono gastó más que su rival en las contiendas por la alcaldía y la Cámara y ganó en las décadas de 1980 y 1990. cuando bono gastó menos que su oponente en su candidatura al escaño en el Senado en 1992, perdió la carrera.

Otros ejemplos muestran el vínculo entre el fracaso de los candidatos famosos para superar a sus oponentes en la recaudación de fondos y su eventual pérdida.

Los artistas de Hollywood Shirley Temple, Gary Coleman, Roseanne Barr, Cynthia Nixon, Kanye West y Caitlyn Jenner recaudaron menos que sus oponentes y perdieron sus elecciones.

Candidatos autofinanciados que dependen predominantemente de su propio patrimonio, como el Dr. Oz, tienden a perder. Debido a que los candidatos autofinanciados tienden a ser políticos externos, es menos probable que reciban el apoyo de los políticos internos que son los principales donantes. La clase de donantes tiende a apoyar a candidatos más fuertes y experimentados..

La actriz Cynthia Nixon, que se postuló para gobernadora en Nueva York, concedió a Andrew Cuomo en un restaurante de Brooklyn en septiembre de 2018.
Imágenes de Spencer Platt/Getty

Otras reglas del juego

Hay otras tendencias en juego durante una elección. Algunos de ellos incluyen si un candidato es titular y tiene reconocimiento de nombre y cuál es su afiliación partidaria. Y aunque los candidatos a celebridades ciertamente tienen muchas ventajas, no son tan populares como algunos observadores sospecharían.

Pensilvania y Georgia han sido estados decisivos clave en ciclos electorales recientes, con la presidencia y el control del Senado vinculados a las elecciones de sus votantes.

La ciencia política muestra consistentemente que es más fácil voltear un asiento abierto que derrotar a un titular.

Senador republicano Pat Toomey anunció en octubre de 2020 que no volvería a presentarse a las elecciones en Pensilvania. Eso abrió la puerta para que los demócratas voltearan el escaño.

Fetterman, un funcionario electo en todo el estado con un fuerte base de apoyoel reconocimiento de su nombre y una ventaja en la recaudación de fondos, aseguraron este puesto vacante el 8 de noviembre. Los demócratas estaban preocupados por perder la carrera después de la victoria de Fetterman. pobre desempeño en el debatepero sin embargo prevaleció.

Si bien Oz obtuvo reconocimiento de nombre gracias a su programa de televisión, fue definido con éxito como un acaparador de alfombras en el estado y no pudo igualar los gastos de su oponente.

En Georgia, el actual senador Raphael Warnock, demócrata, tiene una base de soporte, reconocimiento de nombre y una ventaja de recaudación de fondos. Walker tiene el reconocimiento de nombre, pero enfrentó preguntas sobre su aptitud mental y parecía inepto en la ruta de la campaña. Aunque la carrera está indecisa, la inexperiencia de Walker se mostró y hasta ahora Warnock ha gastado más que él.

Para que Walker gane la segunda vuelta, deberían suceder algunas cosas.

Walker necesitaría ganar los votos del candidato libertario, Chase Oliver, quien hasta ahora no ha respaldado ni a Walker ni a Warnock. La participación en la segunda vuelta electoral también es crítica. Las encuestas indican que Walker lidera entre los votantes de 50 años o más. Los votantes mayores tienden a votar a tasas más altas que los votantes más jóvenes, lo que significa que Walker tiene la ventaja con los votantes de mayor propensión. Por otra parte, los votantes más jóvenes parecen más energizados que en el pasado reciente. Warnock, que tiene experiencia en elecciones de segunda vuelta, necesitaría mantener a los jóvenes con energía durante algunas semanas más para poder ganar.

Finalmente, en la mayoría de los estados, los candidatos, famosos o no, pueden ganar con una pluralidad de votantes. De hecho, muchas celebridades que ganaron cargos electos lo hicieron con menos del 50% de los votos.

El luchador Jesse Ventura ganó con el 37% de los votos cuando fue elegido gobernador de Minnesota en 1998. Arnold Schwarzenegger se convirtió en el gobernador de California en 2003 con el 49% de los votos. El comediante Al Franken obtuvo menos del 42% de los votos cuando fue elegido Minnesota senador en 2008. y donald trump obtuve 46% del voto popular cuando ganó la presidencia en 2016.

Los Estados Unidos’ regla de pluralidadque permite que gane el candidato que reciba el mayor número de votos, y Sistemas del Colegio Electoral han permitido que las celebridades ganen elecciones incluso cuando tienen menos de una mayoría. Esto no sugiere una popularidad abrumadora; más bien, sus victorias son posibles gracias a reglas electorales específicas.

Un hombre blanco de mediana edad con cabello oscuro viste un esmoquin y se para frente a un fondo blanco con las letras GQ en él
Arnold Schwarzenegger es un ejemplo de una celebridad que triunfó en la política y ganó un cargo en California en 2003.
John MacDougall/AFP vía Getty Images

Futuros candidatos famosos

Oz y Walker no serán las últimas celebridades en buscar un cargo público. Las celebridades tienen el talento y la fama para convertirlas en candidatas políticas viables. Se sienten cómodos frente a las cámaras y el público y tienen la habilidad de crear una marca personal que resuene en el público.

También se benefician de una copiosa cobertura mediática. La atención gratuita de los medios les da una ventaja que los candidatos no famosos no tienen.

Pero es probable que las celebridades que tenían experiencia política antes de postularse para el cargo se desempeñen mejor que las celebridades que son neófitas políticas.

Schwarzenegger y Franken ofrecen un ejemplo de cómo puede beneficiar a los candidatos famosos involucrarse en política antes de buscar un cargo. Schwarzenegger, por ejemplo, primero hizo campaña por Proposición 49una ley que creó programas de enriquecimiento educativo extraescolares, antes de sumergirse oficialmente en la política.

Franken fundó el comité de acción política. Valores del Medio Oeste y pidió a sus amigos famosos que hicieran donaciones para que él pudiera financiar a los candidatos demócratas que luego serían sus aliados políticos. Esto permitió que Schwarzenegger y Franken aprendieran valiosas habilidades políticas antes de postularse para el cargo. Incluso Trump fue un activo donante político y patrocinador de celebridades antes de declarar su candidatura a la presidencia.

La pérdida de Oz y Déficit actual de Walker demostrar que incluso las celebridades deben pagar sus cuotas políticas antes de aspirar a un cargo.

Fuente

Written by notimundo

Las naciones de África Oriental dicen que la República Democrática del Congo necesita una reforma política para lidiar con los grupos armados

Las naciones de África Oriental dicen que la República Democrática del Congo necesita una reforma política para lidiar con los grupos armados

En Cisjordania, jóvenes palestinos desilusionados se unen a nuevas milicias

En Cisjordania, jóvenes palestinos desilusionados se unen a nuevas milicias