Redacción NM
Las celebridades tienen derechos como todos los demás ciudadanos y no pueden ser culpables indirectamente, señaló la Corte Suprema el lunes, ya que se negó a revivir un caso penal contra el actor Shah Rukh Khan por supuestamente desencadenar un tumulto en la estación de tren de Vadodara en 2017 mientras promocionaba su película. Raeesdurante el cual un hombre había muerto de un infarto.
“¿Cuál fue la culpa de este hombre (Khan)? El hecho de que sea una celebridad no significa que no tenga derechos”, observó el tribunal de jueces Ajay Rastogi y CT Ravi Kumar al afirmar la orden del tribunal superior de Gujarat que anuló el caso penal contra el actor en abril.
El tribunal dijo que no se podía esperar que Khan garantizara la seguridad de todos o proporcionara una garantía personal mientras viajaba en tren. “Si alguien viaja en tren, no hay garantía personal. Una celebridad tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano del país”, enfatizó.
El banco agregó: “Él (Khan) es una celebridad, pero eso no significa que pueda controlar a todos los demás. Centrémonos en temas más importantes que merecen la atención y el tiempo de este tribunal”.
Shah Rukh Khan estuvo representado en el tribunal a través del abogado principal Sidharth Luthra y un equipo de abogados de Karanjawala & Co.
Una gran multitud se reunió en la estación de tren de Vadodara el 23 de enero de 2017, tras la llegada del August Kranti Express en el que viajaba Khan para promocionar la película.
Farheed Khan Pathan, un político local, sufrió un ataque al corazón en la estación de tren durante la situación similar a una estampida causada por la gente ansiosa por ver al actor. Algunos otros resultaron heridos en el incidente cuando, según los informes, Khan arrojó ‘bolas sonrientes’ y ‘camisetas’ a la multitud como parte de la promoción.
Más tarde ese año, un tribunal de primera instancia de Vadodara emitió una citación a Khan en base a la denuncia del líder del Congreso Jitendra Solanki, quien presionó para presentar una FIR contra el actor.
El tribunal local emitió una citación a Khan después de señalar que había motivos suficientes para iniciar un proceso en su contra en el caso en virtud de las secciones 336, 337 y 338 del Código Penal de la India por presuntamente cometer actos que pusieron en peligro la vida o la seguridad personal de otros y causar daños simples y graves. heridos por tales actos.
Sin embargo, en abril de este año, el tribunal superior anuló el caso penal sosteniendo que Khan no puede ser declarado culpable de negligencia criminal, ni se puede decir que sus actos fueron la causa exacta del incidente. El alto tribunal también señaló que Khan tenía el permiso de la administración para promover el evento.
Durante la audiencia del lunes, el abogado de Solanki sostuvo que el tribunal superior puso «al revés» la jurisprudencia penal al diluir los cargos contra Khan a pesar de reconocer que el actor fue imprudente.
El tribunal, sin embargo, cuestionó el «interés personal» que Solanki estaba tomando para continuar obstinadamente con el caso y le pidió que dejara el asunto. “Es mejor resumir estos casos”, dijo el tribunal, desestimando su apelación.
