Redacción NM
Las armas de fuego se ven en Bobâs Little Sport Gun Shop en la ciudad de Glassboro, Nueva Jersey, Estados Unidos, el 26 de mayo de 2022.
Tayfun Coskun | Agencia Anadolu | Getty images
Los principales fabricantes de armas han ganado más de mil millones de dólares en la última década vendiendo armas de asalto de estilo militar, según una investigación realizada por el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes.
Un memo del panel describe los ingresos de los fabricantes y las estrategias de marketing para las armas de asalto, centrándose en las marcas de armas utilizadas en tiroteos masivos recientes. El lanzamiento se adelantó una audiencia del miércoles sobre el papel de la industria de las armas de fuego en la violencia armada generalizada en los Estados Unidos.
Las ganancias de las armas de asalto se duplicaron con creces para marcas como Smith & Wesson, Sturm Ruger y Daniel Defense entre 2019 y 2021, según los hallazgos de la Cámara. El CEO de Sturm Ruger, Christopher Killoy, y el CEO de Daniel Defense, Marty Daniel, testificarán en la audiencia del miércoles. El CEO de Smith & Wesson, Mark Smith, fue invitado pero no asistirá.
En la audiencia, la presidenta, representante Carolyn B. Maloney, DN.Y., anunció que el comité emitirá citaciones a Smith & Wesson y otros fabricantes.
El comité también proporcionó ingresos estimados por armas de asalto para estas empresas desde 2012, el año en que un hombre armado mató a 20 niños y seis adultos en la Escuela Primaria Sandy Hook en Connecticut:
- Smith & Wesson: 695 millones de dólares
- Sturm Ruger: 514 millones de dólares
- Defensa Daniel: $528 millones
- SIG Sauer: se negó a informar
- Bushmaster: $2.9 millones (solo 2021)
También se enumeró el número de muertes por tiroteos masivos recientes para cada empresa, con armas de asalto de las cinco marcas utilizadas en al menos dos masacres recientes. El pistolero que mató a 19 niños y dos maestros en mayo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, usó un arma fabricada por Daniel Defense.
Las marcas en sí mismas no registran muertes, lesiones o delitos que involucren sus armas. Sig Sauer le dijo al comité que «no tiene los medios» para rastrear las muertes. Sturm Ruger dijo que se entera de los incidentes a través de su «departamento de servicio al cliente», los medios de comunicación o de demandas ocasionales.
La audiencia llega justo después de que el gobernador de California, Gavin Newsom, firmara recientemente una ley que permite a los ciudadanos afectados por la violencia armada a demandar a los fabricantes.
El comité también se centró en las tácticas de marketing, incluidos los anuncios de Smith & Wesson que imitan los videojuegos de disparos en primera persona y un arma Sig Sauer vendida como un «depredador ápice».
Los demócratas de la Cámara presionan para votar armas de asalto prohibición más tarde esta semana. Si se aprueba, es poco probable que el proyecto de ley llegue al Senado.
Smith & Wesson, Sig Sauer y Sturm Ruger no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
