in

Las decisiones de guerra no deben cambiar: Defensa

Las decisiones de guerra no deben cambiar: Defensa

Vivir

La seguridad nacional se vería perjudicada si se cambiara el proceso de Australia para enviar tropas a la guerra, según se informó en una investigación parlamentaria.

En una presentación a una revisión de la toma de decisiones en conflictos armados internacionales, el Departamento de Defensa advierte en contra de cambiar el statu quo y describe el proceso actual como necesario.

“La defensa evalúa que estos arreglos de toma de decisiones siguen siendo apropiados y recomienda que no se realicen cambios”, se lee.

“Cualquier cambio en estos poderes de toma de decisiones al parlamento correría el riesgo de tener consecuencias adversas significativas para los intereses de seguridad nacional de Australia”.

El primer ministro y el gabinete actualmente deciden cuándo el país debe ir a la guerra, sin la aprobación del parlamento.

La presentación dice que el ejecutivo está compuesto por representantes electos y está «autorizado para tomar decisiones difíciles en una de las horas más oscuras de Australia».

“Esto era, y sigue siendo, una necesidad”.

El departamento dice que a pesar de la falta de un requisito legal para que el gobierno consulte al parlamento, el proceso permite «una toma de decisiones oportuna y flexible, así como la confidencialidad necesaria de información altamente clasificada».

“Cualquier cambio podría tener implicaciones potenciales para la seguridad operativa del ADF; las ventajas estratégicas y tácticas relativas de las ADF sobre los adversarios y la credibilidad internacional de Australia como socio de seguridad e inteligencia”.

Sin embargo, los Verdes siguen comprometidos con la introducción de una legislación sobre poderes de guerra, lo que requeriría que tanto la cámara alta como la baja del parlamento voten a favor del despliegue de personal de las fuerzas de defensa en el extranjero.

La Asociación de Defensa de Australia dice que la investigación debe considerar cómo la aprobación parlamentaria podría afectar las alianzas y obligaciones de la nación para defender a otros países de la agresión.

“Si el parlamento, o ambas cámaras del parlamento, están en condiciones de aprobar o vetar la participación australiana en una guerra, es necesario reflexionar detenidamente”, se lee en la presentación de la organización.

“Si se introduce tal medida, la consideración y acción parlamentaria probablemente debería involucrar solo a la Cámara de Representantes”.

El viernes se llevará a cabo una audiencia pública.

– AAP



Fuente

Written by notimundo

Caravanas 'Puentes del Amor' rechazan bloqueo de EE.UU. contra Cuba

Caravanas ‘Puentes del Amor’ rechazan bloqueo de EE.UU. contra Cuba

La ciudad de Calgary reabre el piso inferior del puente Center Street al tráfico de vehículos - Calgary

La ciudad de Calgary reabre el piso inferior del puente Center Street al tráfico de vehículos – Calgary