Anuncio
Ucrania podría eventualmente verse obligada a aceptar un final negociado al sangriento conflicto con Rusia a medida que sus reservas de soldados disminuyen, mientras que el enemigo conserva una «capacidad para enviar más gente al frente», advirtió un destacado historiador.
El periodista Jonathan Dimbleby (en la foto), que pasó tres años investigando un libro sobre el éxito de Rusia al repeler a los nazis en 1944, dijo que cree que la «capacidad del país para arrojar más gente» a una guerra puede eventualmente obligar a Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones.
El señor Dimbleby dijo: «Creo que los ucranianos se enfrentan a una consecuencia muy grave como resultado de la capacidad rusa de enviar más gente al frente. Occidente seguirá apoyando a Kiev mientras quiera enviar recursos en su apoyo, pero los ucranianos tendrán el gran problema de reducir los recursos en términos de hombres para luchar en el frente».
Al dar una charla sobre su nuevo libro, Endgame 1944: How Stalin Won The War, el Sr. Dimbleby dijo que los periodistas que entrevistaban a jóvenes en Ucrania descubrieron que si bien «odiaban a los rusos por lo que habían hecho», «no estaban dispuestos» a ir a luchar «para morir en el frente en una guerra que parece imposible de ganar».
«Personalmente creo que tendrá que haber algún tipo de armisticio en el que ambas partes reclamen una victoria parcial», añadió Dimbleby, hablando en el Festival Literario de Buxton, en Derbyshire.
Dijo que esto significaría «detener la matanza (y) una posibilidad de emerger de allí hacia algo más saludable y menos peligroso».
Dimbleby dijo que Rusia mostró «enorme arrogancia e incompetencia militar» cuando entró en la guerra hace dos años, pero que había «aprendido mucho desde entonces» y parecía «preparada para resistir».
Aunque cree que Vladimir Putin es «tan despiadado como Stalin en sus esfuerzos por hacer la guerra durante el tiempo que sea necesario», Dimbleby agregó que no cree que el conflicto de Ucrania se intensifique hasta el punto de que se utilicen «armas nucleares tácticas» -a pesar de las amenazas del presidente ruso- porque ambas partes están «aterrorizadas por las consecuencias».
Dijo que Putin ha sido capaz de explotar el orgullo nacional ruso, los sentimientos contra la extensión de la OTAN y el odio a los nazis –usando el ejemplo de cómo ciertos grupos en Ucrania admiran a Stepan Bandera, un partidario de Hitler– para avivar el sentimiento público a favor de su guerra “ilegal”.
El señor Dimbleby dijo que los factores eran «muy importantes para entender cómo es que ha sido capaz de hacer esto y hay tan poca disidencia».
¿Quieres más historias como esta del Daily Mail? Pulsa el botón de seguimiento que aparece arriba para ver más noticias de las que necesitas.
