Menu
in

Las drogas para perros son las culpables del resultado de la prueba de dopaje de Katerina Nash

Las drogas para perros son las culpables del resultado de la prueba de dopaje de Katerina Nash

La Agencia Antidopaje de EE. UU. (USADA) anunció hoy que la profesional de ciclocross retirada y presidenta de la Comisión de Atletas de la UCI, Katerina Nash, ha arrojado un resultado analítico adverso por una sustancia prohibida.

Ahora como corsario de grava, la última aparición en una carrera UCI de la residente de California de 45 años fue la carrera de ruta del Campeonato Mundial de 2022 en Wollongong, Australia, donde representó a su República Checa natal y terminó en el puesto 78.

Nash dio positivo por una sustancia llamada capromorelina en una prueba fuera de competencia el 24 de octubre de 2022. Pero después de la investigación, la USADA determinó que Nash había estado expuesta a la sustancia adversa «sin culpa propia».

Por lo tanto, no se enfrentará a ninguna sanción y el anuncio de la violación de la prueba es una mera formalidad según lo exige el Código Mundial Antidopaje.

Resulta que la exposición provino de medicamentos para perros. Nash perdió a su amado perro, Rubi, en el otoño después de una enfermedad.

Uno de los medicamentos líquidos recetados para mascotas que contiene capromorelina, un estimulante del apetito, y la sustancia por la que Nash dio positivo.

Aunque no figura específicamente en la Lista de prohibiciones de la AMA, la AMA considera que la capromorelina es una sustancia no especificada en la clase de hormonas peptídicas, factores de crecimiento, sustancias relacionadas y miméticos. Está prohibido en todo momento bajo el Protocolo de la USADA para las Pruebas de Movimiento Olímpico y Paralímpico, la Política Nacional Antidopaje del Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos y las Reglas Antidopaje de la Unión Ciclista Internacional, todas las cuales han adoptado la Declaración Mundial Antidopaje. y la Lista de Prohibiciones de la AMA.

Al administrar el medicamento por vía oral a su perro todos los días durante las últimas semanas de vida de su Rubi, Nash estuvo en contacto frecuente con el medicamento líquido a través de sus manos.

El frasco del medicamento no contenía una advertencia sobre el riesgo de contaminación por exposición transdérmica y, por lo tanto, Nash no usaba guantes protectores.

“La USADA, junto con expertos de laboratorio, realizó un estudio de exposición transdérmica utilizando el mismo medicamento para mascotas que contenía capromorelina, que estableció que entrar en contacto directo con el medicamento para mascotas causaría una prueba positiva. Es importante destacar que estos estudios demostraron que el escenario de exposición de la atleta con el medicamento se correlacionó con los niveles de trazas, 0,07 ng/mL (partes por billón), de capromorelina que se encontraron en su muestra de orina. Actualmente no existe un umbral para la capromorelina, por lo que cualquier nivel desencadena un hallazgo analítico adverso”, anunció la USADA en un comunicado de prensa.

“Por lo tanto, la USADA concluyó que Nash no tuvo culpa ni negligencia con respecto a la presencia de capromorelina en su muestra”.

La inocencia de todo el caso pareció frustrar al Director Ejecutivo de USADA, Travis T. Tygart.

Sin el tiempo y el esfuerzo de la organización para determinar la verdad de lo que desencadenó la prueba de Nash, Nash habría estado sujeto a una sanción de cuatro años.

“Si no hay duda de que un atleta entra en contacto con una sustancia prohibida de una fuente completamente inocente y no hay ningún efecto en el rendimiento, la USADA continúa defendiendo que no debe haber una violación o un anuncio público”, dijo.

“Las reglas deben cambiar y todos nosotros debemos despertar y exigir un sistema antidopaje global más equitativo y equitativo que atrape y sancione a los tramposos intencionales que roban a los atletas limpios pero que no engañen a los atletas inocentes”.

Dada la participación de Nash en la Comisión de Atletas de la UCI, la UCI se apresuró a tomar nota y alinearse con la determinación de la USADA de no imponer ninguna sanción.

“La USADA también reconoció que Katerina Nash no había actuado con negligencia y no tuvo la culpa. En consecuencia, la USADA no impuso ningún período de inhabilitación a Katerina Nash. La UCI no hará más comentarios sobre el asunto”, dijo el organismo rector del deporte en un comunicado de prensa.



Fuente

Written by Redacción NM

Salir de la versión móvil