Los opositores al presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, que esperan que las elecciones de este año finalmente le den la espalda después de 20 años tumultuosos en el poder, podrían sorprenderse: Erdoganismo sin Erdogan.
Está previsto que se celebren dos elecciones el 14 de mayo, una para la presidencia y otra para el parlamento, y la campaña se ha vuelto aún más intensa como resultado del horrendo terremoto que azotó el sureste de Türkiye y el norte de Siria el 6 de febrero, matando al menos a 46.000 personas. , aunque los números siguen siendo creciente.
Al sentir que la marea electoral se vuelve en su contra, Erdoğan ha reaccionó enojado a la crítica pública de los estándares de construcción de mala calidad y las afirmaciones de una respuesta lenta al desastre, los cuales la oposición es intentando para capitalizar. El gobierno ha declarado un estado de emergencia de tres meses en las diez provincias afectadas, y aumenta la especulación de que intentará demora la elección si el estado de ánimo público augura una victoria de la oposición.
Las encuestas de opinión antes del terremoto mostraban que la alianza entre el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de Erdogan y el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) todavía tenencia fuerte, lo que significaría que incluso si la coalición opositora de seis partidos logra tomar la presidencia, no lograría hacerse con el control de la legislatura. Eso dificultaría que la oposición recupere el sistema parlamentario anterior que Erdoğan eliminó mediante cambios constitucionales aprobados por plebiscito.
La gran pregunta es la elección presidencial. Erdogan sigue siendo el candidato más popular en un campo diverso. Su problema es que si los votantes se unen en torno a una sola personalidad en una segunda vuelta, él va a la zaga de la mayoría de los posibles candidatos de la oposición en la alianza para derrotarlo. Siguiendo la reciente prohibición judicial del nuevo cargo del popular alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, por «insultar a los funcionarios electorales», se ha despejado el camino para que el líder del Partido Popular Republicano (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, se convierta en ese único candidato.
La oposición incluye numerosas figuras que piensan que deberían ser los ungidos para desafiar a Erdoğan, incluida la líder del Partido del Bien, Meral Akşener, y el alcalde de Ankara, Mansur Yavaş, del CHP. Como el mayor entre ellos, Kılıçdaroğlu ha dejado claro en los últimos meses que lo ve como su derecho, especialmente desde que acordó permitir que el joven Muharrem Ince se presentara como candidato del CHP en 2018.
Nacido en 1948, Kılıçdaroğlu se proyecta a sí mismo como el estadista mayor de Türkiye, el adulto en la sala. Pero la oposición sabe que tan pronto como se anuncie su candidato de unidad, probablemente en principios de marzo, cuando el día de las elecciones está fijado para la declaración formal, la maquinaria mediática del gobierno lo perseguirá ferozmente. Lo señalarán como viejo, débil y desconectado, lo contrario de todo lo que el gobierno dirá en que Türkiye se ha convertido bajo Erdogan, y si los jóvenes salen a votar por Kılıçdaroğlu es una pregunta seria. También lo calificarán como un riesgo «blando con el terrorismo» para la seguridad nacional, cortejando en secreto al Partido Popular Democrático (HDP) pro kurdo, que recientemente dijo que tendrá su propia presidencia. candidato.
Finalmente, es probable que el gobierno juegue la carta sectaria. Kılıçdaroğlu es un aleví de origen kurdo. El AKP ha hecho un uso intensivo de identidad sunita como arma política en el pasado, especialmente durante la guerra civil siria cuando Erdoğan y los medios pro-AKP describieron el conflicto como una yihad contra un régimen alauita dirigido por desviados de la fe.
Una democracia que aún funciona
La otra gran pregunta que se cierne sobre las elecciones es, ¿intentará el gobierno manipular la votación de alguna manera? La tendencia de las elecciones recientes ha sido ir más allá de lo posible. El proceso de votación está muy controlado en los principales centros urbanos. Pero en las provincias, especialmente en el sureste, se vuelve difícil seguir lo que sucede dentro de los colegios electorales durante y después de las horas de votación. El gobierno también tiene el control total del proceso a través de su comisión electoral, que se ha acostumbrado a proporcionar anuncios inmediatos a la agencia estatal de noticias que quedan grabados en piedra. Y está el comodín no solo de la gran cantidad de votantes indecisos, sino también de los turcos en el extranjero, cuyos votos podrían llevar a Erdogan al límite si las cosas parecen dudosas.
A pesar de todo eso, el AKP perdió dos importantes elecciones en 2019, para las alcaldías de Estambul y Ankara. En el caso de Estambul, Ekrem İmamoğlu ganó incluso después de que el gobierno convenciera a un tribunal de anular la primera votación y celebrarla nuevamente. Las elecciones de Türkiye todavía operan dentro de los amplios márgenes de lo que sucede en las democracias en funcionamiento, sin caer en el teatro kabuki de países como Egipto.
Más allá de eso, ¿qué tan significativa sería la caída de Erdogan? En política exterior, el “cambio de mar” que ve a Türkiye arrojarse de nuevo a los brazos de la OTAN y Washington después de dos décadas tensas parece descabellado, como sugiere la popularidad de la postura de Erdogan sobre la quema sueca del Corán. Toda una generación de turcos ha crecido acostumbrada a un país que se presenta como una potencia regional, si no global, y que, como el Egipto nasserista, opera dentro de diversas esferas de influencia: en el caso de Türkiye, el Medio Oriente musulmán, el euroasiático y el occidental. . Ningún gobierno puede descartar ese pensamiento de la noche a la mañana. Para uno, eurasianismo ya era una corriente fuerte en el ejército y solo ha ganado terreno bajo Erdogan.
En segundo lugar, solucionar los terribles problemas económicos de Türkiye a través de las instituciones financieras occidentales tendrá un precio que comprometerá la independencia de la política exterior recién ganada. Incluso si el próximo gobierno sube las tasas de interés para controlar el poder adquisitivo de la gente común, es muy posible que se resista a volver al capital especulativo en los mercados financieros turcos y la idea de que el FMI ayude a lidiar con la deuda. La pertenencia a un Sur Global que quiere desdolarizarse todavía podría valer algo en el pensamiento oficial, aunque la tentación de sigue el guion neoliberal será real
En tercer lugar, pocos turcos quieren volver al sistema de tutela militar y el gobierno de la junta abierta ocasional que Erdogan obtuvo un éxito histórico al derrocar, incluidas sus reglas fascistas contra los valores religiosos conservadores en el espacio público. La protección del derecho a ser conservador sigue siendo un fuerte atractivo para la base del AKP.
Mucho en juego en el año del centenario
Lo que está en juego es quizás mayor que nunca. Este año marca el centenario de la republica turca, y se acumulará un enorme prestigio para el gobierno que gobierna en este importante momento de la historia. La victoria le daría a Erdogan y al AKP luz verde para seguir adelante con su proyecto de convertir a Erdogan en el fundador de facto de una segunda república, la figura más importante desde el sultán Abdülhamid II; olvídense de Mustafa Kemal Atatürk. También consolidaría al AKP como un partido de poder permanente, salvaría a Erdogan de los juicios por corrupción y evitaría una purga del movimiento islamista.
La última ironía de la notable longevidad de Erdogan ha sido el descaro de robarle al kemalismo en sí mismo, a pesar de provenir de un movimiento ideológico basado en desacreditar gran parte del legado de Atatürk. Erdoğan optó por primera vez por aliarse con los ultranacionalistas del MHP en 2015 cuando la disminución de la popularidad comenzó a amenazar el dominio electoral de su propio partido, y es un matrimonio que ha demostrado ser resistente y difícil de superar. A pesar de las frecuentes predicciones de su desaparición, romper ese vínculo nuclear islamista-nacionalista sigue siendo el mayor desafío de la oposición.
[Arab Digest first published this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
