Los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 consolidan una tendencia en la política estadounidense: las encuestas no pueden medir con precisión el apoyo a Donald Trump. En las elecciones de 2016, 2020 y ahora de 2024, las encuestas subestimaron consistentemente el apoyo a Trump en un promedio de 2,3 puntos porcentuales.
Si bien ese error promedio en las encuestas está dentro del margen de error estándar para la mayoría de las encuestas, típicamente más o menos 3 puntos porcentuales: la verdadera explicación no es tan sencilla.
El margen de error tiene en cuenta la variabilidad del muestreo aleatorio, lo que significa que, en teoría, cualquier resultado de una encuesta individual podría desviarse en 3 puntos porcentuales, y se espera que el 95% de los resultados caigan dentro de ese rango de más o menos 3 puntos.
Sin embargo, la subestimación sistemática del apoyo a Trump a lo largo de tres ciclos electorales consecutivos sugiere un problema más profundo, como sesgos de muestreo u otras deficiencias metodológicas, en lugar de un mero error aleatorio.
Las encuestas estimaron mucho mejor el apoyo a los candidatos demócratas en los tres ciclos electorales presidenciales. El error promedio en las encuestas demócratas es de 0,4 puntos porcentuales, y el cambio de un año a otro se asemeja al error aleatorio que uno esperaría ver en las encuestas: fluctuaciones aleatorias alrededor de cero.
Algunos demócratas sorprendido reacciones Los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 revelan otra capa de esta historia: el papel del panorama mediático contemporáneo, las cámaras de eco y las transmisiones individualizadas de las redes sociales a la hora de moldear la percepción pública y amplificar la sorpresa cuando las expectativas chocan con la realidad.
Trump supera repetidamente las encuestas
Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016 como un gran perdedor. Las encuestas previas a las elecciones eran claras. En promedio, Hillary Clinton liderado en las encuestas nacionales en 3,9 puntos porcentuales, y tenía desde un 71,4% a un 98,2% posibilidades de ganar el Colegio Electoral. Terminó ganando el voto popular por sólo 2,1 puntos porcentuales y perdiendo el Colegio Electoral.
Desde una perspectiva histórica, las encuestas no estaban tan lejos en 2016. De 1968 a 2012el error promedio en las encuestas en el voto popular nacional fue de 2 puntos porcentuales. Eso haría de 2016 un año promedio para las elecciones presidenciales.
El peor error en las encuestas se produjo en 1980, cuando las encuestas subestimaron el margen del candidato republicano Ronald Reagan en 7,2 puntos porcentuales. Sin embargo, la diferencia clave entre 1980 y 2016 es que las encuestas de 1980 no estaban direccionalmente equivocadas en cuanto al resultado electoral: se proyectaba que Reagan ganaría, y ganó.
En 2020, el El error en las encuestas fue mucho peor. que en 2016. El Promedio de encuestas FiveThirtyEight predijo que Joe Biden ganaría por 8,4 puntos porcentuales. En cambio, ganó por sólo 4,4 puntos porcentuales. El error de las encuestas en 2020 fue casi el doble que el error de las encuestas de 2016, pero los resultados aún estaban alineados con el resultado electoral real: Biden ganó.
Los errores consecutivos en las encuestas en la misma dirección (subestimar el apoyo a Trump) llevaron a una seria introspección dentro de la comunidad encuestadora después de las elecciones de 2020. Un informe encargado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública encontró que en 2016 y 2020, los republicanos y los independientes fueron menos probabilidades de responder a las encuestas que los demócratas, y los que sí respondieron fueron menos probable que apoye a Trump que aquellos que se negaron.
Por tanto, la solución al problema no estaba clara. Entre 2020 y 2024, un mayor número de Los encuestadores probaron diferentes maneras. para reclutar participantes en un intento de encuestar a estas personas difíciles de alcanzar. A pesar de los cambios, las encuestas aún subestiman el margen de victoria de Trump en 2024. Las encuestas agregadas por RealClearPolitics, cincotreintaocho y Nate Silver Boletín de Plata subestimó el margen de victoria de Trump a nivel nacional y en los siete estados indecisos.
La magnitud del error de las encuestas en 2024 se sitúa en algún punto entre los errores de las encuestas de 2016 y 2020. RealClearPolitics tuvo una diferencia de 3,1 puntos porcentuales, mientras que FiveThirtyEight tuvo una diferencia de 4,2 puntos porcentuales. Los errores en las encuestas fueron menores en los estados indecisos, oscilando entre 0,9 puntos porcentuales en Georgia y 3,3 puntos porcentuales en Arizona.
Cobertura mediática, cámaras de eco y culpas en las encuestas
Si bien algunos aspectos técnicos ciertamente afectan las encuestas, el uso individual de los medios moldeó las expectativas y respuestas de las personas a los resultados.
El entorno fragmentado de los medios de comunicación actual, con opciones generalizadas, ha creado audiencias específicas, lo que hace que sea más fácil que nunca para las personas encontrar contenido político que coincida con sus puntos de vista y preferencias. esta tendencia es anterior a Trumppero aumentó notablemente en el 2020 y 2024 temporadas electorales, con personas de diferentes filiaciones políticas depositando su confianza en diferentes medios de comunicación.
Para los consumidores, es fácil aceptar una percepción de la realidad creada por sus medios de comunicación preferidos. Entonces pueden optar por ignorar, voluntariamente o por ignorancia, la información más allá de sus cámaras de resonancia, especialmente durante los períodos electorales. A su vez, este uso dividido de los medios creó diferentes percepciones de los acontecimientos y temas actuales según las líneas partidistas. Por ejemplo, Creencias sobre el COVID-19 y su origen. variado para las personas que consumen medios liberales versus conservadores.
Estas burbujas de filtro se están expandiendo: en la temporada electoral de 2016, 35% de las personas entre 18 y 29 años Encontré útil la información de las redes sociales sobre las elecciones. En 2024, esa proporción había aumentó al 46% de ese grupo de edad. A medida que los algoritmos aprenden las preferencias de los usuarios, las plataformas presentan más contenido que coincide y menos que no, fortaleciendo la burbuja y al mismo tiempo haciendo más difícil ver qué hay más allá de sus límites.
Para el próximo ciclo de sondeos y votaciones, es útil recordar que las encuestas de los últimos años se han inclinado constantemente hacia los candidatos demócratas, por lo que es probable que vuelvan a hacerlo. Además, las encuestas pueden proporcionar alguna idea sobre los posibles resultados, pero son meras predicciones, no hechos. Y diferentes dietas mediáticas dan como resultado diferentes puntos de vista políticos, dividiendo las percepciones de la realidad de la gente.
