GLASGOW, Escocia (AP) – Casi 200 países aceptaron un acuerdo de compromiso el sábado destinado a mantener vivo un objetivo clave del calentamiento global, pero contenía un cambio de último minuto que diluyó el lenguaje crucial sobre el carbón.
Varios países, incluidos los pequeños estados insulares, dijeron que estaban profundamente decepcionados por el cambio promovido por India para «reducir gradualmente» en lugar de «eliminar gradualmente» la energía del carbón, la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero.
«Nuestro frágil planeta pende de un hilo», dijo el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, en un comunicado. «Todavía estamos llamando a la puerta de la catástrofe climática».
Nación tras nación se habían quejado más temprano en el último día de las dos semanas de conversaciones sobre el clima de la ONU en Glasgow, Escocia, sobre cómo el acuerdo no fue lo suficientemente lejos o rápido, pero dijeron que era mejor que nada y proporcionaba un progreso incremental, si no éxito. .
Al final, la cumbre fue pionera al destacar al carbón, aunque sea débilmente, al establecer las reglas para el comercio internacional de créditos de carbono y al decirle a los grandes contaminadores que regresen el próximo año con compromisos mejorados para reducir las emisiones.
Pero las prioridades nacionales, tanto políticas como económicas, impidieron que las naciones se comprometieran con los rápidos y grandes recortes que, según los científicos, son necesarios para mantener el calentamiento por debajo de niveles peligrosos que producirían un clima extremo y mares crecientes capaces de borrar algunas naciones insulares.
Antes de las conversaciones de Glasgow, las Naciones Unidas habían establecido tres criterios para el éxito, y ninguno de ellos se logró. Los criterios de la ONU incluían promesas de reducir las emisiones de dióxido de carbono a la mitad para 2030, $ 100 mil millones en ayuda financiera de las naciones ricas a los pobres y asegurar que la mitad de ese dinero se destinara a ayudar al mundo en desarrollo a adaptarse a los peores efectos del cambio climático.
“No logramos estos objetivos en esta conferencia”, dijo Guterres. «Pero tenemos algunos componentes básicos para el progreso».
Los negociadores de Suiza y México llamaron al cambio del lenguaje del carbón en contra de las reglas porque llegó muy tarde. Sin embargo, dijeron que no tenían más remedio que taparse la nariz y aceptarlo.
La ministra de Medio Ambiente suiza, Simonetta Sommaruga, dijo que el cambio hará que sea más difícil limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) desde la época preindustrial, el umbral más estricto establecido en el Acuerdo de París de 2015.
KENA BETANCUR a través de Getty Images
Muchas otras naciones y activistas climáticos criticaron a India por hacer demandas que debilitaron el acuerdo final.
“El cambio de último minuto de India al lenguaje para eliminar gradualmente pero no eliminar gradualmente el carbón es bastante impactante”, dijo el científico climático australiano Bill Hare, quien rastrea las promesas de emisiones mundiales para el Climate Action Tracker de base científica. «India ha sido durante mucho tiempo un bloqueador de la acción climática, pero nunca lo había visto hacerlo públicamente».
Otros abordaron el trato desde una perspectiva más positiva. Además del lenguaje del carbón revisado, el Pacto Climático de Glasgow incluyó suficientes incentivos financieros para casi satisfacer a las naciones más pobres y resolvió un problema de larga data para allanar el camino para el comercio de carbono.
El acuerdo también dice que las grandes naciones que contaminan carbono deben regresar y presentar compromisos más firmes de reducción de emisiones para fines de 2022.
«Es un buen negocio para el mundo», dijo el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, a The Associated Press. «Tiene algunos problemas, pero en general es un muy buen negocio».
Antes del cambio de India, los negociadores dijeron que el acuerdo conservaba, aunque por poco, el objetivo general de limitar el calentamiento de la Tierra a finales de siglo a 1,5 grados. El planeta ya se ha calentado 1,1 grados Celsius (2 grados Fahrenheit) en comparación con la época preindustrial.
El sábado, los negociadores usaron la palabra «progreso» más de 20 veces, pero rara vez usaron la palabra «éxito» y luego principalmente porque llegaron a una conclusión, no sobre los detalles del acuerdo. El presidente de la conferencia, Alok Sharma, dijo que el acuerdo impulsa «el progreso en el carbón, los automóviles, el efectivo y los árboles» y es «algo significativo para nuestra gente y nuestro planeta».
Se midió a los activistas ambientales en sus evaluaciones no muy brillantes, emitidas antes del cambio de última hora de la India.
“Es manso, es débil y el objetivo de 1,5 C está vivo, pero se ha enviado una señal de que la era del carbón está terminando. Y eso importa ”, dijo la Directora Ejecutiva Internacional de Greenpeace, Jennifer Morgan, una veterana de las conversaciones sobre el clima de la ONU conocidas como Conferencias de Partes.
La ex presidenta irlandesa Mary Robinson, hablando en nombre de un grupo de líderes retirados llamado The Elders, dijo que el pacto representa: «algún progreso, pero no lo suficientemente cerca como para evitar un desastre climático … La gente verá esto como un abandono del deber históricamente vergonzoso».
alianza de imágenes a través de Getty Images
El ministro de Medio Ambiente de la India, Bhupender Yadav, se opuso a una disposición sobre la eliminación gradual del carbón y dijo que los países en desarrollo tenían «derecho al uso responsable de los combustibles fósiles».
Yadav culpó a “estilos de vida insostenibles y patrones de consumo derrochadores” en los países ricos de causar el calentamiento global.
Después de que Yadav planteó por primera vez el espectro de cambiar el lenguaje del carbón, un frustrado vicepresidente de la Unión Europea, Frans Timmermans, el enviado climático de la UE de 27 naciones, rogó a los negociadores que se unieran para las generaciones futuras.
«Por el amor de Dios, no mates este momento», suplicó Timmermans. “Por favor, acepte este texto para que llevemos esperanza a los corazones de nuestros hijos y nietos”.
Helen Mountford, vicepresidenta del grupo de expertos del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que la demanda de India puede no importar tanto como se temía porque la economía del combustible renovable más barato está haciendo que el carbón sea cada vez más obsoleto.
“El carbón está muerto. El carbón se está eliminando gradualmente ”, dijo Mountford. “Es una pena que lo diluyan”.
Kerry y varios otros negociadores señalaron que los buenos compromisos dejan a todos un poco insatisfechos.
“No todos en la vida pública … pueden tomar decisiones sobre la vida y la muerte. No todo el mundo puede tomar decisiones que realmente afecten a todo un planeta. Hoy tenemos el privilegio de hacer exactamente eso ”, dijo.
Antes del cambio del carbón, las pequeñas naciones insulares que son vulnerables a los efectos catastróficos del cambio climático y que habían impulsado acciones más audaces en Glasgow dijeron que estaban satisfechas con el espíritu de compromiso, si no con el resultado de las conversaciones.
«Maldivas acepta el progreso progresivo logrado en Glasgow», dijo Aminath Shauna, ministro de medio ambiente, cambio climático y tecnología de la nación isleña. «Me gustaría señalar que este progreso no está en consonancia con la urgencia y la escala del problema en cuestión».
Shauna señaló que para mantenerse dentro del límite de calentamiento que las naciones acordaron hace seis años en París, el mundo debe reducir las emisiones de dióxido de carbono esencialmente a la mitad en 98 meses. La palabra en desarrollo necesita que el mundo rico dé un paso adelante, dijo.
“La diferencia entre 1,5 y 2 grados es una sentencia de muerte para nosotros”, dijo Shauna. “No causamos la crisis climática. No importa lo que hagamos, esto no revertirá «.
Está previsto que las conversaciones del próximo año se celebren en el balneario egipcio de Sharm el-Sheikh, en el Mar Rojo. Dubai acogerá la reunión en 2023.
Aniruddha Ghosal, Karl Ritter y Ellen Knickmeyer contribuyeron a este informe.
