¿Qué tienen en común los ex presidentes de Estados Unidos Bill Clinton y Donald Trump con el presidente ejecutivo de Hyatt Hotels, Thomas Pritzker, y el famoso abogado Alan Dershowitz?
Además de ser hombres estadounidenses blancos que han usurpado una parte desproporcionada de la riqueza del planeta, estuvieron entre los primeros nombres expuestos recientemente en documentos judiciales previamente sellados que identifican a los asociados del financiero pedófilo y traficante sexual Jeffrey Epstein, quien se suicidó en una prisión de EE. UU. en 2019.
También se nombraron otros miembros de la élite internacional, entre ellos el príncipe Andrés de Gran Bretaña y el fallecido Michael Jackson. Se espera que se publiquen más de 150 identidades en total. Por supuesto, mencionar nombres en sí mismo no constituye una acusación criminal y, si bien los medios de comunicación han corrido con fervor orgásmico para explotar el potencial sensacionalista de la noticia, en realidad no estamos hablando aquí de revelaciones impactantes.
Después de todo, en un mundo definido por el capitalismo patriarcal liderado por Estados Unidos –en el que las mujeres sufren un tipo particular de cosificación y mercantilización– no sorprende que quienes están en la cima de la jerarquía respalden plenamente todo este brutal acuerdo.
Tomemos como ejemplo a Donald Trump, quien ha enfrentado todo tipo de acusaciones de violación y acoso sexual y al mismo tiempo emitió intermitentemente comentarios lascivos sobre su propia hija, entre ellos: «Si Ivanka no fuera mi hija, tal vez estaría saliendo con ella». ¿Es tan sorprendente, al final, que se codeara con personas como Epstein?
Mientras tanto, el nombre de Bill Clinton aparece nada menos que 73 veces en los documentos publicados hasta ahora, incluido el testimonio de Johanna Sjoberg, víctima de Epstein, según el cual Epstein le informó una vez que a Clinton «‘le gustan las jóvenes’, refiriéndose a las chicas».
Cuéntanos algo no lo sabíamos.
De todos modos, la ética nunca ha sido el punto fuerte de ningún jefe de Estado de una superpotencia global que se haya dedicado durante mucho tiempo a, bueno, masacrar y hacer la vida un infierno a personas de todo el mundo.
Por su parte, el multimillonario Thomas Pritzker, del imperio Hyatt Hotels surge en los documentos judiciales abiertos como uno de los hombres a quienes supuestamente Virginia Roberts Giuffre, víctima de Epstein, fue obligada a servir. También es un «erudito aficionado de la historia china», según su biografía en el sitio web del Instituto Aspen, con sede en Washington, DC, otro supercapitalista encantadoramente culto cuya existencia se basa en una desigualdad paralizante y otras cosas agradables.
Y luego, por supuesto, está el abogado penalista y ex profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, quien aparece en los documentos como alguien con quien Epstein «obligó» a una mujer menor de edad a tener relaciones sexuales varias veces, según las acusaciones de la mujer. Como informó Al Jazeera el 4 de enero, Dershowitz además “desempeñó un papel importante en la negociación de un acuerdo que otorgaba inmunidad frente al procesamiento federal en el Distrito Sur de Florida no sólo para Epstein sino también para ‘cualquier posible cómplice de Epstein’, según los documentos. decir».
De todos los contendientes en la llamada “lista Epstein” hasta la fecha, el caso Dershowitz es quizás el que más merece consideración en este momento, dado que potencialmente ha sido elegido por el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu para defender a Israel en la Conferencia Internacional. Tribunal de Justicia (CIJ) de La Haya. Israel comparecerá ante dicho tribunal para impugnar la acusación, formulada por Sudáfrica, de que está cometiendo genocidio en la Franja de Gaza, donde el ejército israelí ha matado a más de 22.000 palestinos en menos de tres meses.
En otras palabras, el caso de “genocidio” es una obviedad en teoría. Pero resulta que Dershowitz se especializa en ese tipo de “derecho penal” que defiende a los criminales contra los hechos y la lógica.
Ya ha blandido sus credenciales sionistas más allá del fanatismo en numerosas ocasiones, como durante la guerra israelí contra el Líbano en el verano de 2006, que mató a 1.200 personas en 34 días, la gran mayoría de ellas civiles. Una semana después del asalto, Dershowitz recurrió a las páginas del Wall Street Journal en un llamamiento titulado “Aritmética del dolor”, donde propuso un “continuo de civilidad” para básicamente argumentar que, contrariamente a la opinión internacional, simplemente no había tantos “civiles” de buena fe en lugares como el Líbano.
En el “continuo” dershowitziano, ni siquiera las mujeres y los niños podrían “contarse siempre como civiles, como lo hacen algunas organizaciones”. Sin duda, tales nociones serán útiles en el caso de que Dershowitz se convierta efectivamente en la cara de Israel ante la CIJ.
En 2012, durante la breve ofensiva israelí del “Pilar de Defensa” en la Franja de Gaza, Dershowitz reprendió a los medios de comunicación por no especificar que Israel solo comete “acciones legales” mientras que Hamás solo comete crímenes de guerra. En esta ofensiva en particular, Israel mató a 87 civiles palestinos en ocho días, entre ellos 35 niños y 14 mujeres, al menos en opinión de quienes seguimos suscribiendo el concepto de “civiles”.
Si avanzamos rápidamente hasta el genocidio actual, Dershowitz, como era de esperar, ha criticado a las “feministas radicales” por obsesionarse con el asunto de Epstein en lugar de “condenar a Hamás”.
Sin duda, la lista de Epstein no es tanto una sorpresa como un recordatorio de que los poderes fácticos están llevando a cabo muchos comportamientos horribles en un sistema desagradable donde la dominación de las élites permanece por encima de la ley. Pero a medida que avanza la cobertura sensacionalista, recuerde que en realidad esto no es ninguna noticia.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
